Hittade en intressant regel på swehockey

« Föregående · 137299 Till forumet

#137299 · 2002-10-14 22:53

När jag hörde på radioreferatet från malmö i söndags då fattade jag det som att när malmö fick sin andra i sudden så fortsatte dom att spela 4-3 stämmer detta eller spelde dom 5-3. När man läser reglerna så står detta.

Anmärkning 2
Om ett lag under övertidsperioden tilldelas två utvisningar så ska det laget som har numerärt
underläge ha tre spelare på isen. Det lag som har numerärt överläge får sätta in en extra
spelare och det blir spel fem mot tre.

Om dom du fortsatte att spela 4-3 så är det väl läge för lite protster ???
Kolla länktips står nästan längst ner på sidan..

Länkar:
http://www.swehockey.se/laddaner/regelbok2002/regelnyheter2002.pdf

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137303 · 2002-10-14 22:57

Lysekil: Dom spelade 5-3

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137304 · 2002-10-14 22:58

Gust: Ok då snurrade dom till det på Radion....
Synd;-)

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137320 Gone ·

· 2002-10-14 23:20

Lysekil: Och vad skulle ni protestera mot då? Luktar lite dålig förlorare att klaga på att motståndarna vinner för att de lirar med för FÅ spelare på isen...

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137380 · 2002-10-15 00:43

Gone: Protesten skulle gälla att domaren inte dömde efter regelboken, inte för att jag tror att det skulle göra något åt slutresultatet för dom spelar nog knappas om matchen, men jag tycker ändå att regler är till för att följas, och sedan var det ju inte vinnande lag (Malmö) som hade för få splelare utan förlorande lag (Brynäs) som hade för få spelare... Observera att detta resonemang är hypotetiskt efter som dom nu spelade 5-3....

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137387 p j davydjoos ·

· 2002-10-15 00:55

Lysekil: En liten tanke bara - Nu är det väl ändå i sådana situationer tränaren i laget som ska skicka in en till spelare på isen och inte domaren?

Sv: Hittade en intressant regel på swehockey

#137510 Huge ·

· 2002-10-15 12:05

Gone: Det hypotetiska fallet gällde isf en domartabbe som klart gynnar den ena parten. Protesten är väl mer en markering för att visa att ngt är fel och att domarna inte behärskar reglerna. Vad är alternativet? Låta allt passera...? Vill f.ö minnas en match på Hovet på 80-talet ngn mellan DIF och Leksand. En leksing kom in på isen 1/2 minut för tidigt efter utvisning. Ramaskri från stockholmarna och krav på omspel etc..... (apropå dåliga förlorare)

« Föregående · 137299

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Hittade en intressant regel på swehockey