Brynäs IF

Huge: Det blir ju superextra komiskt när en tomte som du ska ge din syn på det hela. Försöker förstå på vilket sätt Kolans kritik är samstämmig med hockeysnackarnas. Är vi också upprörda över att han tvingades äta sig smällfet eftersom han inte hade två dietister på sig som en igel? Tycker vi också att man ska ha en förståelse för att han inte orkade åka skridskor när han tvingats sitta mycket i buss?

Grunden i det hela är väl: det är ok att gnälla om man har någorlunda torrt på fötterna. Men: är man den slappaste, mest maskande jäveln på jobbet är det kanske inte helt självklart att man då är berättigad att vara den mest högljudda kritikern vad gäller arbetsgivarens uselhet.

Kolan var en av de minst seriösa 'idrottsmän' jag någonsin sett passera revy i Timrå. Så fan heller att han ska få komma undan med att skylla detta på klubben. Ja, det var dåligt och förmodligen extremt irriterande att inte få sina pensionspengar inbetalade i tid, särskilt när andra uppenbarligen fick det. Men nej: det ursäktar inte att man agerar sänke åt en förening i två års tid. I synnerhet inte när man efteråt - gång på gång - försöker fortsätta sänka klubben med skylla-ifrån-sig-uttalanden.

Kolan är ett patetiskt kapitel i Timrås historia. Det förvånar mig inte att just du försöker 'nyansera' detta faktum.

Bragd-Birger: "Fast ärligt talat: hans uttalanden är ju inte så smarta direkt, även om dom säkert stämmer i sak.
Han kunde gott hållit käften tycker jag.
Hur besviken man än är så snackar man inte skit om en exklubb, om man nu inte blivit allvarligt åsidosatt eller orättvist behandlad å det grövsta.
Känns iaf inte som att han blivit det i det här fallet."

Ett av mina inlägg i frågan.
Känns väl som att vi är ganska överens i sak, så välkommen i komikerklubben då....

Sen kanske det krävs en komiker utifrån för att du och många andra tikare ska upptäcka hur ni överreagerat på Kolans uttalanden, även om dom som sagt varit klantiga och oövertänkta.