Café

Det här är tydligen dagens stora nyhet enligt våra kvällsblaskor:

Läsarna: Ge elever en andra chans
www.aftonbladet.se/nyheter/article5381057.ab

Läsarna: Dåligt förslag
www.expressen.se/Nyheter/1.1606670/lasarna-daligt-forslag

Vad tycker HS?

Personligen tycker jag att det är ett alldeles lysande förslag, men det bör givetvis kombineras med en förändrad antagning till högskolan.

Wayne Gresky:

Hmm. Är förslaget att man inte ska få läsa upp betyg på Komvux längre? Det trodde jag att de redan hade klubbat.

knaskamilla: Det är upp till kommunerna själva att avgöra idag. De allra flesta låter de som vill, i mån av plats, läsa upp sina betyg.

Sedan kommer det inte att bli ett stopp med den nya lagen heller. Men man försöker komma åt dem som taktikpluggar. De som helt enkelt skiter i vissa ämnen och siktar på att få ett fjärde gymnasieår eller att endast plugga för ett G och sedan läsa upp på Komvux. Med det nya förslaget ska man inte kunna gå direkt från gymnasiet till Komvux utan du får vänta några år och istället exempelvis satsa på högskoleprovet.

Själv tyckte jag att förslaget lät lite korkat i en början, men efter lite eftertanke så ser det inte så dumt ut. Jag har aldrig förstått varför de svenska systemen alltid ska vara uppbyggda så de som sköter sig och tar ansvar aldrig ska ha en fördel av det.

den kommeriella radion hotad.

ante08:

Viktigaste?
Gäsp.

Metal Guru:
Redan somnat.... snark snark

Bygg och anläggningsarbetare är inte produktiva enl. Centern

Det börjar brinna i knutarna för de rödgröna (fina färger, hur som helst) när det gäller att skriva ut den där blanka checken till Margot Wallström och hitta en bunker att gömma Mona i, under de närmaste åtta månaderna.

Jag har varit inne på det tidigare. Det här är en fråga som är ännu viktigare än klimatfrågan, trots det är det ganska tyst om den.

Wayne Gresky: Befolkningssiffran i artikeln känns som ganska billigt effektsökeri, men visst är överbefolkning ett av våra största problem.

Det kommer dock delvis lösa sig själv när vi inte har en billig energikälla som eldar på befolkningsökningen men man borde givetvis skynda på den processen genom politiska medel.

Några exempel här i Sverige är väl att invertera flerbarnstillägget så att man enbart får fullt barnbidrag för de första två barnen.

scim: Visst är det effektsökeri, men det förändrar inte sakfrågan. Jag är inte fullt lika övertygad som du att bränslefrågan kommer att lösa problemet, iaf inte om man vill ha en värld med dagens biologiska mångfald.

Wayne Gresky: Lösa och lösa, det är ju inte så att jag ser svält som en lösning. Utan tillgång till mat ökar inte befolkningen, men man lär säkert t.ex. hinna fiska ur haven fullständigt innan befolkningsmängden normailiseras.

Svenskt Näringsliv har analyserat Sverigedemokraternas valmanifest. Rätt så underhållande, även om det nog skjuter över målet för att nå stora delar av deras målgrupp.

Björn W: Lite pinsamt att de räknar fel redan på första punkten. Sen känns det rätt oseriöst att hänvisa till bloggar. Det skulle även vara intressant med en liknande genomgång av Vänsterpartiet så man kan jämföra med ett parti som kan komma att ingå i en regering. Med detta sagt så vill jag påpeka att jag inte har mycket till övers för SD och deras politik.

Wayne Gresky: Jo, jag såg det och att SD redan hade huggit tillbaka på den punkten, men då felet rör sig om ungefär 1% av den samlade kostnadsökningen så tycker jag inte det är så allvarligt för diskussionen.

Ett stort problem för SD är ju att de å ena sidan vill sprida en bild av sig som värnare av det socialdemokratiska folkhemmet, med höga utgiftsnivåer - men på bänken för riksdagsplatser börjar de samla på sig allt fler kandidater med borgerligt tankegods. Lite tråkigt att inga frågor kring detta ställdes i Adaktussons utfrågning och att Bengt Westerberg ges så mycket plats. Han kommer nog aldrig att vinna tillbaka en övertygad SD-väljare till de etablerade partierna.

Vänsterpartiet - precis som väntat - nu en del av EU.

Antagligen hyrde Mona in Malcolm Tucker för en 1-on-1 med Ohly.

Björn W:

Inte trodde man direkt att KD skulle vara det partiet som skulle lyfta fram den här frågan :)

mattias - 74: Är det den där KD-politikern som är porrfilmsskådis?

Paddan:

Jag vet inte alls faktikst..

mattias - 74: Nä, det var inte den manlige politiker jag trodde det var. För det var ju en kvinna.

Valmottagare som "hjälper" väljare att rösta på "rätt" parti. Jag vet inte, jag...

Björn W: Jag tycker att det stinker.

Björn W: Det borde vara upp till politiker att informera väljarna så att de kan göra ett riktigt val. Om problemet nu uppmärksammas så får väl de lokala sossarna ta tag i det.

"– Jag såg två etiopiska kvinnor som tog Sverigedemokraternas valsedlar. Då gick jag fram till dem. Det visade sig att de tänkt rösta på Socialdemokraterna."'

Detta låter ju inte så bra. Vad gör valfunktionären egentligen, frågar denne om kvinnorna vill rösta på SD??

Jag röstar på dom som ljuger bäst.

Case closed!!!

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Rakna-pa-dina-skatter/Rakna-ut-din-skatt/?csref=skattebanner1-tidningsnatet-468x360

Per HApps: Du får SMS:a in en röst på Ohly.

Lumber Jack:
Jag tar hellre på mig en Modo-tröja än röstar på någon kommunist. :)

Per HApps: Haha. Touche!

Lumber Jack: Problemet med att driva ett parti till stor del på teen spirit...

Per HApps:

Här är en sida som visar det lite mer detaljerat:

www.jobbskatteavdrag.se/

Lumber Jack:

Bara jag som följer valvakan .

mattias - 74: Ja det är bara du.

mattias - 74: nej, jag har tittat sen 19:00

Blizzard: CH såg pigg ut för sin ålder.

Wayne Gresky: En legend..

Viktigaste Valvakan
Blizzard: Jag har glott ända sedan förra veckan. Det blir många timmar om man räknar fel.

20 Lindgren: Förstår nu varför SD nästan fick 6% av rösterna......eller inte.

www.youtube.com/watch?v=EUPlsm4A1QI&feature=player_embedded

73Sjöbba: ASG!

73Sjöbba: Naemene... planerna finns.

Bergius: "Jag vill värna om sveriges fornminnen... Som julafton och midsommarafton" Hahaha!

Det ser ut att bli ett fascinerande slutresultat efter onsdagsräkningen.

I procent

Alliansen 49,4% vs. Rödgröna + SD 49,3%

I mandat
Alliansen 173 vs. Rödgröna + SD 176

Någon statistiker (och Per Unckel) borde få sina fiskar varma.

73Sjöbba: Joru, han kunde sin sak han.

Björn W: Only in the United States of A...

Björn W: På Val 2010 fick jag det till 2929771 mot 2930068. Men jag är väl för dålig i addition.

1786812
390246
419803
332910
2929771
1822242
333208
436377
338241
2930068

Frisco: Du har rätt när det gäller antal röster, jag adderade bara procenttalen. Ändå lite underligt att en övervikt på 297 röster (0,005%) ger en mandatövervikt på 3/349 (0,89%).

Redigerad kommentar

Reglerna/förutsättningarna i vårt valsystem är ju inte byggt på att de som får flest röster vinner, utan vi räknar mandat i Sverige.

Det är ungefär som att hävda att eftersom man vunnit en fotbollsmatch, där man haft 65% bollinnehav, trots att man släppte in ett mål och själv inte gjorde nåt.

Och om man nu tycker att vi har fel i systemet, så skulle man ändrat förutsättningarna innan valet. Det är dock god tid att ändra systemet innan nästa val.

Björn W:
Är det inte underligt att ett fotbollslag med bollinnehav på 65% kan förlora med 1-0?

Metal Guru: Trams, det nuvarande systemet är som att hävda att det ena laget borde få bonusmål för att de befann sig på en viss yta av planen under en större del av matchen. :)

Redigerad kommentar

Björn W:
Mycket möjligt.
Men varför påpekar du detta EFTER valet, och inte INNAN?

Utfallet av valet 2010 är helt korrekt med de regler vi givit oss in i valet.
Allt annat snack är bara just trams.

Metal Guru: Därför att det är relevant efter valet, för första gången i historien. Lite grann av syftet med ett debattforum att saker tas upp när de är aktuella. Även om resultatet blir att man trampar på tårna hos enskilda yrkesgrupper.