Danne_l: Oj, ja, jag förstår det. ;) Det är ju inte en gång man set sånt där som varit avgörande och det är ju lika irriterande varje gång. Ja, så tillvida man nu har rätt i sin bedömning själv, vill säga.
Var det någon som "hjälpte" Kåberg in i målgården? Någon VF-back, alltså?
Gistedt tappar pucken, Kåberg kommer in i målgården när pucken ligger bakom honom. Pucken slås ut tillfälligt men kommer tillbaka igen när Kåberg står där inne. Han trycker sen in puck och Niemi i mål. Pucken är väl synligt i mål, men Lärking tecknar först för straff men sen att han vill kolla kamera. Varför han vill det förstår jag inte då han måste sett att pucken var inne, så bra till stod han. Jag tycker dock det är solklar offside i målgården då Kåberg står där när pucken kommer in andra gången.
Danne_l: Målet som avgjorde matchen, går det att ha några synpunkter på om det gick rätt till eller ej? Det var tumult framför Gistedt med ett antal spelare enligt Radiosporten, och domaren använde målkameran för att ta beslut, hur sågt det ut?
Starkt av Frölunda att komma igen och få med sig en pinne från Karlstad. Det trodde jag sannerligen inte efter en spelad period. Synd att Lärking tappar greppet ju längre matchen lider, tycker annars han inledde bra. Bra dock att inte ta utvisning i situationen innan kvitteringen, på reprisen ser man att Färjestadskillen faller på sin egen medspelares klubba. Plus till Gistedt och dragkedjan som har börjat jobba sig tillbaka mot formen igen. Dom behövde ett mål framåt innan uppehållet.
Förra lördagen nämndes WWS i radio, nu i tv. Vad ska det bli nästa gång? En liten hörna i hockeykväll kanske?
Målen som Gistedt har släppt in, kan man inte skylla på han, jag hävdar fortfarande att en målvakt måste ha lite hjälp från utespelarna. Och när dom skänker bort puckar och dessutom inte åker skridskor, då är det inte lätt att vara målvakt.
Sannes: Ja, två mål i PP för FBK och 10-3 i skott lämnar väl en del ytterligare att önska, kanske. Karlstadlaget lär se sin chans nu när Gistedt vaktar buren och man kommer säkert att surra som bålgetingar kring hans kasse.
Bonuz: Har bjurling verkligen fått ett bud eller är det bara nåt aftonblaskan har fått för sig? Känns som om frölunda snarare gjort en intresseanmälan.. Känns dessutom som att vi kan få något bättre trots en knaper marknad...
Danne_l: Jo givetvis, jag menade det inte som att man ska lägga hela den bördan på Joel efter en spelad match. Självklart behövs det backup på den fronten men det är ju kul om han kan få slussas in i det här och varför inte nu?
Joel går inte säker för den sakens skull. Man har med stor säkerhet kontakt med andra målvakter för att gardera sig utifall att de gamla gubbarnas skador inte vill ge med sig.
Björn Bjurling nobbar budet från svenska mästarna Frölunda. Den förre djurgårdsmålvakten, som i veckan sparkades från Hardy Nilssons Salzburg, var aktuell som ersättare när Frölunda nu har både Tommy Salo och Mikael Sandberg skadade. Men Bjurling valde istället Genéve.
Precis som mok skrev så gjorde försvararna en mycket bra match. Längesen jag såg backarna verkligen offra sig så för att blockera skott osv. Varför ser det inte alltid ut så?
Sen är det ju så att Djurgården är dåliga. Är väl bara chansen i numerärt underlige i den andra perioden och i slutskefet av matchen som Joel verkligen behöver anstränga sig. I övrigt hade han en tacksam uppgift igår. Å andra sidan är det inte helt lätt att bara stå stilla under längre stunder för att sedan få en plötslig kavalkad av skott.
Men visst. En mycket bra debut av Joel, men för all del. Han har stått en match så här långt. Det kan gå fort i den här branschen, en mediooker match imorgon och snacket kring Bjurling dyker upp igen.
Var det någon som "hjälpte" Kåberg in i målgården? Någon VF-back, alltså?