Laken

DJ Hemp: Jag förutsätter att inte bli angripen, tänker inte ens i de banorna (naiv och dumdristig?).
Har aldrig heller varit med om en sådan situation inom hockeyn, ändå har jag varit på en hel del bortamatcher.

DJ Hemp: Det låter på dig som om du tycker det är okej med våld i vissa situationer ("stå upp för sin klubb", "inte ta någon skit")?

Vad är detta för j-vla skitsnack?! Jag är emot våld överhuvudtaget! F-n låt oss gå på/till/ifrån matcher utan våld men med känslor!
Eller skämtar du?

Longstaff: Sitter och läser sportbilagan i dagens Expressen...

"! BORTAFANSEN: Den stora Timråklacken hördes mest i Hovet."

Många ser dessa resor som en möjlighet att supa, så sant som det är sagt!
Men sådan är ju alkoholkulturen i Sverige.

Kunde igår inte följa med på resan p.g.a. magsjuka. Men oftast så brukar det faktiskt inte bli så samstämmigt och bra tryck när det är ett stort bortafölje.
En orsak är så klart alkoholen. Måånga passar på när tillfälle ges...

Riktigt skön seger...
...Och j-vligt roligt för Jonte (som jag varit kritisk emot tidigare)!

Hur orkar ni?

SM-guld?

Ang. Jonte Hedström. Alla kan ha formsvackor, visst är det så men i fallet Jonte så tror jag att det handlar om något annat.
Jag tycker inte man känner igen honom och hans spelstil längre, vart är aggressiviteten, skridskoåkningen, j-vlar annamat???
Se på en som Oskar Sundh, har är också i en svacka men har åker hela tiden och då vänder det också förr eller senare. Följ Jonte en match så ska ni se att skridskofrekvensen är ganska låg, ibland kan det till och med se ut som han glider omkring.
Jag hoppas verkligen att han hittar tillbaka till sin gamla, aggressiva spelstil igen, det är ju då han är som bäst!

Långben: Jag hoppas verkligen du skojar när du jämför Tenkrat med Sloan?

Förläng kontraktet med Johan Andersson NU!
Timrås i särklass mest underskattade spelare.

Ambroo: Burskydd, dåliga uppspel, brist på spelvändningar, inte frejdiga längre (dålig fart).

Känner igen det mesta från mina egna inlägg sedan ett par månader tillbaka men då höll inte du med...

Jag känner igen såå mycket av det Fredrik Söderberg skriver idag...

ChriZt3r: Det är precis det jag vill komma till, DÄR har vi den brännande punkten: VARFÖR GER HELA LAGET UPP???
(Tänker då till exempel på matcherna mot FBK och LHC).
Så har Timrå inte agerat förr om åren.

Varför kämpar vi inte hårdast lägre???

Dessutom lastar jag INTE ALLS Backlund för förlusten, ett misstag förvisso men flera högklassiga räddningar också!
Nej, målvaktssidan behöver vi inte göra något åt, i så fall finns mer prioriterade områden (offensiva, spelskickliga backar)!

Ambroo:
"En del tycker att Hedström bör lämna eller åtminstone matcha i J20. Ja men vart ska vi då spela Pärssinen, Pyörälä, Regin, Tenkrat, Sundh, Svensson och Axelsson så att de också vaknar?"

Vissa av de du nämner tycker jag redan bidrar (i alla fall med fart och finess). Tenkrat till exempel, vilken skridskofrekvens varje j-vla byte! Här har Hedström lite att ta efter enligt min uppfattning...!

Hur kommer vi ur svackan, någon?

Jag tycker matchen var ett fall framåt men vad hjälper det när vi förlorar?!
En bra kämpa-insats var det dock. Ser man till antalet heta chanser så hade TIK lika gärna kunnat vinna.
Den enda fråga jag har i mitt huvud nu är, hur långvarig (hur många matcher) blir svackan???

El Maco m.fl: Det som gör mig förbannad är inställningen och attityden.
Förr var vi alltid det lag som kämpade hårdast, jag tycker inte att vi är det längre, tyvärr...
Och det kan jag inte acceptera. Vissa spelare gör sitt jobb, ta en sådan som Johan Anderssom till exempel, han är sällan dålig, gör alltid en god arbetsinsats!
Men kan alla andra se sig själva i spegeln och säga att man verkligen givit 100% varje j-vla match?!?

Mappe: Så det är okej om en spelare med den lönen bara är bra i ett ev. slutspel då? Räcker det...?

RTS:
"4 spelare ger jag godkänt idag, och de inte pga någon speciell prestation utan att de ger gärnet i de flesta situationer. Tenkrat, Axelsson, Bagarn och Robban.
Resten kan ge en offentlig ursäkt inklusive Challe, Forsätter han med sitt beteende han visade idag mellan 2-3 då blir detta gästspel i TIK inte långvarit."

SÅ J-VLA RÄTT SKRIVIT!!! Det finns väl några till som var godkända, till exempel Pärssinen var pigg och k ä m p a d e...
MED RESTEN, VAD HÅLLER DE PÅ MED???

Klockrent, Jimmy!

Ambroo:

"Det är ett jävla gnäll på vissa individer nu, men kollektivet då?"
- De spelare som man har mest förväntningar och krav på får självklart ta de största smällarna. Helt logiskt!

"Det är den totala avsaknaden av ett tryggt grundspel som känns värst. Vart är linjerna?"
- Vaknat nu? Detta skrev jag om för månader sedan men då var det inte så många som höll med mig...

Vi har varken ödmjukhet, inställning eller hjärta nuförtiden...!

250kg kärlek:
"Men, det som saknas mest tycker jag, är en spelare typ Manderville som alltid gav sitt yttersta."

Varför gör inte alla det i dagens lag, är inte det ett ganska självklart att vi som supportrar kan kräva det?

Hälge: Instämmer, ge de som verkligen försöker MER speltid!

Frella: Jag är jätteimponerad över Tenkrats attityd och inställning sedan han kom, men många av de andra...?

Forward: Jag ser gärna att till exempel Hedström får vila en match.
Challe MÅSTE våga ta obekväma beslut nu. Vissa presterar inte som de borde göra. Vissa kämpar inte 100%...
Challe MÅSTE markera att det är slut på "bekvämlighetshockeyn"!

Lite positivt. Både Pärssinen och Tenkrat försökte i alla fall.

RocknRolf2: Attitydsproblem har vi i vilket fall.

Det är ju bara att konstatera - Timrå har attitydsproblem!
För många stjärnor och för få grovjobbare?

lungan: Jag tycker Svensson varit minst lika bra som förra säsongen!

Uno Gordon: Ja, Sundh har gått lite tillbaka denna säsong. Han åker och åker men sedan händer det inte så mycket mer... Förra säsongen var han mycket mer delaktig, någon som har ett vettig förklaring till varför han tappat?

Ambroo: Nej men har är oerhört viktig med sin inställning.

Jag vet att jag skrev ett inlägg om detta för länge sedan också men vad kommer alla HV71's pengar ifrån? De måste ju (förutom fina publiksiffror på drygt 7000 pers.) ha ett gigantiskt stöd ifrån sponsorer!
Inför denna säsong tog man Per Ledin ifrån Färjestad, Mikko Luoma ifrån Linköping och då ska man veta att spelare som Jan Hrdina, Johan Davidsson, Stefan Liv, Jukka Voutilainen o.s.v. knappast är gratis...
HV71 är det i särklass mest aggressiva laget vad gäller spelarvärvningar.

De tre viktigaste spelarna för Timrå att behålla borde väl vara:
Riku Hahl
Johan Backlund
Sanny Lindström

Röda Tallen: Tycker också den är osmaklig och inte speciellt rolig.
Men att komma med pekpinnar, ta bort inlägg o.s.v. går bra det...
Håller således med i ditt inlägg!

En riktigt bra hockeymatch!
Intensivt och en fantastisk stämning på läktarna. Men Timrå har fortfarande problem i det offensiva spelet. Känslan efter matchen igår är att vi har för få spelare (forwards) som tar sig in framför mål, som gör det s.k. skitjobbet.
Har vi helt enkelt för många stjärnor bland forwards?
Är man lite för lata och bekväma till och från under matcherna? Här har Challe någonting att jobba med! ÖDMJUKHET som Kenta betonade gång på gång...
Förutom en spelande back så saknar jag faktiskt oömma typer som Manderville, eller en sådan som Wernblom i Modo.

Kämpa Timrå!

Ambroo: Min vapenbroder = min kusin (han har dessutom sagt upp sin användare här på HS...).
Ok, deal!

El Aka Ali: Inte alls omöjligt, till och med sannolikt.

Dream Team: Det var du som ställde frågan. Men som jag tidigare skrivit så tycker jag inte att det finns något motsatsförhållande mellan att vara offensiva och att vara framgångsrika.

Ambroo: Skriver det JAG tycker är intressant att ta upp till diskussion och debatt. Tycker jag till exempel inte att Timrå är lika offensiva längre så skriver jag det.
Jag eftersträvar varken att vara optimist eller pessimist utan att vara realist.

Men tycker du att Timrå är lika offensiva nu som under Kentas tid så får det stå för dig.

Dream Team: Ja, hockey är idag underhållning!
Vill man locka de stora massorna och marginalåskådarna så måste man spela så.

Jag kommer alltid följa mitt älskade Timrå IK men vill så klart att man ska vara ett offensivt, frejdigt lag.

Skarin & Ambroo: Nja (fel av mig), alla som har ögon att se med och är någorlunda hockeykunniga... De kan se att Timrå inte spelat lika publikfriande hittills denna säsong.

Återigen! Jag är dock imponerad över placeringen/poängen och effektiviteten.

mikenomad: "Det är tråkigare att se TIK rent spelmässigt i år, det har du alldeles rätt i."

Ja, det är ju det jag sagt (skrivit) hela tiden! Helt plötsligt håller alla med mig...
Huvudsaken dock att vi ligger där vi ligger, i det absoluta toppskiktet.

The Palm: Det är möjligt det du skriver, i alla fall delvis. Jag konstaterar vidare att fler och fler håller med mig i min uppfattning att vi nu spelar ett tråkigare spel än tidigare säsonger (under Kentas ledning). Framför allt med tanke på det spelarmaterial vi har.
Ett tillägg till, vi var riktigt USLA även mot Skellefteå hemma i två perioder...

Som jag hela tiden klargjort.

Vi spelar inte lika rolig hockey längre!
Men poängen/placeringen/effektiviteten imponerar!

Skarin: Det gick 'ganska bra' förra säsongen också tills skadorna kom...
Vi ledde väl tabellen med 11-12 poäng som mest har jag för mig! Och då kändes vi inte lika kontrollerade och uppstyrda.

P.S.
Spelare som jag tycker gått framåt denna säsong: Hedström, Kokko och Svensson.
Spelare jag tycker tappat lite grann: Sundh, Robban.
D.S.

JimmyH: Har du fortfarande inte förstått vad jag är ute efter...?

Det jag är ute efter är ett ännu roligare och offensivare Timrå än hittills!
Hockey är ju underhållning!
Jag tycker till exempel inte att vi måste ta burskydd flera sekunder varje gång vi får kontroll på pucken i egen zon. Hellre snabba uppspel!
Jag tycker att vi gång på gång ger bort pucken till motståndarna, speciellt när vi är i ledningen. Nej, då bör man fortsätta anfalla och avgöra matchen.

Jag träffar folk varje dag på mitt jobb o.s.v. som säger samma sak som jag ger uttryck för. Typ: "Skönt med seger igår men ingen rolig match att titta på" eller "Timrå spelar inte lika anfallsglad hockey längre"...

Ja, Challes idé bygger på fart men tycker du verkligen det ser ut så??? Det är frågan.

JimmyH: Det finns så klart alltid undantag som bekräftar regeln, annars skulle ju inte Timrå göra några mål överhuvudtaget.
MEN själva grundtesen och poängen med mitt resonemang är:

Har "Offensiva Timrå" blivit "Tråkiga Timrå"?

Ja, jag tycker till viss del det. Vi är inte alls längre det vi gjort oss kända för att vara - offensiva och frejdiga.
Jag har ingen statistik att luta mig tillbaka på men det känns som om vi skapar och skjuter mindre med vi är å andra sidan mer effektiva.

Samtidigt är jag oerhört nöjd med att ligga tvåa i serien!

Om jag ska vara lite mer konkret vad jag menar (som jag tidigare var i en annan tråd...).
Varför anfallsspelet inte fungerar:

Brist på snabba omställningar/spelvändningar.

Brist på kombinationer i anfallszonen.

Sällan något tryck och djup i anfallszonen.

Burskydd JÄMT när man har pucken under kontroll i egen zon.

För dåliga uppspel.

Och när man är i ledning börjar man gång på gång ge bort pucken, varför??? Bättre då att, istället för att sluta spela, försöka avgöra matchen än att bjuda in motståndarna i matchen igen.

mikenomad: Nej, jag är realist som vågar kritisera de brister jag ser. Jag vidhåller det jag skrev igår (även efter en god natts sömn).

Timrå är inte lika roliga och offensiva längre, som på Kentas tid.
Timrå är inte stabila, trots att man är i ledning.

Dessutom, jag tror inte det finns något motsatsförhållande mellan att spela en frejdig, offensiv ishockey och dessutom plocka många poäng...