OskarB

Norge är med i EES. Regeln gäller icke EU/EES-spelare.

Det stämmer. Ännu bättre då...he he...

Men jag måste säga att det hela är trist, även om nu HV tjänar lite grand på det. Man hade varit ganska irriterad om det varit tvärtom, särskilt som killen knappt har spelat. Jag kan tänka mig att Brynäs och Luleå svettas lite extra nu, och AIK har ju fått ett lite längre halmstrå att klänga fast vid.

Helt plötsligt har VF och Malmö fått något att spela för. Nu får Djurgården visa klass under slutspurten för att reparera för klantigheterna. Ska hemmaplansfördelen tappas pga detta??

Nya tabellen efter DIF's fadäs:

Färjestad 111 poäng
Modo 87 poäng
HV 71 85 poäng
Djurgården 75 poäng
Frölunda 74 poäng
MIF Redhawks 71 poäng
Luleå 62 poäng
Brynäs 61 poäng
---
Södertälje 58 poäng
Linköping 56 poäng
---
AIK 50 poäng
Timrå 40 poäng

Men så gör man ju inte i NHL, och man gjorde inte så innan regeln togs bort heller. Varför skulle man börja med "get-hockey" om regeln kom tillbaks här då för? Det kan ju inte finnas någon nytta med det. Särskilt som målvakten kan lägga sig i ett spel av det slaget.

Ja, det stämmer. Han hade jag nästan glömt bort... Jasecko vill jag också ha kvar till näst år. Han är ju lika bra som Loponen.

Det är de som jag räknade upp plus Micke Lindman, Josefsson, Ljunkan, Halvardsson, Bosse, Ottosson och Brännström som står utan kontrakt inför nästa säsong.

Jag kan ju tillägga att jag även gärna ser att Bosse, Ljunkan och Josefsson skriver nytt inför nästa år.

Har man sett!! Det hamna rätt!!

Nåja, utanför hockeysnack ska det nog inte hamna. Men har du två gästböcker uppe i två fönter så kan du aldrig vara säker. Jag tror dock att Marcus jobbar på att fixa till buggen...

Det har visat sig att om man har flera webläsar-fönster uppe samtidigt, så kan ett inlägg ge sig ut på villovägar.

Håller med. En utopisk tanke vore ju att ha ett VM i februari varje år då NHL gjorde speluppehåll sådär en 10 dar innan turneringen började så att lagen kunde förbereda sig med träningsläger och ett par träningsmatcher. Då hade vi kunnat få turneringar av klass!!

Jag tänkte mer på kaxiga människor runtomkring en. Vakter har jag aldrig haft problem med. Jag är en snäll pöjk...:)

I Linköping var det en tjej i 20-25-års åldern som medvetet stod och klappade och visslade mig i örat i tid och otid, i Scandinavium var det en småbarnsfar som på liknande sätt försökte provocera. Inte direkt de som man förväntar sig sådant av...

Hur skulle touch-icingen göra att det uppstod "getter" i mittzon? Enda skillnaden är ju att man inte blåser om anfallaren hinner först...

Jg har upplevt samma sak, bl a. i Linköping, och även i Scandinavium fast då satt jag bland övrig publik.

Det är nog inte mycket att göra åt, om man inte bygger en apbur á la Färjestads ishall.

Placeringsmatchen är på Torsdag. Sedan får de åka "hem" igen.

Tja, man tjänade nog några mille på att slippa riva en läktare och kanslidelen bara för att sen bygga upp det likadant. Det finns nämligen inget utrymme att bygga större på det hållet, eftersom curlinghallen ligger där den ligger. Men man byggde lite på höjden där iom att takhöjden ökade. Där blev ju alla vip-loger och TV-utrymmena.

Jo, jag hade ju varit där typ 2 perioder på 2 år...:) Men jag tycker mig ha sett att man håller en del av den sektionen för bortafans genom att avgränsa med rep... Något du har sett??

Det stämmer nog att sittplatserna är lite tajta på sina ställen. Men problem får du nog bara om du är längre än normalt. Själv är jag 180, och har inte haft några problem, även fast marginalen inte är stor.

Toaletterna från gamla hallen finns ju bara kvar på södra långsidan. Det beror på att den läktaren är samma som var i gamla hallen. Dock har det tillkommit toaletter på den sidan som är nya och det finns nya även på norra långsidan.

Men jag gillar de branta läktarna. Det är ju en del av charmen med arenan. Det gör att man kommer ganska nära isen vart man än står/sitter och möjliggör lite bättre stämning i hallen.

På bortastå har jag bara varit enstaka perioder, och då har det aldrig varit någon klack där, så det vet jag inte mycket om. Men vad är problemet? Är de elaka mot er?

Tydligen var det en olycka 1990 i Tjeckoslovakien med TJ Zlin-spelaren Ludek Cajka som utlöste diskutionerna om touch-icingens vara eller icke vara. Han bröt nacken och avled 26 år gammal i en sådan situation efter att ha legat i koma ett tag. Ishallen i Cajkas hemstad Zlin skall numera vara uppkallad efter honom, Ludek Cajka Stadion.

Nja, men ligger inte tacklingsgränsen för grabbar på 15-16 år? Tjejerna utvecklas ju tidigare än killar, det minns du väl från mellan och högstadiet?? :) De hänger med fysiskt kanske till 15 års-åldern, men det är ju då grabbarna skjuter fart, medans många tjejer är i stort sett färdig vuxna.

De har förresten en egen sajt på nätet. www.damhockey.com

Det är väl av samma anledning som att det är åldersgräns för tacklingar i juniorhockeyn. Man är inte fysiskt byggd för det, antar jag. Men jag är inte direkt insatt heller...:)

Damerna får ju inte tackla, så så värst mycket upptryckande i sarghörnen lär det inte bli. Mer som innebandy på is. Men visst ska tjejerna få spela om de vill det.

HV har ju varit en back kort hela säsongen eftersom Johan Halvardsson är långtidsskadad. Innan säsongen trodde man att Johan skulle vara tillbaka i December, och han var ju också ombytt i ett par matcher då. Uppenbarligen höll det inte och det senaste jag hört är att Johan skall opereras nu igen. Jasecko kom alltså till för att laget inte skall vara så skadekänsligt och för att man visste att Richard Pavlikovsky skulle missa ett par matcher iom OS. Det var tur att man förstärkte, annars hade man fått spela med 4 backar mot Modo, och 3(!) mot Brynäs. Av dessa 3 hade 2 varit de unga killarna Josefsson och Ljungkvist...

Det här med lyckat hallbygge kan man ju se på ifrån olika vinklar.

Ekonomiskt sett har det ju varit en succé och en stor anledning till att HV har det lag man har idag, och antagligen kommer ha i framtiden. Jag tror att ett fullsatt Kinnarps drar in ungefär lika mycket pengar som ett fullsatt Scandinavum, trots att det går in dubbelt så många i Scandinavium. Orsaken är att HV har Sveriges dyraste biljetter.

Beläggningen just nu ligger på i snitt 97.26%. Det är ju kul att det nästan alltid är fullsatt, men det innebär ju också att underlaget hade medgett att man byggt större. Och framförallt är det de bästa sittplatserna som efterfrågan är störst på. De som kostar 360kr per match i grundserien och bara kan köpas av sponsorer. Man hade säkerligen kunnat sälja ytterligare 1000-1500 sittplatser per match, och det hade väl gett ytterligare 10 mille per säsong. Nu i slutspelet hade man säkert kunnat haft en arena för åtminstone 10 000. Jag tror att 7500-8000 hade varit det bästa, då hade de flesta som velat fått gå på HV (och sitta ner), men det hade ändå inte gapat tomt i speciellt många matcher.

Vilka justeringar är det du vill att de ska göra?

Ja, de har en match kvar i gruppen och en placeringsmatch. Jag har ingen koll på matchdatum, dock. Det blir nog svårt att få dem i spelbart skick till på Fredag med tanke på tidsskillnad och allt. Möjligtvis att de kan vara med till Söndagsmatchen.

Ja, risken finns ju, men frågan är om man tjänar något på det. Det utvisningsdrabbade lagets intresse är ju att få tiden att gå. Att få icing och tekning i försvarszon var 3e sekund kan ju knappast vara bra. Dessutom så bör ju det anfallande laget vinna i snitt varannan tekning.

När man lyckas slå pucken över hela banan brukar man ju hinna byta ändå. Då kan det ju inte vara bra att tiden stoppas och pucken släpps i försvarszon igen, istället för att 30 sekunder går på klockan som det brukar göra nu.

Jag tror att man skulle försöka försvara sig genom att lägga ut i mittzon, och även det skulle man nog misslyckas med lite oftare och alltså även då ge anfallande lag större möjligheter.

Det vore helt klart intressant att utvärdera i några träningsmatcher och se hur utfallet skulle bli.

Rådbjer - Du om någon borde väl veta att en bra domare är en domare som inte syns...:) Och det är ju inte stornationerna som har bestämt att NHL inte ska göra uppehåll. Möjligtvis att USA och Kanada skulle kunna ha något att säga till om, men NHL har ju alltid gjort som de själva velat. Själv värderar jag en seger högre, ju bättre motståndet är...

Synd om Kölzig. Skulle Tyskland gå vidare så är väl chansen rätt stor att de blir stryklag i så fall.

Det vore ju helt perfekt om det är som du säger om WC. Mer ishockey åt foket!! :)

Men istället för att börja om i försvarszon, så får man en tekning i anfallszon. Vinner man tekningen så har du ju kontroll i anfallszon med en gång, och behöver inte slösa 30 sekunder på ett bra uppspel och etablering. Det borde leda till att man hinner ta fler avslut under 2 minuter, tror du inte det?

Om du läser mitt inlägg igen, så ser du att det enligt mitt förslag skall blåsas icing om försvararen uppenbart är först ELLER om det är jämnt. Man slår av ENDAST om anfallaren är uppenbart först. Det ger en ganska enkel bedömning och ingen anledning till några större protester.

Snacka om harmonisk trupp och ostörd uppladdning...(obs ironin).

Nu är det väl inte garanterat att det blir storstryk i varje match, Irbe och Kölzig, tex, borde ju kunna förhindra det. Men risken finns ju där. Det är inte de absolut bästa lagen som gör upp om medaljerna, anser jag.

Är det bestämt att det blir World Cup?? Om så, när på året skall turneringen gå? Är det inte dags att slopa VM då??

Den snabbare hockeyn som du pratar om får man ju till stor del även vid en bedömningsregel, och så slipper man skadedebatten som antagligen gör att vi aldrig kommer få se en touch-icing regel i eliten igen.

Vi kan ju i alla fall enas om att regeln som den är nu, inte är det ultimata. Det blir lite för mycket avblåsningar, och potentiella målchanser uteblir.

Jag tycker inte att det är NHL-lagens fel att inte spelarna släpps. När ligan är igång, så vill alla lag ha tillgång till sina spelare. Däremot borde organisationen gjort uppehåll i ligan tidigare. Man har ju sedan länge bestämt att göra uppehåll under huvudturneringen, då kunde man ju startat ligan en vecka tidigare i höstas och gjort uppehåll en vecka tidigare nu.

Då hade vi ju dessutom sluppit allt kackel om träningsläger hit och dit som vi hade i höstas. Alla lag i huvudturneringen hade fått en vecka på sig att träna ihop och nöta in kombinationer...

Det tycker jag absolut att du ska göra. Nr 20 med Jasecko på ryggen (för en gångs skull har man varit snabba med att sätta namnet på tröjan).

Lag som varit bra på papperet har ju misslyckats förr, och kunde HV vinna -95, så som förutsättningarna då var, så kan ju allt hända i ett slutspel.

För övrigt föredrar jag "hockeytemplet" i Jönköping...:)

Jag undrar jag om det stämmer som du säger. Jag har själv ingen statistik på det hela, men det låter som om när två spelare åker i full fart mot en relativt stum sarg samtidigt som ett kampmoment utspelas, så borde det hända grejer med jämna mellanrum. Händelser som när Djurgårdens Micke Johansson brakade in i sargen borde bli vanligare kan man tycka. Men som sagt, jag sitter inte inne på fakta i ämnet...

Hade det varit en "säker" regel, så hade ju touch-icingen varit klockren. Men det var ju pga skaderisken som man tog bort den internationellt, de borde väl ha kött på benen?

För att försvara mig lite...

Du kan fortfarande rensa med mitt regelförslag, det blir bara lite svårare. Man måste lägga den löst ut, eller lobba ut i mittzon, istället för att skicka den över hela isen. Jag tycker det rimmar dåligt att ge det felande laget fördel just för att de spelare ojuste.

Touch-icingen vill jag inte ha, den ger upphov till skador. Kanske inte mycket skador, men alla skador som man kan undvika skall man undvika. Då är det bättre med bedömning. Är försvararen först, eller om det är race om pucken, så blåser man av i tid. Är anfallaren först slår man av.

Straffarna kan man nog diskutera i all evighet. Jag är som sagt tudelad i frågan...

Jag håller med Frasse, det är riktigt trist att inte hela OS avgörs med det bästa som lagen kan få fram. Vi får ju visserligen se de bästa göra upp så småning om men jag har en känsla av att, som det nu blev, det är en sanning med modifikation. Tyskland, Lettland och Schweiz i all ära, men nog är Slovakien ett bättre lag om alla proffs hade fått vara med?

Nu kanske vi får se ett riktigt stryklag i varje grupp istället...

Resultatet i natt (Slovakien-Lettland 6-6) gjorde ju att Slovakien är utslaget ur OS. Sista matchen blir betydelselös. Bra för HV, trist för bröderna Pavlikovsky. Nu får HV möjlighet att träna med fullt lag och det kan nog behövas. Jag undrar om de hinner hem till helgens cup när vi möter Färjestad och Pelicans?? Hem och träna powerplay nu grabbar!!

Större än vanligt kan man väl kallt konstatera...:)

Och dessutom större nu än tidigare på säsongen trots de lite knackliga resultaten på sistone. Stanislav Jasecko, den nye backen, har varit mycket bättre än jag vågade hoppas. Han har gått in och ersatt Jouni Loponen nu när han varit skadad, och när Jouni kommer tillbaka efter uppehållet så har vi två. Jasecko är stabil i defensiven med sin storlek, styrka och räckvidd. Han är kylig i tanken och kastar inte bort pucken i onödan. Han har ett bra skott och spelsinne och är dessutom högerfattad, något som har höjt vårat powerplay. Han har dessutom fått igång Pelle Gustafsson bättre, som verkar trivas med sin nye backpartner.

Om allt går enligt planerna så skall HV vara skadefritt efter OS och då får man väl en värdemätare tror jag.

Men som jag tidigare sagt, så håller jag HV som 3e hands favorit tillsammans med Modo.

Japp, så var det. Efter mitt första inlägg har jag även sett matchen och det var kul att se ur svensk synpunkt. Själv hade jag av naturliga skäl mest ögonen på Pavlikovsky bröderna och Rastislav var precis som alltid. Tekniskt briljant med ett par snygga finter och en fenomenal framspelning som borde resulterat i mål. Dessutom fick han ju sin vana trogen en utvisning efter gruff framför mål...:) Precis som alltid alltså...

Det har heller aldrig varit min mening att försöka få ert SM-guld som mindre värt än något annat SM-guld. Det har alltid varit svårt att bli svenska mästare. Det kan historien utvisa, då det är några "stora" som nästan alltid turats om att vinna. Med några undantag ibland. Det är bara 9 lag som vunnit mer än ett SM-tecken, och ytterligare 7 lag som vunnit ett. Och detta räknat på snart 80 år!!

Visst kan traditioner brytas, men att ha dem emot sig ökar sällan chansen att vinna...

Det låter som om man kommer spela ganska attraktiv hockey i alla fall. Man får ju hoppas på många mål. Skulle man torska till slut så känns det i alla fall bättre om matchen varit intensiv med många mål och chanser, än om den varit tillknäppt med lite mål och mycket bök och stök.

Nu är ju den internationella domarnivån en faktor också. Jag undrar om den är lika generös mot anfallshockey som den lite lägre svenska nivån är. Fast de flesta spelarna är ju vana vid NHL's domare, så det kanske inte är ett så stort problem.

Holmström låter bra, stor och tung framför mål. Dahlén kanske blir lite för mycket av det goda, 3 spelare som alla vill ha mycket puck.

Hur pass utpräglad Djurgårdshockey tror du det blir då? Du använder de termerna, men spelarna har ju inte spelat så mycket med det systemet...

Tack för ett bra och uttömmande svar. Det man inte orkar kolla upp själv kan man få beskrivet av andra...:)

Man kan ju tillägga att Sundin och Renberg bör vara ganska så samspelta av naturliga skäl. Tror du de får spela ihop i en kedja?

Jimmy

Menar du att Svenskarna har spelat mer tillsammans än de övriga lagens spelare, eller på vilket sätt skulle man vara mer samspelta??

Läs mitt första inlägg igen, så ser du att vad jag skrev var att VF aldrig vunnit ett SM-SLUTSPEL. Distinktionen är mellan cup och serie, som jag anser är två skilda saker. Ett lag kan vara ett riktig bra cup-lag, men aldrig lyckas riktigt i en serie, och tvärtom. Mitt påstående var att traditionens makt är stor, och VF har aldrig gått vinnande ur en SM-cup, som vi för enkelhetens och tydlighetens skull kan kalla slutspelet.

Jag är mycket väl medveten om VF's SM tecken från -65, och det är inget jag försöker ta ifrån er. Om du går lite längre bak i tiden i den här gästboken så kommer du nog finna att det har pratats kring tidigare av mig.

Det kan jag köpa, men det spelar ju ingen roll för diskussionen. Men jag tackar för upplysning och tillrättavisning. :)

Det beror på vad du menar med SM-serie. Serie - Ja. Slutspel - Nej.

Jag vet inte exakt upplägget, men swehockey skriver så här:

"Det har spelats SM-finaler 1922-1955 samt 1966-1967 och 1975-2001.....1956-1965 samt 1968-1974 avgjordes SM i form av seriespel och därför finns inga SM-finallag att ange dessa år"

Lägg ner?? Vad blir det för debatt?? Jag blev uppmanad att motivera mina tips, gjorde så, blev bemött med felaktiga påståenden... Borde jag lägga ner där och låta alla leva med dessa felaktiga påståenden?? :)

1965 avgjordes SM i en rak serie, alltså inget SM-slutspel. Frölunda vann serien och blev svenska mästare. Serie och cup är två skilda saker...

Vem är det som inte är påläst?? Ni frölundafans borde veta det här...