MoDo Hockey

NuMo: Visst, man kan vända på det som det passar en bäst, det är mänskligt, och det har folk gjort i alla tider i hockeysverige.

i övrigt, så hade du en intressant analys som jag inte riktigt håller med om.

Dawidovski:

Nä, du tycker du antagligen att det är värre tryck i Kempehallen vid 4000 åskådare än i Färjestads hall vid 8000, eller i Göteborg för 13000 (Eller vad nu hallarna tar.)

Dessutom förnekar du att Linköping bevisligen är drabbade av många fler utvisningsminuter än Modo, i snitt. Om inte, varför skulle det då plötsligt vara någon skillnad i Kempehallen? (Speciellt om tesen att domarna påverkas av kempehallens publik skulle gälla.) Det är ju ett diametralt motsatsförhållande som motbevisar en sådan åsikt.)

Sen anser du antagligen att domarna inte påverkas av smutskastning/kritik i media. (Det är väl bara andra människor som gör det.)


Intressant i övrigt att du alltid kommenterar inlägg, men aldrig kommer med egna åsikter som är adekvata.

NuMo: Den enda gången det är tryck i Kempehallen är när hemmapubliken vill ha en utvisning på bortalaget.
Sveriges mest enögda publik.

Laken: Även om du tycker så innebär inte det att det är värre tryck på domaren jämfört med andra arenor. Det är helt orimligt.

NuMo: Jisses vilka svåra ord du har lärt dig Numo!

jag fattar inte ens hälften av dom!
Jag har inte förnekat att LHC är ES fulaste lag.

"Sen anser du antagligen att domarna inte påverkas av smutskastning/kritik i media. (Det är väl bara andra människor som gör det.)"

Självklart så påverkas domarna av sånt som skrivs i media, det media skriver om att kempispubliken är bland de bästa i ES på att göra det svårt för domaren stämmer klockrent! kan det vara därför som domarna nu börjar utmana publiken? dom kanske inte vill att publiken ska få vara med och hjälpa till vid tveksamma trippingar osv, så här brukar domaren vara i kempis: domaren tänker: nja, det var nästan en tripping, eller vänta nu, nu börjar dom skrika här, bäst jag tar nästa tveksamma regelbrott!

Om jag inte kommer med egna åsikter, vad är det då jag kommer med?
jag hoppas inte att någon annan skriver med min användare samtidigt som mig, och att det då inte räknas som mina åsikter? Ni har väl inte infört nån ny regel här på modos GB, att man nu måste länka till alla influenser man fått till sin egen uppfattning?

Dawidovski:

Naturligtvis så valde du att försvara din tes som baserar sig på myten att Kempehallens publik, som aldrig är fullsatt, utan brukar innehålla ynka 4000 åskådare, är bättre på att skrika än en knökfull kaffearena, eller ett Scandinavium.


Vad säger du. Skall vi komma överens om att pingviner kan flyga också, när vi ändå håller på?

NuMo: Nej det tycker jag inte, godnatt.

Dawidovski: Så svåra ord är det inte och förstår du inte så är det ditt ansvar att ta reda på vad de betyder innan du svarar på ett inlägg. Inte underligt att dina svar är så tokiga när du inte kan klura ut helheten i ett inlägg pga. dålig ordförståelse.

Lite hjälp i alla fall på ett ord skall du få.

Det är inte direkt adekvat att du ägnar åsikter som handlar om Färjestads tillkortakommanden när vi debatterar MoDo - Linköping. Resten av dina inlägg i "MoDo - Linköping-tråden" går ju för dig åt när du måste förklara vad du menar, samt att alla andra är dumma för att man tycker att du har åsikter som inte har med ämnet att göra.

Paddan: Underbara killar bottom grabbarna..jag rekomenderar filmen Guesthouse paradiso en sanslös film ..

Dream Team:

Nä, det var inte vid den incidenten som Timrå kvitterade. Det har jag inte påstått heller. Jag menar bara att det är knepigt att Ryhed inte klarar av att räkna spelare när ungefär 4600 åskådare först räknar och sedan försöker göra Ryhed uppmärksam på att han ska räkna. Fast det var någon som sa att det ryckte lite i Husum-Jockes arm. Det kanske var någon som var lite uppmärksam ändå då.

Det är f.ö. synd att inte hockeyn är viktigare för världsfreden. Då kanske någon hade uppfunnit domarrobotar med exakt samma bedömningsnivåer inprogrammerade. Då hade vi varit säkra på att en hakning alltid är en hakning, på att både hemma- och bortalag bedömdes lika och på att alla matcher hade samma nivå på bedömningen.

I övrigt vet jag inte om Ryhed var så nämnvärt dålig. Han missade väl ungefär lika mycket åt båda hållen, kan jag tänka. Vad man minns är dock att han bjöd på 2-2 och att han inte klarar av att räkna till sex vita. Som Timråit kanske man minns annat, jag vet inte.

Dawidovski:

Häftigt om Kempispubliken är bäst i Sverige på att påverka domaren, när alla publiker (förutom möjligtvis den i Globen) är lika bäst på att skrika och gnälla.

Undrar varför det är så? Varför domaren inte påverkas på samma sätt när publiken i Scandinavium, Konsumhallen eller Kaffehallen skriker lika mycket som publiken i Kempis gör? Ja, du kanske har rätt. Det kanske är för att tidningarna hela tiden skriver att vi är bäst på det. I sådana fall får vi verkligen hoppas att tidningarna fortsätter skriva. Att ha domaren på sin sida måste ju vara perfekt.

knaskamilla: Om det är perfekt, varför blir ni så harmsna så fort någon påpekar detta?
Klart att det finns större potential för domartryck i de hallar som har mer folk (= nästan allihop), men där ägnar man väl mer energi åt, tja... heja fram sitt lag?

Stå för att kempiskulturen är att vråla lungorna ur sig när en spelare ramlar, och att betrakta domaren med mer intresse än matchen i övrigt. Är det så 'härligt' får ni väl bara flina drygt åt dom som tycker slikt är fjolleri?

Bragd-Birger:

Fast grejen är ju att det inte är så. Det är likadant i alla andra hallar. (Okej, jag har inte varit i alla, men i nästan alla i alla fall. Möjligtvis med undantag för Globen, som sagt, där ingen låter överhuvudtaget. Förutom när de spelar final.)

1. Det är kul ibland att bua åt något bara för att löjla sig, med det rykte Kempispubliken har.

2. Det är mycket underligt att folk inte upptäckt att Kempispubliken egentligen inte utmärker sig särskilt mycket vad gäller enögdhet. Eller, det är kanske inte underligt. Det är väl en mediamyt som alla köpt, helt enkelt för att det är roligare att tycka att Kempispubliken är mer enögd än vad ens egna publik är. Men ändå.

knaskamilla: Aha. Så det är bara mediamyten som får alla att tycka så? Den förklaringen tror jag endast gäller i övik.
Om kempisbubliken gjorde som på de flesta andra arenor - hejade, körde ramsor, osv - tror jag inte att denna 'mediamyt' hade börjat florera. Nu är det ju faktiskt ohyggligt tyst, undantaget när publiken vill ha utvisningar (så fort en hemmaspelare faller). Detta får ju lätt folk att tänka 'i kempis låter man bara för att påverka domaren'.

Bragd-Birger: Underbart. Sveriges mest engagerade publik. Visst är det härligt?

Bragd-Birger:

Det var någon som konstaterade att före Thomas Andersson-fiaskot -98 var det aldrig någon som påstod att Kempispubliken var värre än andra på att skrika på domaren. Det skulle alltså kunna härröra sig därifrån ursprungligen. (Tilläggas kan att jag nog aldrig upplevt något så mäktigt som Kempis i den matchen.)

Det här tror jag gäller överallt: Om folk är väldigt, väldigt arga och frustrerade är det lätt att få alla enade i något mäktigt. Detsamma om folk är väldigt, väldigt glada - vilket förklarar att stämningen blir så otroligt härlig när ens favoritlag spelar final och gör det bra.

Att vi haft en kass klack på sistone är både sant och tråkigt. Det har dock börjat styras upp en aning. Igår lät t.ex. MoDoklacken mer än vad Timråklacken lät. Den senare var tyst i mer än halva matchen, trots att Timrå inte låg under med särskilt många mål när de väl låg under, och trots att Timrå hade många fler chanser. Vad berodde det på?

Bragd-Birger:

Tillägg: Det kanske är så att det märks mer att publiken skriker på domaren när klacken inte är så bra. Det verkar logiskt. Men då borde ju folk rimligtvis ha märkt att det är likadant i t.ex. Gavlerinken också.

Hawerchuk: Om du tycker så, respect. Då njuter du sannolikt när folk gnäller, och det har jag inga problem med.

knaskamilla: Frågan är väl om Bragd(?)-Birger varit i Kempehallen, går han överhuvudtaget på några matcher ? eller sitter han vid datorn och bildar sig en uppfattning på hörsägen

Bragd-Birger: Nu la du ord i min mun, det är inte respect, fy på dig. Du är bara avis.

knaskamilla: Nja, anser nog att gavlerinkspubliken är tämligen beskedlig. Men visst fan gnälls det och visslas på övriga arenor också, inte minst i Timrå. Men det finns bara ett ställe där detta beteende tagit över och blivit det dominerande inslaget i publikkulturen.

Om Timrås klack var bra eller dålig skiter jag faktiskt i. Det är Modo som har hemmaplan, och regel nr 1 är att det endast är pinsamt att bli utsjungen på hemmaplan. Bortaplan är bonus.
Men om du vill ha förklaring, tja...dom kanske inte orkade sjunga? Dåligt humör? Medgångssupporters?

Jason: Fråga mig så får du svar.

Bragd-Birger:

Nja. Bortaklackar har ofta mycket större engagemang och vilja att låta mest. Förmodligen för att man tycker att det är coolt att låta mer än hemmaklacken. Jag tycker nog inte att det är så pinsamt när en hemmaklack utklassas, även om man blir stolt när man står i bortaklacken och låter mer än hemmaklacken.

Nåväl, jag väntar fortfarande på LingaNs kommentar. Det var väl han (?) som skulle åka upp och titta på den kassa MoDoklacken, eller hur det nu var.

Vad skönt att du rett ut varför alla tror att folket i Kempis skriker, buar och gnäller mer än på andra arenor. Jag hoppas att vi får till en riktigt bra klack snart, så vi får se om vårt rykte lever vidare ändå eller om folk märker att det är likadant överallt.

Jag hoppas också att vi har fördel av att vi klagar på domaren, eftersom alla påstår det. Det vore inte mer än rättvist.

knaskamilla: Varsågod. Alltid trevligt att bistå.

knaskamilla:

Jag tycker att vi ska vårda ryktet, inte försöka tysta ner det. Publiken i Kempis visar att man insett att domaren kan påverkas och man gör allt för att hjälpa det egna laget. Det finns mig veterligt ingen domare som orkat stå emot då visselorkanen sätter igång på allvar i Kempehallen. Det som lät efter Timrås 2-2 igår var bara en bråkdel av det vi kan prestera.

Poffa: Inte ett enda matchprogram till Ryheds ära säger allt. En sömnig tillställning som inte gällde något för endrera laget. Bara en lätt markering om att Ryhed missade det alla andra i hela hallen såg, och han förstod det hela, vilket i sin tur medförde en patetisk kompensationsutvisning.

Lumber Jack, Poffa och knaskamilla och andra: Varför detta snack om klackar? det är väl hockey, kaffe, sportkorv och sådant som är det viktiga? eller har jag fattat fel?

Frisco: Inte för skomakarlärlingar.

Frisco:

Kaffe och sportkorv vet jag inte... Men hockey och sällskap.

Poffa: "Jag tycker att vi ska vårda ryktet, inte försöka tysta ner det. Publiken i Kempis visar att man insett att domaren kan påverkas och man gör allt för att hjälpa det egna laget."

Lugn bara...
Ni är nog för alltid stämplade som cykloper, så det ryktet lär ni inte bli av med i första taget.
Det jag dock är lite fascinerad av är ett dilemma som jag själv inte skulle vilja sätta mig i:
Ni är absolut hockeykunniga som publik, men att en hockeykunnig publik medvetet skriker och gapar på domaren fastän alla ser att det inte finns ngn anlening, det är ju det som fascinerar.
Ni är sas beredda att förnedra er själva bara för att försöka påverka domaren.
Cykloper och masochister i en lycklig förening(!)... ;-)

Paddan: Den var riktigt rolig den filmsnutten:-)

Huge:

Ingen anledning? Att påverka domaren är väl den absolut bästa anledningen. Att bli tungan på vågen som får det hela att tippa över till MODO:s fördel. Det är du inte beredd att göra. Du ger med andra ord inte vad som helst för att ditt lag ska vinna. Medgångssupporter...

knaskamilla: "Det här tror jag gäller överallt: Om folk är väldigt, väldigt arga och frustrerade är det lätt att få alla enade i något mäktigt. Detsamma om folk är väldigt, väldigt glada - vilket förklarar att stämningen blir så otroligt härlig när ens favoritlag spelar final och gör det bra."

Ja, det kallas för: en psykologisk massa.

knaskamilla: "Att vi haft en kass klack på sistone är både sant och tråkigt. Det har dock börjat styras upp en aning. Igår lät t.ex. MoDoklacken mer än vad Timråklacken lät. Den senare var tyst i mer än halva matchen, trots att Timrå inte låg under med särskilt många mål när de väl låg under, och trots att Timrå hade många fler chanser. Vad berodde det på?"

Ställ dig i klacken själv får du se hur lätt det är!

Kanske är därför en del super innan match ibland, för jag kan garantera att det på helgmatcherna låter mest från hemmaklacken! (det är så överallt)

Dawidovski:

Vad säger du. Borde jag ha stått i Timrås klack?

Huge: "Ni är absolut hockeykunniga som publik, men att en hockeykunnig publik medvetet skriker och gapar på domaren fastän alla ser att det inte finns ngn anlening, det är ju det som fascinerar.
Ni är sas beredda att förnedra er själva bara för att försöka påverka domaren.
Cykloper och masochister i en lycklig förening(!)... ;-)"

Du hade inte behövt sätta ut ett ;-) det var en av de mest klockrena analyser av publiken i ö-vik jag läst, så bra att jag själv aldrig skulle komma på den! för du vet väl att jag bara härmas och aldrig tar mina egna åsikter.

knaskamilla: "Vad säger du. Borde jag ha stått i Timrås klack?"

Nej, såklart inte, men försök att själv dra igång klacken under en hel match, vissa har den talangen, ett alldeles lysande exempel är Niklaz som leder Wolfpack! (Jag säger det inte bara för jag håller på FBK, utan för att han är grymt duktig)

Dawidovski:

Jaha, du menar så. Ja, det kanske var det LingaN misslyckades med. Själv skulle jag aldrig klara det, eftersom jag varken har någon kraftfull eller tonsäker röst.

knaskamilla: Och det jag menade var att de 4 600 som nu var där kanske valde att ta i så mycket de bara kunda, samtidigt som man räknade fel med vilje, enbart för att påverka domare Ryhed till att ta utvisning. Det torde inte vara någon ovanlighet varken i Kempis eller på de övriga elitserieishallarna. Nej, vad jag minns är att Timrå bjöd bort poäng igår. Det är jobbigt.

Dream Team:

Hur ofta brukar en publik räkna fel på antalet spelare på isen med vilje? Hm. Det lät väldigt underligt. Det kan jag inte tänka mig att man skulle göra ens i andra ishallar än Kempis.

Krizan var kung igår. Och Timrå var ruskigt ineffektiva. På det stora hela kan man säga att MoDo var totalt överlägsna, eftersom vi hade mycket bättre utdelning på våra skott än vad Timrå hade. Synd att det bara renderade i en poäng.

knaskamilla: Jag klarar inte det heller, jag har nog rösten, men det tillhör inte min personlighet att våga stå och ta tag i saker och styra en hel psykologisk massa.

Poffa: "Ingen anledning? Att påverka domaren är väl den absolut bästa anledningen"

Även om det de facto inte finns ngn anledning att påverka domaren?
Personligen har iaf jag väldigt svårt med supportrar som gapar och skriker på domaren, bara för att påverka honom.
Och det utan att det finns ngn anledning öht.
Jag är beredd att göra mkt för mitt lag, men det finns en gräns.
Min egen stannar iaf vid sjävförnedringens.
OBS!
Denna typ av supportrar finns på alla arenor i ES, men kanske lite extra mkt i Övik.

knaskamilla: Men du vet vad jag menar. Det är väl inte underligare än att man som en grupp inbillar sig att något har hänt, drar med sig de större massorna i ett (för dagen misslyckat) försök att få domaren att blåsa. Var det så svårt att förstå? Att Timrå inte förlorade med 2-3 igår var en gåta. Få se nu, det har vi väl gjort en dryga tio matcher den här säsongen. Därför var det märkligt att Timander valde att missa sitt läge i slutminuten. Sett till hela matchen så hade vi i vanlig ordning överlägset mest skott, vi hade de flesta målchanserna, den målvakt som gjorde minst misstag, samt att målsumparna, som jag sa tidigare, tillhörde bortalaget.

knaskamilla: "Krizan var kung igår. Och Timrå var ruskigt ineffektiva. På det stora hela kan man säga att MoDo var totalt överlägsna, eftersom vi hade mycket bättre utdelning på våra skott än vad Timrå hade. Synd att det bara renderade i en poäng."

Såg matchen på tv, måste säga att, krizan är läskigt bra!! han räddade modo vid några tillfällen, grym räddning på Regins skott i powerplay (eller var det franz nielsen?) han sköt iaf ifrån högra tekningscirkeln från där du sitter, mot krysset, men gjorde en grym förflyttning i sidled å räddade med både plocken och ett uppfällt benskydd (kanske är den räddningen som ni har som banner?)

Huge:

På vilket sätt är det självförnedrande? För att du tycker det? Eller är det för att Aftonblaskorna skriver om enögd publik? Eller är det för att vi kallas cykloper?

Personligen så bekommer det mig inte nämvärt vad gemene man tycker om mig. Jag är van att stå i skottgluggen och få ta skit. De gånger kritik berör är då det kommer från folk som jag respekterar och när det kommer från nära och kära. Då försöker jag ta åt mig av kritiken. Därför fortsätter jag med glädje att försöka påverka domarna, oavsett vad övriga hockeysverige tycker om mig. Jag tycker nämligen inte om dem heller.

Dream Team: Bjöd bort och bjöd bort. Timrå hade aldrig 3 poäng någon gång under matchen igår. Det jobbigaste borde vara att Timrå skjuter mycket skott med dålig kvalitet.

Poffa: Jag har sett matcher både live och via TV från alla ES arenor.
Och jag måste säga att snacket om cykloper stämmer rätt bra med Övik.
Det skriks och gapas på exakt allting, i stort sett.
Ngt som man inte märker av lika mkt från andra arenor.
Jag säger inte att det är ngt fel i det om man har som avsikt att påverka domaren.
Men personligen tycker jag att det skulle kännas självförnedrande att själv stå och skrika på utvisningar fastän jag vet med mig att det inte är ngn utvisning.
DU kanske tycker det är Ok för din egen del, och det måste jag ju respektera.
Jag lägger egentligen inga värderingar i uppträdandet utan är mer fascinerad av beteendet i sig.

Det här var lika intressant som en match i Gavlerinken. Man kan efter lite tankeverksamhet konstatera att det finns en hel del supportrar som sneglar med avund på Kempehallens engagerade och tvåögda publik. För mig finns det iallafall inget roligare än att komma hem några matcher per år och gå på riktig hockeyunderhållning, det kan på mycket få ställen i Sverige.

Hawerchuk: Jag kan inte annat än hålla med. En rolig detalj är att "vi" verkar vara objektiva och väl medvetna angående vår "enögdhet" medans "alla andra" är tvärtom.

Hellre enögd och seende än tvåögd och blind.