MoDo Hockey

Huge: Hmm.. hur tänker du nu? MoDo anno 1999 var väl ett topplag allena, ja, ensamma där på toppen, liskom. Spelade man skjortan av sig själva, menar du då?

Ja, Knas, jag vet. Den säsongen "har inte hänt", jag vet. Men ändå, sådär.

Frisco: Intressant att se att man återigen har mikrofonproblem i Kempehallen, skulle inte förvåna mig om man "av kostnadsskäl" skruvar ner den befintliga ljudanläggningen och tar med sig den till den nya arenan.

Förresten, får man verkligen använda sig av tre linjedomare och ingen huvuddomare i en elitseriematch?

Paddan:

Som vanligt så bjäbbas det om att MODO blir gynnade av domarna, tack vare publiken. Homer Simpson och hans ärthjärna har slagit till igen.

" Unge domaren Pehr Claesson dömde tolv tvåminutersutvisningar på Linköping mot bara tre på Modo - vilket fick Roger Melin att kritisera Claesson - och domartillsättarna.
- Konstigt att de ger Claesson den här matchen, när många av de bästa domarna inte klarar av matcherna här i Kempehallen.
- Vi var inte värda poäng, men vi fick ingen riktig chans."

Poffa: Man begriper inte riktigt vad Homer Melin menar. På LHCs officiella finns denna text:

- Nä, det var inte mycket positivt, ingen var egentligen bra. Vi gör en av de sämsta matcherna denna säsong. Ändå spelade vi hyggligt stabilt och försökte men det fanns ingen fart och ingen intensitet. Dessutom spelade vi alldeles för snällt och trots det fick vi en massa utvisningar emot oss. Det säger väl det mesta om vad jag tycker om domarinsatsen ikväll, avslutade en besviken Melin

Frisco:

Jag tycker att det låter som att han kommer passa perfekt in i Färjestads bås nästa säsong. Dethär är säkert någon form av träning så att han ska orka med att gnälla HELA nästa säsong.

Poffa: Har nog aldrig sett en domare som agerat så nervöst och osäkert som Pehr Claesson gjorde igår. Exempelvis så tycker jag att det är märkligt att den vårdslösa tacklingen på Wargh inte ens gav en tvåminutare eller att det tydligen går att argumentera sig ifrån en tvåa för puck-out.
I och för sig så gjorde väl heller inte linjemännen någon vidare insats igår.

Paddan:

Det var nog helt rätt att det inte blev en tvåa för P-OUT. Pucken tar tydligen uppe på sargkanten, innan den ramlar ner i båset. Och då är det att räkna som touch, precis som om det tagit på plexit innan.

Poffa: Jaså, var det så, ja då ska jag väl inte klaga på den saken då utan istället fundera på varför skrivaren skriver ut helt andra tabeller än de som syns på förhandsgranska.

Lumber Jack: Jomenvisst, det var inte direkt något vackert tilltag av Micke P.

Frisco:

Jag blir lika förvånad varje gång som tränare uttrycker att utvisningar skall vara en rättvisefråga i stället för stävjning av otillåtet spel. ÄrDet är tydligen modopublikens fel att Modo är snällaste laget i elitserien. Jag undrar också vart Linköping och HV71 befinner sig i fulhetsstatistiken, jämfört med Modo. Jag har läst det i inlägg här på HS någonstans, komer inte ihåg vart bara.

NuMo: Fulhetsstatistiken kan jag inte. Däremot kan jag snällhetsditon.

1 MODO Hockey
2 Brynäs IF
3 Luleå HF
4 Timrå IK
5 HV 71
6 Djurgårdens IF
7 Södertälje SK
8 Frölunda HC
9 Färjestads BK
10 Mora IK
11 Leksands IF
12 Linköpings HC

Frisco: Hmm, så du menar alltså att det finns någon form av estetikstatistik angående lagen i elitserien? Den statistiken vore intressant att se.

Paddan: Ge mig en stund så ska jag räkna lite på det.

Patience, please...

Frisco: Modo snällast och Linköping minst snällast. Modopubliken har verkligen ställt till det för Linköping.

NuMo: Från Expressen:

"Fakta/Ligans mest utvisade lag:
1. LHC 42 matcher - 22,95 minuter i snitt
2. Leksand 42 matcher - 21,79 minuter i snitt
3. Mora 42 matcher - 21,43 minuter i snitt
4. FBK 42 matcher - 20,74 minuter i snitt
5. Frölunda 42 matcher - 20,33 minuter i snitt
6. SSK 42 matcher - 18,33 minuter i snitt
7. Djurgården 42 matcher - 18,05 minuter i snitt
8. HV 71 42 matcher - 16,95 minuter i snitt
9. Timrå 42 matcher - 16,43 minuter i snitt
10. Luleå 42 matcher - 16,40 minuter i snitt
11. Brynäs 42 matcher - 14,57 minuter i snitt
12. Modo 42 matcher - 13,07 minuter i snitt"

Åsså Claessons åsikt:

"Melin ansåg att tolv tvåor var för mycket. Din kommentar?
- Två av deras utvisningar var för att de hade sex utespelare på isen. Det är inte mitt ansvar att se till att de sköter sina byten. När de sedan slår och hakar så måste jag blåsa.
- Det är nog ingen slump att LHC är ett av de mest utvisade lagen."


Fast Claesson är ingen domare jag försvara, han är allt som oftast bedrövlig.

Poffa: Claessons respons Ctrl C & V från aftonbladet.

"- Jag har dömt LHC nere i Linköping och då har jag också tagit utvisningar på dem. Då har det inte varit något snack.
Vad säger du om att Roger Melin inte tycker att du borde ha fått döma matchen?
- (Tystnad). Det har jag absolut inga kommentarer till.
Melin ansåg att tolv tvåor var för mycket. Din kommentar?
- Två av deras utvisningar var för att de hade sex utespelare på isen. Det är inte mitt ansvar att se till att de sköter sina byten. När de sedan slår och hakar så måste jag blåsa.
- Det är nog ingen slump att LHC är ett av de mest utvisade."

Sista meningen är egentligen tillräcklig men 1:a är lite skön den med.

NuMo: Eftersom du tydligen var väldigt intresserad av Wildes statistik så är det väl bäst att leta upp den. 33 matcher, 1 mål, 3 assists och 30 utvisningsminuter. -3 i plus/minus statistik, istiden har jag dock ingen aning om...

Paddan: Då tackar jag för den upplysningen. 30 utvisningsminuter i snitt per match. Ja, det är en Wild man det där. Tur att han inte spelar med LHC.

Lumber Jack: Hmm.. vad har Expressen räknat efter för utvisningsstatisktik, frågar man sig? Eller vem är jag som tror att jag har räknat rätt, förresten. Nåväl, dessa siffror fick jag fram (Ja, nu får ni stå ut med detta, då jag inte vill ha suttit och räknat detta i onödan):

LHC 954 22,71429 LIF 897 21,35714 MIK 892 21,2381 FBK 851 20,2619 VF 846 20,14286 SSK 760 18,09524 DIF 740 17,61905 HV71 704 16,7619 TIK 676 16,09524 LHF 675 16,07143 Brynäs 604 14,38095 MODO 539 12,83333

Dream Team: Dom har hämtat den från Swehockey.se, men inte angivit källan skulle jag tro.

Lumber Jack: Det är troligt. Men de siffror som just den tabellen visar över antalet utvisningsminuter stämmer inte överens med motsvarande fakta om man räknar ihop utvisningsminuterna spelare för spelare i respektive lag. Fast vad spelar det för roll, det skiljer ju minimalt lite. Ordningen mellan lagen är densamma. Föga förvånande är i vilket fall att LHC är buslaget nummer 1.

Dream Team: Hehe, för kalenderbitare är det jobbigt när inte siffrorna stämmer.

Dream Team: Hur mycket skiljer det i dina beräkningar, spelare för spelare kontra totala utvisningsminuter? Skillnaden kanske beror på lagstraff som inte bokförs på någon enskild spelare.

För övrigt är det väl enklast att bara kolla på Fair Play-statistiken på swehockey, där kan man dessutom se att LHC dragit på sig överlägset flest tior. Sen om det beror på att man ifrågasätter domsluten när man har för många spelare på banan förtäljer inte historien...

Petey21: Inte mycket. Det är klart att lagstraff kan vara orsak till att det inte går ihop. Det är nog väldigt troligt då siffrorna mycket väl kunde stämma överens om man la till det. Se själv:

Min uträkning Swehockeys uppgifter LHC 954 22,71 964 22,95 LIF 897 21,35 915 21,79 MIK 892 21,23 900 21,43 FBK 851 20,26 871 20,74 VF 846 20,14 854 20,33 SSK 760 18,09 770 18,33 DIF 740 17,61 758 18,05 HV71 704 16,76 712 16,95 TIK 676 16,09 690 16,43 LHF 675 16,07 689 16,40 Brynäs 604 14,38 612 14,57 MODO 539 12,83 549 13,07

Dream Team: "Föga förvånande är i vilket fall att LHC är buslaget nummer 1."

Jag som trodde att FBK skulle vara buslaget numero 1 även denna säsong... spelarna skulle väl ta efter Chara, Souray, Bappen, eller nåt sånt...

Men så blev inte fallet, ack så fel många fick.

Dawidovski: 9:e plats i Fairplayligan får väl ses som ett stort steg framåt för haknings-Jörgen och de andra. Förra säsongen kom ju FBK sist i den ligan.

Frisco: ja, ush han är vidrig på att hakas jörgen...

Dawidovski: Håller med dig. Tråkigt eftersom han i övrigt är en bra hockeyspelare. Tragiskt att se hur han hakar sig fram över planen.

Dawidovski: Han är vidrig på att surra med domaren oxå.

Emma no15: Inte värre än nån annan lagkapten i ES, tror du bara har lyssnat på ett falskt rykte, och inte bildat dig någon egen uppfattning om Jörgen, för så ofta som mig har du inte sett Jörgen spela, det lovar jag dig.

Dawidovski: Nu säger du emot dig själv eller har du ändrat dig helt på 10 minuter? Är du 2?

Frisco: Måste jag sätta smiley varje gång jag skojjar eller är ironisk?

Dawidovski: Jag gör det åt dig.

"Inte värre än nån annan lagkapten i ES, tror du bara har lyssnat på ett falskt rykte, och inte bildat dig någon egen uppfattning om Jörgen, för så ofta som mig har du inte sett Jörgen spela, det lovar jag dig." ;o)

Dawidovski: Är det lätt att förstå vad nån menar om denne först skriver en sak och sen skriver den totala motsatsen i ett inlägg efteråt? Dumheten är så stor att man inte har ord för den.

Frisco: Sånt ser jag hela tiden på eran gästbok, men när jag skriver likadant, så missuppfattar du mig, konstigt eftersom du ju förstår ironi och skoj hela tiden annars, jag tror vill missuppfatta mina inlägg, och då är det inte så lätt att göra dig införstådd.

Varför tror du jag satte dit tankestreck efter att jag skrivit dit att Jörgen var hakare? jag gav dig en saftig ledtråd till att jag inte menade det jag skrev, du spelar alltså efter reglerna här ibland, men ibland inte? antar att du tar det som passar dig bäst.

NuMo: "Jag gör det åt dig.

"Inte värre än nån annan lagkapten i ES, tror du bara har lyssnat på ett falskt rykte, och inte bildat dig någon egen uppfattning om Jörgen, för så ofta som mig har du inte sett Jörgen spela, det lovar jag dig." ;o)"

Det var inte menat som nåt ironiskt eller skojigt, utan vad jag tycker.

Dawidovski:

Införstådd? Tankestreck?

Dawidovski:

[ Det var inte menat som nåt ironiskt eller skojigt, utan vad jag tycker.]

Ouch, du skriver först om ironi och att inte vilja förstå, sedan så faller du dit själv så det visslar om det. Du kan inte ha det lätt.

Frisco: "Är det lätt att förstå vad nån menar om denne först skriver en sak och sen skriver den totala motsatsen i ett inlägg efteråt? Dumheten är så stor att man inte har ord för den."

Hmmm? har du frågat poffa samma sak? Det stämmer iaf klockrent in på hans inlägg, och ni klagar på att jag har svårt att förstå inlägg från poffa, känns som att ni inte är riktigt rättvis i eran bedömning.

Drawelidovski: Du är roligare än någonsin.

tankestrek är alltså ...

3 punkter? Då ska man förstå att allting du ansträngt dig att skriva under en lång stund med lexikon och ordlista är precis tvärtom vad du menar.
Du har inte gått i Frimans skola i alla fall.

Jag fattar inte hur man kan vara så oerhörd cyklopisk som du är och hålla med andra om alla åsikter inom hockey och därmed inte ha en endaste egen. Det är nog iofs det absolut enklaste sättet att vara. Men i mina öron tragiskt.

Poffa: Nej, jag har inte åkt dit, det handlade om att Frisco inte förstod att jag var ironisk ang jörgens sk. hakningar! Jag skulle aldrig skriva att Jörgen hakar mycket eller gnäller mycket, för jag tycker inte att han gör det, det borde Frisco ha vetat också.

Dawidovski:

Och nu föll du dit igen. Alltså, gillar du att bli förnedrad? Eller är du en sådan som springer in i en dörr om och om igen för att du inte begriper att dörren öppnas mot dig?

Dawidovski: Du har åkt dit, lita på mig. Alla har sett det men inte du.

Frisco: "Jag fattar inte hur man kan vara så oerhörd cyklopisk som du är och hålla med andra om alla åsikter inom hockey och därmed inte ha en endaste egen. Det är nog iofs det absolut enklaste sättet att vara. Men i mina öron tragiskt."

Nu undrar jag om du nånsin läst nånting jag skrivit? Jag har mina egna åsikter, det finns en del på HS som inte har det, jag är INTE en av dom.

Jisses vad det nappar bra idag.

Poffa: "Och nu föll du dit igen. Alltså, gillar du att bli förnedrad? Eller är du en sådan som springer in i en dörr om och om igen för att du inte begriper att dörren öppnas mot dig?"

Nej, mer troligt att du är en sådan person, du gillar tydligen att se ner på andra, trots att du vet att den personen är av en viss åsikt, så fortsätter du att "spela tuff" tror du att dina vänner inte accepterar dig om du för en gångs skull skulle förklara vad du menar på ett normalt sätt?

Dawidovski: "Nu undrar jag om du nånsin läst nånting jag skrivit?"

Ja men hur ska man kunna förstå vad du menar om du använder kryptiska ...

Att följande betydde samma sak visste jag inte:
Jörgen Jönsson hakas...
Jörgen Jönsson hakas inte

"Jisses vad det nappar bra idag"
Sitter du med tassen i akvariet eller är du ute på Lunarstorm och raggar?...

"Jag har mina egna åsikter,"
Och de stämmer ju inte alltid ibland inte överrens med FBKs?... ...

Själv tycker jag.

Dawidovski:

Nu förstår jag inte vad du menar.

Dawidovski: Tack för några trevliga skratt! :-))