spud: Det är ju denna försäkring de uttryckligen har, som säger att om spelaren är sjuk eller att arbetsförmågan är nedsatt med minst 25% så betalas ersättning ut. Ver inte hur du kan argumentera emot det?
ULTIMAVICI: Nu argumenterar ju jag för Spud här, men i din senaste länk med avtal säger ju OCKSÅ samma sak som Sundlöv?
"Ersättning Karenstid Rätten till ersättning gäller med en avtalad karenstid om 90 dagar. Karenstid är den tid varje period med nedsatt arbetsförmåga (som omfattas av försäkringen) ska pågå innan rätt till ersätt- ning inträder. Försäkringen är avtalad att gälla med fast och rörlig karenstid. Fast karenstid (90 dagar) tillämpas när den försäkrades arbetsförmåga enligt Folksams bedömning är tidsbegränsat nedsatt."
Det har hittils i alla dina länkar alltså stått samma sak som Sundlöv sa och Spud argumenterar för?
