Brynäs IF

Som väntat var matchen i går väldigt jämn sett till siffrorna. Det vi föll på var PP:t och att vi släppte in nästan 2 mer mål än förväntat.
hockeysiffror.se/games

Expected goals låg på strax under 3 för båda lagen (2.6 för Brynäs och 2.47 för Luleå inklusive PP). Så jag var inte helt fel ute i min gissning i går att siffrorna skulle vara jämna men att de nog skulle vara lite fördel Brynäs (hade dock tur i min gissning p.g.a. forceringen i slutet). Vid lika styrka var dock Luleå mycket bättre än oss då de hade 2.3 xGF medan vi låg på 1.51. Som sagt... Hade vårt PP fungerat bättre hade vi åtminstone spelat oavgjort i går (sett till siffrorna, de speglar inte alltid resultatet ändå så klart).

Brynäsgubbe: om du tittar på övriga top 6 lag så ser du ju samma trender hos dem..vinster och förluster....om vartannat....
Om det är något vi måste jobba på så är det vårt PP...och det måste bli bättre oavett var vi befinner oss i tabellen...
Målet är att hålla oss kvar. Play in skulle vara bonus Top 6 fanns inte på min karta...

Lunkz: Nä, tyvärr så går det inte att på 377 se det som Oskar producerar förutom rena poäng, saker som är minst lika viktigt som att producera mål och assists.

OveJärnkrok: Dom åtta segrarna har framförallt bidragit till en stabil poängmässig grund att stå på. Bra för alla inblandade att slippa känna den stressen som uppstått om man stått och trampat med 15 poäng efter 18 matcher.

Lunkz: "Lindblom platsar inte i en 2; kedja just nu."
Åter igen undviker du att svara på frågor. Vad gör att Schroeder platsar där? Och att Indrasis platser i första? Men inte Lindblom? Och jag frågar åter igen:
Är det poängproduktionen du är inne på?

Jag tror (observerar tror här) att Lindblom hade gjort ett bättre jobb med Silfver och Larsson än vad han gjort i andrakedjan med Rödin och Schroeder. Han hade nog gjort minst lika många poäng som Indrasis (3p mer på 18 matcher alltså) om han fått spela med dem istället. Då är man ju uppenbarligen bra nog för förstakedjan.

"Fakta , så sluta jiddra."
Åter igen så undviker du att svara på frågor och skriker "fakta". Det gör det inte sant för det. Kan eller vill du inte svara på frågorna så säg det bara. Du får ju tycka vad du vill men OM du kommer med ord som "fakta" till en sån som mig... Då bör du kunna backa upp det också. Jag till skillnad från dig bygger i.a.f. mina argument på fakta och statistik och det tror jag de flesta här backar upp mig på också då jag delvis jobbar med statistik (jag är också tydlig med att säga att jag inte vet när jag inte vet och om det är en gissning från min sida). Jag är även väldigt snabb på att säga om jag har fel om någon hittar något som är felaktigt, jag är ingen maskin som alltid har rätt på något sätt. Alla är mänskliga och kan fela.

"Både du och jag vill att Lindblom ska komma upp i standard , men är inte där just nu"
Japp, om vi snackar poäng så är det klart att jag önskat några till från honom, men det hade jag önskat från Schroeder och Indrasis också, även av Kinnvall (som bara gjort 3).
Skillnaden här är dock att jag ser Lindbloms extremt bra underliggande siffror som du verkar blunda helt för. Tittar man på hans statistik/siffror och säger att han borde kickas i december så tycker jag att man bör kunna svara på varför. Det kan du ju uppenbarligen inte eftersom det enda du återkommer med är att han är för dålig för andrakedjan. Men du har inte sagt vad han är för dålig på... Mer än "producerande siffror" som du ändå inte vill svara på vad det är när jag frågar.

"In med en forward till för Brynäs går kort på forwards"
Jag hade fokuserat mycket mer på de som har sämre siffror än Lindblom om jag skulle titta på förstärkningar. Men det gör man ju som man vill med.

Axelsson:
Exakt, och att torska mot ett revansch suget Luläää som är ett förväntat topp tre lag är allt annat än katastrof, har lika väl kunnat ge en poäng eller två, vi ha gått så otroligt bra och blivit bortskämda, sen tycker jag inte vi kommer upp i nivå i 2:a och halva 3:e, för dålig fart och slarviga pass, PP ska vi inte ens tala om, det vet och ser alla, nää, känn lugnet ni som har hybris 😂🤘

Lunkz: Egentligen bara för att du är för.

Svensson_62: "Måste nästan kommentera lite annat nu. Nån skrev att man kan inte ha gjort en dålig match om man vinner med med 5-2 (i torsdags)"

Statistiskt sett räddade Brynäs ca 2 fler mål än förväntat mot LHC (4 istället för 2). Medan LHC släppte in ca 1 mål mer än förväntat (3 istället för 4). Mål i öppen kasse räknas ej in här så ni vet. Så det hade verkligen varit mer rättvist med oavgjort och förlust i OT eller uddamålsförlust (räknar som sagt inte in mål i öppen kasse här).

"I torsdags tycker jag LHC var ung lika bra som oss totalt sett"
Du har med andra ord helt rätt sett till siffrorna!

Ska bli intressant att se statistiken för denna Luleåmatch sen när de publiceras. Tror den är rätt jämn sett till siffrorna också. Tror dock de kommer väga över till Brynäs MEN det är inte med mycket och bara en känsla jag har, alltså ej fakta då jag inte sett siffror än.

Tycker som sagt att det är en styrka att vi är så nära (eller till och med vinner mot LHC) även när vi gör dåliga matcher. Vi förlorar liksom inte med 5-0 (3-0 mot Växjö är väl närmast). Sen vill så klart inte jag heller se en dålig match eller förlora MEN det är väl så gott som omöjligt att göra 52 bra matcher. Inte ens i HA gjorde vi bara bra matcher.
Västerviks IK - Brynäs IF: 3-1
Mora IK - Brynäs IF: 6-2
Nybro Vikings IF - Brynäs IF: 4-1

Titta även på alla andra lag i SHL (topplagen främst). Hur många har gått rent med bara bra matcher än så länge tycker ni? Och NEJ, det betyder inte att man ska sitta och vara nöjd när spelet ser dåligt ut och vi förlorar. Menar bara att jag känner mig rätt lugn även om det suger att förlora en sån här match där man (enligt mig) är bättre än Luleå där vi förlorar på individuella misstag.

Det jag fortsätter vara orolig... eller fundersam över är vårt PP. Hade vi haft ett bättre PP (både i dag och i allmänhet) hade vi förmodligen (har ingen statistik på NÄR vi fått PP och om vi vunnit ändå) vunnit fler matcher. Sen så oroar så klart individuella misstagen en del senaste 2 matcherna.. Men med tanke på att jag sett hur vi kan spela i typ 16 andra matcher så tänker jag inte skrika panik över det (än).

Det jag tycker känns konstigt är att vi egentligen blivit sämre sen Djoos kom in. Detta är matcherna efter att han kom in.
Brynäs IF - HV 71 4 - 3 (OT)
Brynäs IF - Timrå IK 3 - 1 (3-1 i öppen kasse)
IF Malmö Redhawks - Brynäs IF 3 - 4 (straff i slutsekunderna)
Brynäs IF - Växjö Lakers HC 4 - 3 (OT)
Frölunda HC - Brynäs IF 5 - 2 (Var jämnare match än siffrorna säger)
Brynäs IF - Linköping HC 5 - 2 (Jämnare match än siffrorna säger som sagt)
Brynäs IF - Luleå HF 3 - 4

Det som även styrker detta är ju att Axel och Lindstein var (inför förra matchen) SHLs bästa backpar. Fyra (har jag för mig) var D'Astous och Söderström sett till siffrorna. Tycker det är så tråkigt att vi fått spräcka det backparet.
www.tv4.se/artikel/6uCkPlWZPE8kvJli15RFe6/pekar-ut-shl-s-stoersta-fynd-jaeklar-vad-bra

Gavve:
Du har helt rätt man kan inte bara stirra på statistiken som ett självklart svar på vem som är bäst.
Så bra skrivet.


Personligen menar jag att står man innanför blå i hörnet av blå och sargen och matar plockpotatis på målisen så kan ingen sund person jämföra det med ett skott ifrån en position i höjd med tekningpunkterna. .
Jag tycker mycket av det som blev fel i dag var backarna (och då inte bara Berra och Kinnvall som så många enbart hänger ut här inne utan de andra var inte 100% iga heller.)
De verkade generellt sega för att spela ett ”ut och jaga runt eget mål” och hinner inte med att komma tillbaka när Luleå hamna framför mål.
Jag tror konkurrenterna kommer att hitta ett spel där man är på ena sidan av Källgren och passar till andra om honom med i bästa fall 1 Brynäsback som försvarare som hjälper honom. Sen är Källgren seg i stora förflyttningar ibland (inte alls alltid dock vilket är en ljusglimt) och det gör inte spelet säkrare.
Klart det kunde bli räknemissar för anfallande när alla 5 Brynäsare jagar puck i egen zon och det var nog nyhetens behag som vi levt på i början. Jag tror det blir vår svaghet i slutet av säsongen. Vi behöver backar framför målet (som då inte bara stirrar puck utan även tar kropp.)
Jag hoppas dock att jag har fel, är ändå för få matcher för att kunna dra en slutsats att motståndarna har läst sönder oss iom det som funktat inte gör det längre. Men jag tror det kommer att finnas mer luckor i vårt försvar ju längre säsongen går om inte man ändrar backspelet.

Men utöver backspelet så måste forwards börja hitta ett klapp-klapp spel då de går mot mål (det funkar iaf bättre än backskott från blå när det väl försöks) och framförallt måste forwards börja hitta luckorna i målet.
Så vi kan inte, verkligen inte, klandra lagets resultat och svagheter på Berra och kinnvall - de passar kanske inte för jaga spelare med puck och sedan hinna tillbaka för att försvara mål. Varför inte låta dem spela det spel som passar dem bäst?

Sen ska ingen köpas ut, vi ske hålla kostnaderna nere, utan fyll på med nytt om man behöver det och platsar man inte då å vill ha istid får man be om att få bryta kontraktet. Vilket är billigare än att köpa ut.