Allmän skriv vad du vill tråd.
Jag har aldrig varit någon stor konsument av CD-skivor, men efter jag köpte min iPhone och därigenom fick tillgång till iTunes-store (som är ett utmärkt distributionssätt även om priserna även där är något för höga) så har åtminstone min konsumtion ökat med några 100%.
Om man får sväva iväg en stund så skulle mitt förslag på det problemet vara att helt slopa upphovsrätten (och patenträtten för den delen). Min åsikt är att dessa förhistoriska institutioner hämmar all form av utveckling.
Sedan finner jag det intressant att filmindustrin är så anti fildelning. Antalet sålda biobiljetter har varit tämligen stabilt de senaste åren, även om man inte når det tidiga 2000-talets siffror, och antalet sålda DVD-skivor ökar enormt varje år. Försäljningen har formligen exploderat under de senaste åren, från 9,2 miljoner sålda DVD-filmer 2003 till 35 miljoner(!) sålda 2007. Filmindustrin verkar i strid med vad man hävdar ha tjänat på att nedladdningen ökat. Nedladdningen verkar helt enkelt fungera som gratis reklam och folk, däribland jag, köper de filmer jag gillar.
När ska skiv- och filmindustrin börja jobba för sina kunder och artister istället för emot dem?
Jag hittade dock en intressant kommentar på Aftonbladet:
"Fällande dom i första instans var väntat. Det kan bli skillnad i högre instans när de som avkunnar dommen är jurister som kan lagen och inte låter sig påverkas av skivbolagen/filmbolagen brösttoner och ovidkommande åsikter. Och som kanske kan tänka själva istället för att lita på partens lögner när det gäller den ev. skada dessa lidit"
Sedan är det ju en annan grej att skiv- och filmindustrin framställer det som att det bara är de stackars artisterna som förlorar pengar på nedladdning. Det vi ska komma ihåg är att det är i första hand mellanhänderna, alltså skiv- och filmbolagen, som eventuellt förlorar pengar. Skivförsäljning har aldrig varit den stora inkomstkällan för artisterna (det är tv- och radioexponering samt turnéer) och filmskådespelare får så vitt jag vet sällan betalt efter hur många som ser en film utan de får ett fast gage. Dessutom är jag fortfarande inte övertygad om att det verkligen är nedladdning som är det enda signifikanta skälet till att det säljs färre plattor - jag tror till och med att det i många fall kan vara en fördel att exponeras till en publik som aldrig annars skulle ha hört din musik. Det finns ju massor av band och artister som själva lägger upp sina låtar och videor på MySpace och YouTube och liknande. Lykke Li hade väl fortfande gått omkring och varit totalt okänd om hon inte hade lanserat sig själv på MySpace, tex.
Och, som jag har sagt förut, skulle det bara finnas fler vettiga lagliga alternativ så är jag helt övertygad om att de allra flesta skulle välja dem, det är ju bara att se på hur snabbt Spotify har växt för att förstå det.
Fast det är väl iofs inte så att det inte är något brott begånget bara för att ingen fällts för det. Om jag ger dig en hagelbössa, skjutsar dig hem till din värste ovän, väntar utanför medan du skjuter och sedan skjutsar dig över gränsen till Finland och sedan vägrar tala om för polisen att det var du som sköt ihjäl den mördade så åker jag dit för medhjälp till mord trots att du inte har fällts.
Däremot, utan att ha läst domen eller just något alls om fallet ännu, så låter det för mig inte helt logiskt att kunna fälla en sökmotor för medhjälp till upphovsrättsbrott. Det går alldeles utmärkt att hitta torrents med Google, varför har de ingen stämt dem i så fall? Det man möjligen kan anföra är att Pirate Bay mfl torrentsiter är specialiserade på just torrents - men torrents i sig är ju inte olagliga. Fast jag bör väl kanske läsa på mig lite bättre innan jag uttalar mig alltför tvärsäkert :-)
spud: I Live Mesh (Microsofts tjänst för att dela mappar) kan man dela filer från en speciell mapp, om jag delar ut en film den vägen kan de stämma Microsoft då?
Sedan ställer jag frågan, har någon blivit fälld för upphovsrättsbrott av de som delat musik via TPB? Om inte, kan man verkligen bli fälld för medhjälp till ett brott som aldrig begåtts?
Innan man läst domen så skulle det vara intressant att se hur någon kan tolka lagen som att tillhandahålla tekniken kan vara så olagligt som svensktingsrätt anser.
30 mijoner i skadestånd ? Man gör verkligen skillnad på olika sorters brott!
En nära släktning blev bragd om livet och skadeståndet blev 50 000!
tror inte jag hade sån fart längre tid i kinaträningen ens när jg spelade i div 2 en gång i tiden... men det kan bero på att hon är 6år och inte har så mycket muskler att syresätta.
Men ni ska veta att det där ni ser på filmen är otroligt jobbigt att göra.
Kan tänka mig det, det var många bollar i nät ;-)
Påminner litegrann om mitt spel på fritidsgården med ungdomarna.
stenhårt kinaträning vid 6 års ålder, och den som nånsin spelat bordtennis seriöst ser hur sjuk "träff" hon har på bollen.
forehanddraget är bra utvecklat med.
jag är stum, hon är 6 år!
En Hundralapp från mej och min familj blev det precis...
För mig är det obegripligt att han inte fick somna in hemma. Man måste få göra undantag i sådana här tragiska fall.
Hörde hans mamma på radion idag,inte utan att man fick klumpar i halsen.
Livet är inte rättvist..:(
Visst fanns det en Så Ska Det Låta-tråd och vart har den tagit vägen?
Jag hittade den inte ens med "sök".
Salle: Nu har jag sett det hela. Jag kan bara hålla med dig. Molly Sandén är ung, söt och jätteduktig på att sjunga. Hon kommer synas mycket framöver, framför allt med tanke på att hon bara är 16 år än.
Skräcködlan Perelli får mig att vilja köra fingrarna djupt ner i halsen, både utseendemässigt och sångmässigt. Hon är så fruktansvärt tillgjord på alla sätt. Yuck!
Å ena sidan Molly Sandén.
Söt, naturlig och så där mysigt lagom Hurra!
Å andra sidan Charlotte Perelli
Sur (hon ser ju faktiskt sur ut) totalt konstgjord och på tok för mycket. Huvva!
Och inte nog med det för om man slog över till TV4 så var Perelli där också.
Och där såg hon rent ut sagt förjävlig ut. DubbelHuvva!
Här är förresten en bra dokumentär om och med Svartenbrandt. Det är bara att ladda ned och ta en promenad i senvinterregnet.
www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=1102649
Ja Lasse borde förstått att försöka bli religiös inte skulle hjälpa.
Och Åkesson är ett bra exempel på det.
Men han avslöjar ju sig själv och hela partiet i båthytten när han tar initiativet till att sjunga nidvisan om Olof Palme.
Han gör iofs ett hyggligt försök att få det till ngt som är taget ur sitt sammanhang och ngt som skulle vara ironiskt menat.
Och vad skulle han annars haft att säga till sitt försvar?
Alternativet hade ju varit att erkänna och säga som det är: vi är ett rasistiskt parti vars huvudfråga är invandringen och inget annat.
Sen är det lite lustigt att ett parti som står för hårdare straff och som ondgör sig över bidragstagande invandrare, har massor av egna partifunktionärer och annat löst folk som varit straffade för en djävla massa saker och som dessutom själva lever på bidrag.
Att "så många" (din anm) röstar på tomtarna säger nog inte mer än att många är missnöjda med att dom etablerade partierna känns alltför cementerade och tråkiga i sin framtoning plus att dom ibland har lite svårt att komma överens.
Är man missnöjd så är det alltid lätt att lyssna på såna som lovar stort och alltid har enkla förklaringar på allting.
Synar man SD i sömmarna vad gäller vanliga politiska spörsmål så visar det sig att det är ett litet missnöjesparti och inget annat.
Och som Lumber Jack säger: hur fan man kan rösta på jönsarna är fullkomligt obegripligt, iaf för mig.
Från början var det ju mest ett gäng töntiga fjuniga nassar med nån unken övervintrad 70-årig nazist som frontfigur.
Nu har dom, som du säger, försökt få bort nassestämpeln via diverse kosmetika och liknar i mkt bittra sossar, men dom har fortfarande kvar det som hela tiden varit den drivande frågan: exakt allt som är dåligt beror på invandringen och det mångkulturella.
Man ska inte ta deras framgångar på alltför stort allvar men heller inte försöka ignorera fenomenet och jag tror dom kommer att få det rätt så hett om öronen när valkampanjerna börjar.
Det är bara konkreta debatter där man vederlägger deras påståenden som gäller.
Själv anser jag det vara obegripligt att man väljer att lägga en röst på dessa jönsar.
Är det inte förvånansvärt att så många tycks ha gått över till SD eftersom de snart är inne i riksdagen ? Dessutom lever väl " en del " invandrare på Bidrag så dom är väl inte helt ute och cyklar?
Pajasen Åkesson står ju där som vanligt med byxorna nere och försöka slingra sig med diverse korkade bortförklaringar.
Uppståndelsen över att man filmat med dold kamera förstår jag inte alls.
Inte värre än när man smygfilmade i valstugorna för ett par år sen.
SD är en samling jätteidioter som gnäller över att invandrarna lever på bidrag.
Samtidigt har man själva som enda mål att skaffa tillräckligt många röster för att vara berättigade till bidrag (partistöd).
Partiets elit består av ett gäng smarta men obehagliga individer, som via populistisk retorik lyckas få med sig mestadels arbetslösa, lågutbildade och allmänt inskränkta människor.
Likheten med Tyskland på 30-talet är slående, inte minste med tanke på den lågkonjunktur som nu bara befinner sig i sin linda.
Hua....
Mina spontana reaktion såg du inspelad på youtube i mitt förra inlägg.
Vad er era spontana reaktioner till den uppståndelse som blivit ang radioprogrammet Kalibers granskning av Sverigedemokraterna?