Dysso: men att de tog bort och sedan la till saker som inte var med i boken var inte alls nödvändigt. Det var ju vissa stora sakfel i den andra filmen som irriterade mig ganska mycket. Men har man inte läst böckerna och kan bortse från fakta så är filmerna helt fantastiska.
DIForever: i och med att andra filmen inte stämde särskilt mycket med boken så antar jag ju att den tredje och sista måste vara väldigt mycket omgjord. Hoppas jag kommer iväg och ser den snart...
Det fanns en del stora skillnader också, framförallt i De Två Tornen. Nu tänker jag dock inte gå in på några djupare analyser så jag säger inte mer om den saken.
Gone:
Jag tycker dom första två filmerna är helt underbara, sen att man ändrat, tagit bort och lagt till på sina ställen är förståligt. Det går oftast inte filmatisera en bok rakt av och tro att det blir bra på film, krävs helt andra saker vad gäller tempo och "flyt". Har biljetter redan, ska se den 30/12. Den som väntar på något gott...
Detaljer, ja, men skrev jag inte om själva ramhandlingen? ;) Nåja, vad bryr väl jag mig. Jag tackade nej till en stor, gratis popcorn idag för att jag inte orkade sitta igenom tre timmar med det där dravlet.
Dysso: Det jag sett fram emot mest med dessa filmer är att se hur miljöer och personligheter ´förverkligas´ på film och jag är nöjd med det mesta. Till alla er som till äventyrs inte har läst böckerna så råder jag er att göra det. De är riktigt bra. Kan eller orkar man inte det kan man alltid skaffa sig en ljudbok. SOR finns dessutom i en alldeles utmärkt version av Radioteatern.
Nej, det förstår jag ju. Fast det borde väl ändå sluta på samma sätt, typ? Raminnehållet borde ju i alla fall vara detsamma. Annars borde man ha hört proteststormar från alla Sagan om ringen-fans (sådana som orkar läsa böckerna, menar jag).
Nu är det faktiskt inte så dumt som det verkar, även om man har läst böckerna så överstämmer inte filmerna helt, och man vet inte hur scener etc gestaltar sig.
Vad skriver du, människa? Läsil? Fick förresten tipset hos optikern att när man läser en bok ska man ta pauser och titta på något annat lite nu och då, för att inte få skev syn. Typ. Lät drygt, fast om du tycker det är så jobbigt att läsa skulle det kanske vara ett trick som passar dig?
Portello: Lycka till... Mitt förslag till dig blir: Läs inga tidningar, prata inte med någon, skriv inga centralprov i svenska och framförallt - håll dig undan ifrån internet... ;-)
Just hemkommen från den storslagna filmatiseringen av den storslagna sagan kan jag bara stämma in i hyllningskörerna som ekar över världen. Tack Jackson. Tack Tolkien. Tack.
Började titta runt lite i sportsnack och upptäckte att det fanns ju fler sidor än Timrås... Hamnade då här på caféet och började läsa. Då gick pulsen upp på mig! Alltså det finns fortfarande folk som tycker att tjejer ska hålla käft i klacken. Helt otroligt! Jag trodde att sånt var förlegat sedan länge, eller hoppades. Det verkar som om det fortfarande inte är riktigt accepterat att tjejer gillar sport! Och att de kan sport! Jag skulle kunna ha en lång utläggning om det här men har tyvärr inte tid just nu. Men måste bara återkomma i ämnet vid ett senare tillfälle. Och om det finns tjejer därute som tycker att detta är ett problem så måste vi göra något åt det!!! Hör gärna av er med egna erfarenheter och synpunkter. Och kom ihåg vad Grynet brukar säga: "Ta ingen skit!"
knaskamilla: Ja varför inte...klagomålen riktas lätt åt fel håll. Ungarna växer ju upp en dag...och då är det ju rätt bra om ingen har jagat iväg dem från läktaren.=)
Det är ju sant, fast så tänker man nog inte. Jag brukar klaga på alla ungar som står i Kempis och skriker, för jag tycker att det är pinsamt, men jag kanske ska klaga på alla som inte överröstar ungarna i stället?
knaskamilla: Och förresten...så även om det nu skulle ha varit majoritet kvinnor/tjejer i klacken så är det väl fortfarande inte oss det ska gnällas på...utan då ska det väl gnällas på killarna som inte ställer sig där och gör sin stämma hörd.=)
Det är väl ingen som sagt det... Om killarna inte klagar av att överrösta tjejerna torde det väl snarare bero på att de är för få än att de skriker för tyst? Själv kände jag mig nästan handikappad under min tid i klacken, p.g.a. att jag inte har samma röstförutsättningar som de flesta killar har. Det är tråkigt, men svårt att göra något åt.
knaskamilla: Vem har sagt att majoriteten är kvinnor nu då? Alla som vill bidra med sin röst borde väl vara välkomna. Tycker att det är väldigt märkligt att man klagar på de som faktiskt låter om sig...borde ju snarare vara så att man skulle klaga på killarna som inte klarar av att överrösta tjejerna.Eller?
Portello: Tydligen så kan det bli för många enligt vissa. Sen om det beror på att vi inte har rätt basstämma eller om det är för att dom hellre trängs med personer av samma kön kan man ju bara spekulera i... ;-)
qp: Det lär väl döljas ungefär samma saker där som det gör på många andra ställen... Bla så har det ju fällts klumpiga kommentarer i Timrå om att det är för många tjejer i klacken. Åtminstonde så hoppas jag att det bara är klumpighet det handlar om när man gör ett sånt uttalande...
Selina: Då ska du veta, att i Göteborg så betraktas Audible Giraffe och Guld-Indianen som feminister! Vad döljs då inte inne Scandinaviums mörka skrymslen o vrår, rena rama Mordor!?
AudibleGiraffe: Jag vet att hon är usel. Men på sättet det framställs här så är det just pga könet... Det är helt enkelt bara för mansgrisbetonande inlägg för att jag ska kunna låta bli att irritera mej.
Selina: Finns det nåt som heter rätt tjej när man kommenterar hockey?? Det kan det finnas men är nog sällsynt. Ungefär lika vanligt som en konsekvent hockey domare. En sak får jag nog hålla med om. Gör hon ett bättre jobb än killen som kanske skulle hamnat där. Då skall hon fortsätta att kommentera.
MrAce: Och vad är så fel med en tjej som kommentator på en hockeymatch? Skulle det vara "rätt tjej" som vet vad hon gör så vore det väl ingen större skillnad än om det vore en kille...eller?
MrAce: Vad det gäller kommentatorer på hcokeymatcher så är Canal + överlägsna. Niklas Holmgren är bäst i sverige. 2a kommer ändå SVT. 4ans hockeysändningar är pinsamma, samma kommentatorer som kommenterar Robotwars och Gladiatorerna. Perlskog och gänget då slår man hellre av ljudet och sätter på P4. PPV är väl ingen höjdare men duger i som sista lösning. 3an har jag liten erfarenhet av men har förstått att det är reklam mitt i perioderna..
nej du har helt rätt i att SVT´s program känns gråa och tråkiga.. Det är liksom inget extra. Enda positiva med SVT sändningarna är att man slipper reklamen och allt j*vla plingande i rutan om att man ska SMSa in till programet och man ska ringa o rösta osv.. Sen kan amn fråga sig varför man tex sätter en tjej som kommentator på en hockeymatch ! hmm !
puffe4: Till din stora förvåning har jag sett de sex filmerna Peter Sellers medverkade i åtskilliga gånger, och några av dem tillhör mina absoluta favoriter. Sedan blir jag illamående över hur de fortsatte mjölka konceptet efter hans död, men det är en annan fråga.
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
efter festen så blir bilbo klabb full så han tappar ringen och ingen hittar den igen