Café

Dream Team: Jag tror aldrig jag har stött på någon som presenterar siffror på det sättet du redogör dem. Du krånglar ju bara till det. Säger man att Liverpool vann med 0-3 så vet man ju direkt VEM som vann och även vilket lag som spelade hemma respektive borta.

Olle: Igen, hur anser du att du kan vinna en match med 0-3, som bortalag, eller hemmalag? Matchen kan däremot sluta 0-3. Men du kan på inga sätt vinna när du gör 0 mål och motståndarlaget gör 3.

Olle: I exemplet Arsenal-Liverpool 0-3, så slutar matchen 0-3 men bortalaget vinner med 3-0. Hur du vänder och vrider på siffrorna har villkorlöst att göra med det språk eller de ord du använder dig av för att förklara matchens utgång.

Dream Team: Men man vinner bara en match med 3-0 om man är hemmalaget. Om man är bortalaget så kan man bara vinna med 0-3.

Det handlar inte om hur många mål man gör utan hur dom presenteras. Är man bortalag så presenteras alltid ens siffror på den högra sidan.

Jag har en känsla av att vi inte kommer längre i den här diskussionen...men du har fel ;)

Dream Team: Obegripligt att din klockrena förklaring är så svår att förstå för vissa.....

Olle: Hehe.. nu ska vi göra det överskådligt och fint.

Ett lag vinner, alltid, med 1-0, 2-0, 3-0 eller vad det nu månde vara. Detta oavsett om man gör det borta eller hemma. Däremot slutar samma match 0-1, 0-2 eller 0-3, om det nu är bortalaget som vinner den.

Du kan ju omöjligen vinna en match med att göra 0 mål. Därför kan du ju heller inte vinna en match med 0-3. Capice? :)

Dream Team:men neeeej! fel fel fel fel fel! :) Bortalagets siffror presenteras ALLTID sist. Bortalaget vinner med 0-3! Hemmalaget, vars siffror presenteras först, har gjort noll mål och bortalaget 3. Således 0-3! Snart börjar jag slita mitt hår här :)

Olle: Men... :) Man vinner ALLTID en match med 3-0 och förlorar ALLTID en match med 0-3, oavsett om du är hemma- eller bortalag! Däremot kan en match sluta såväl 3-0 som 0-3 och benämnas rent språkligt exakt på det viset.

Säg att ex. Arsenal och Liverpool möts på Emirates. The Gunners är hemmalag. I resultatbörsen står följande:

Arsenal - Liverpool 0-3

Bortalaget Liverpool vinner då med 3-0. Och vänder du på det - Arsenal förlorar matchen med 0-3. Du kan aldrig få förståelse i resonemanget att bortalaget vann matchen med 0-3. Ska 0 mål vara fler än 3 menar du?

Dream Team: Nu pratar jag enbart efter eget tycke men jag tycker att du har fel. Man kan visst vinna matchen med 0-3 men bara om man är bortalaget. Hemmalaget kan aldrig vinna med 0-3.

Däremot, om man ska bli riktigt petig, så tycker jag att man kan säga: "Vi vann med 3 mål mot 0." Men det är en helt annan sak än att säga "vi vann med 3-0" förutsatt att man är bortalaget.

Men om man nu bara kan VINNA med 3-0, är det då möjligt att FÖRLORA med 3-0? 

Olle: Du kan inte vinna en match med 0 mål mot 3. Däremot kan ju en match sluta med 0 mål mot 3.

Olle: Jo, det är precis så man säger. Man säger att man vinner borta med exempelvis 3-0. Slutresultatet i matchen blev då 0-3. Det beror helt och hållet på hur du vänder på orden eller bara vilka ord du använder dig av för att förklara.

Dream Team: Om Liverpool vinner BORTA så säger man att dom vann med 0-3. Hemmalaget först. Man kan inte säga att Liverpool bortaslog Man U med 3-0 :)

mattias - 74: För övrigt så leder Hammarby med 1-0 i Borlänge nu, eller ställningen mellan Borlänge och Hammarby är just nu 0-1. Så ska det vara! :)

mattias - 74: Men hur svårt ska det vara? :)

Såhär är det. Här har du två exempel på hur du kan säga. Det hela beror på vad du använder dig av för ord; 

Slutresultatet mellan Arsenal och Liverpool blev 0-3, eller Liverpool vann borta mot Arsenal med 3-0, båda är lika rätt. Du kan inte säga det på något annat sätt för att du ska kunna göra dig förstådd.

mattias - 74: *asg*

mattias - 74: "Om någon frågar mig hur det gått för Liverpool och dom vunnit borta mot ex Arsenal med 0 - 3 och nån frågar mig " Hur gick det för Liverpool?" Dom vann med 0 - 3 säger jag då. Kan man inte göra det?"

Klart att du kan säga det, eller vad fan du vill.
Men det är fel att säga så, punkt slut.

Huge:

Skönt att du förstår vad jag menar men jag tycker inte jag har tokfel som du säger..

Om någon frågar mig hur det gått för Liverpool och dom vunnit borta mot ex Arsenal med 0 - 3 och nån frågar mig " Hur gick det för Liverpool?" Dom vann med 0 - 3 säger jag då. Kan man inte göra det? hade dom spelat hemma hade dom vunnit med 3 - 0. Återigen , när du spelar på Bomben så spelar du på antalet hemma och bortamål och då vinner du med 0 - 3 som bortalag och 3 - 0 som hemmalag. För övrigt så leder Hammarby med 0 - 1 i Borlänge nu ;)

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

mattias - 74: Du har tokfel och är ute och cyklar.

Man säger att ett lag vunnit med 3-0 alt förlorat med 3-0.
Då kan det inte gärna finnas nåt alternativ, ex man vunnit med 0-3 eller förlorat med 0-3.
Du både vinner eller förlorar med 3-0, punkt slut.

Om du ska använda kombinationen 0-3 så måste du formulera om saken och då är det korrekta uttrycket: "matchen slutade 0-3", där den första siffran alltid anger hemmalagets mål och den andra siffran bortalagets.

Mao: det är en ren språkfråga, även om jag självfallet vet vad du menar.
Lita på Frisco, han har rätt i det här fallet.

Redigerad kommentar

Huge:

Ja kan man inte vinna med 0 - 3 om du är bortalag. Var jag otydlig? Speciellt om du är i en speltråd så vinner sällan bortalaget med 3 - 0 eller? Spelar du ex Bomben så sätter du 0 , 1 på Brage och ex 2 , 3 på Hammarby som bortalag, skulle Hammarby då vinna så blir det med ex 0 - 2 och inte 2 - 0? Överens? har haft den här diskussionen med Frisco förut och han hävdar samm sak som dig men det är omöjligt att vinna en bortamatch med 3 - 0 . 0 - 3 däremot.

frisco: Hörde tidigare idag att det skulle bli fullsatt.

Redigerad kommentar

mattias - 74: Utsålt? Ja kanske. 36 platser till bortaläktaren och 400 till övriga kvar just nu.

mattias - 74: Att ett lag vinner med 3-0 har man ju hört.
Men går det verkligen att vinna med 0-3?

mattias - 74: japp, skulle åkt med bajen från Gävle, men har inte pengar för att kunna. Så får kolla på TV och satsa min sista lilla slant :P

Blizzard:

Slutsålt på Domnarvsvallen ikväll. Hammarbyfanbsen har en hel läktare. Lär bli drag... Bajen vinner med 0 - 3.

Blizzard: jäkla surt, lira 2-0 blev 2-1. Nya tag!

Idag ska jag spela 1/2 på Bajen. Brage leder efter första halvlek men Bajen vinner matchen, Heja Bajen =)

Dream Team: Om man fegade och spelade "över 2,5" istället för 3,5 så fick man ju iaf jubla där i 80:e minuten :)

Dream Team: Haha aa blev räntefritt helt och hållet ikväll :) hade nog blivit samma resultat om man skulle lira Timrå - Svenska mästare säsongen 2012/2013 ;-)

Dream Team:Nedrans skit att inte något av lagen kunde göra ett mål till...

bifhjärta: Vittsjö skrällde till och man kan väl kalla det räntefritt istället!? :)

Blizzard: Fan att 2-0 skulle komma i 45:e minuten då!!! min 2/1 - 25ggr peng hade lätt kunnat gå in och det hade fått vara 1-0, tror inte Gbg gör 3mål och släpper 0 mål -.- SKIT

haha ska också spela på den där matchen för ni gör det dock kör jag

1/x - 22ggr peng
x/1 - 3,55ggr peng
2/1 - 25ggr peng

Kopparberg/GBG är lirat stenhårt idag, tillsammans med Hbg i handbollen hemmat mot H43, där mina herrar, har ni en fin räntedubbel =)

Ikväll hoppas man på målkalas mellan Kopparberg/Göteborg - Vittsjö. Över tre mål spelade.

Frisco: Sniff på en femling värd 500kr. Allt hänger på våra kära tvillingar inatt.

MODOJohan:Same shit, but different! Men jag menade Bryzgalov. Fast inatt var det ju anständigt! ,-)

bj21: Bobrovsky eller Bryzgalov?

Frisco:Ja, man fattade knappt vad som hände. Det är inte bra att ta ledningen i de de där matcherna!

bj21: Och Pittsburgarna vinner igen. Förresten. Kolla in 2-2 i nattens match. 3 sekunder från att pucken är i burskydd bakom eget mål till den ligger i Philadelphias kasse. Otroligt.

Blizzard:Flyers målvakt, den där ryssen, är bland de sämsta jag sett på länge. Tycker inte oddset är felsatt!

Blizzard: 3.50 på rak flyers-seger på bet365. Klart spelbart. "över 7.5 mål" i den matchen står i 2.10 och lagen har ju snittat 8,7 mål per match så den känns inte helt dum heller.

3ggr pengen på philly måste väl endå vara bra att chansa på ikväll? eller har dom fått nå skader medtanke på oddset och resultatet i förra matchen?

Frisco: Det finns blodpudding.

NuMo: Phi-Pit 3-10. Hoppas du slipper fattighuset.

bj21: Jo, så blir det för mig också för jämnan. Men en vinst skall man fira med att investera till viss del.

1.  Los Angel-Vancouver    2  2.50
2. Ottawa-N.Y Rang.........X 2.55
3.  Philadel.-Pittsb. .............1 2.05

 

 

Totalt odds: 13.07

Möjlig vinst: 1 006 kr

Antagligen är jag 77 kr fattigare i morgon.

NuMo:Snyggt spelat. Grattis. Själv gjorde jag en NHL-trippel igår. Noll rätt!

Blizzard: Jag gillar ju inte ens Chelsea eller Drogba. Men ikväll så gjorde de mig glad. Det blev ju en rolig match dessutom.

Wayne Gresky: Det gäller att vara efterklok innan man spelar. Det är jag så mycket mer än en tjuga har ma inte råd med.

NuMo: grattis som fan! snyggt spelat ;-)

NuMo: Det är ju en egotråd, så jag försöker väl igen, för det där blev ju inte bra.

Match/Spelstopp Speltyp Spelalternativ Odds Resultat: A. Chelsea-Barcelona 18 april 2012 kl. 20:44 1X2 1 4.70 1 B. Sverige-Schweiz 18 april 2012 kl. 19:29 1X2 2 4.90 2

Totalt odds: 23.03

Vinst: 507 kr

Nu ser det bra ut, vi får väl se efter att det passerat tidsmaskinen. Sänd!