Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Jag tycker att det är ok att driva med allt och alla, så länge man visar respekt. Rondell-Muhammed finns enbart för att 'smutsa ned' Muhammed, och är därför inte det minsta lustigt. Varför tror ni att det inte finns någon Rondell-Buddha, eller att danska tidningar gjort Buddha-teckningar, samtidigt som man ylat om yttrandefrihet?
Vissa avarter nere i mellanöstern är inte heller ok, men sanningen är inte den att alla araber bränner västerländska ikoner i parti och minut, utan det sker lite för ofta mot betalning från västerländska medier.
I det perspektivet är flaggbränning måttligt roligt.
Vad gäller Achmed, så ser jag bara ett plumpt försök att skaffa billiga poäng mot araber i allmänhet, i ett land där det inte är mycket värt att vara arab just nu.
Poffa: Var bra humor och roliga karaktärer rätt igenom. Peanut's lilla skämt om Judarna, Katolikerna samt Jackson var djävligt bra. Sedan så skall man även se till hur karaktärerna framfördes och det var också djävligt bra. Var iaf länge sedan jag skrattade så mycket.
Reprisen går natten mot Annadag Jul 0235. Dax att banda.
scim: Du missförstod nog vad jag skrev. Det handlar inte om vem som började. Det skiter jag fullkomligt i. Det jag påpekade är den dubbelmoral som ibland verkar finnas, framför allt hos Svensson-personen.
Många förfasas över hur hemskt det är i mellanöstern och hävdar att muslimer är farliga. Man anser heller inte att det är okej att muslimer driver med kristendomen. Samtidigt så är det dock helt okej att driva med muslimer. Dubbelmoral.
Vad det gäller den komiska delen i det hela så tycker jag det är helt okej humor. Det är inte bäst, men inte heller sämst. Däremot gillar jag skarpt de två figurerna Walter och Peanut.
scim: Samtidigt är det väl så att muslimer bränner dockor föreställande alla från Påven till Bush. Så länge det är "okej" så är det i mina ögon "okej" att driva med självmordsbombare och skapa karikatyrer av Muhammed som rondellhund.
Väljer vi dock att förfasas över påhitten där nere så ska vi naturligtvis inte anse att de får acceptera att vi driver med dem.
Helg Ernest:
"Enl. henne är Kronvodka och Absolut samma sprit. Bara det att ena är spädd med kran vatten och den andra med destvatten."
Det är väl Renat som är samma som Absolut.
Du kan ju till och med läsa om det på Absolut-flaskorna, eftersom de vill tjäna lite oförtjänt ålderspatina:
"Vodka has been sold under the name Absolut since 1879."
-Men vikken lögn! Absolut är ju ett nytt påfund!
-Mm. Men Absolut Renat Brännvin lanserades till kräftpremiären 1879...
Helg Ernest:
Lyssnat på en kemist..?
Visst, all sprit är samma sprit, nämligen etanol.
Kunde bara inte låta bli.
Hon har en poäng, fast hon förstår inte att poängen är det här: Hur man upplever en alkoholhaltig dryck är mer miljön, förpackningen och sällskapet än någonting annat.
Visste ni att öl smakar fan?
mattias - 74:
På filmen ser det ju ut som det är Britney Spears, och det var väl hon som gjorde "Oops, I did it Again" - så då borde den väl rent tekniskt inte vara en cover, även om hennes remake av den gamla hiten och hennes nya hårdrockigare stil är rätt smakfull.
Jag har alltid gillat dansövningar som en extra uttryckskälla till musikstycken. En robust och givande lyrik, ett välgenomtänkt musikarrangemang och till det en visuellt fulländad och helsynkad Dance Squad. Vad kan gå fel?
Jag blir så inspirerad, så jag går och sätter på Samanta Fox.
Nej, Mattias, min nyinköpta skiva med fröken Fox.
Veckans hetaste forum
1266
Veckans hetaste ämnen
1266 
· 
· 
