Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
mattias - 74:
Nej, jag betraktar inte SD som rasister. Rasister eller folk med dålig insikt om sina egna fördomar, går det nog ganska lätt att hitta i alla partier...bara dom tror att mikrofonen är avstängd :-)
Deras uppgång sedan förra valet, beror ju knappast på att "svenskarna" blivit så mycket mer rasistiska under den senaste fyraårsperioden. Desto fler är väl missnöjda av en eller annan anledning. Vi har ju haft en ganska så djup lågkonjuktur och då är det som alltid att svagare grupper ställs mot varandra, när det gemensamma skall fördelas. Här tror jag att du hittar den mer genomsnittlige SD-väljaren. SD är alltså ett klassiskt missnöjesparti eller åtminstone en stor del av deras väljarkår.
De "etablerade" partierna börjar sedan direkt att rövknulla demokratin utan någon större eftertanke. Dom verkar helt glömt bort att demokratin kanske skall försvaras även när den är obekväm. Man undrar väl lite hur förstagångsväljare tänker och dom var ju ganska många den här gången? Slussas dom in i demokratins principer 2010 så ser väl inte framtiden allt för ljus ut. Att försöka påverka genom allmänna val och därigenom göra sin röst hörd, kan ju te sig smått bekymmersamt.
Tror att även detta spelar SD i händerna. Det parlamentariska läget för att överhuvudtaget regera och bemöta sina väljare blir ju oerhört svårt. Det går ju varken att föra en höger eller vänsterpolitik som det ser ut idag. Blir det fyra år av tämligen uddlösa kompromisser så tror jag att både vänster som högerblocket står som stora förlorare i nästa val.
Gör man inte det så lär det bli nyval inom det/de närmsta året och med tanke på hur det här har utvecklat sig så tror jag att SD blir minst dubbelt så stora vid ett ev. nyval. Vilket i sin tur leder till ännu större parlamentarisk osäkerhet, iaf om man fortsätter på den inslagna banan.
Martin Ljung, en av de stora svenska komikerna, har avlidit i sitt hem. Martin blev 93 år gammal.
RIP Martin Ljung
Tänkte på det här med konserter.
Den här skulle man velat ha gått på.
Ett suveränt exempel där artist i det här fallet The Killers och publiken möts och tillsammans skapar något oförglömligt.
mattias - 74:
Imponerande att du bara var ETT dygn efter den här gången , för vanligtvis ligger du ju minst ett halvår efter ;0)
250kg kärlek: Det här var en historia av det lite märkligare slaget. Men napp, det fick killen så det räckte iaf, jisses!
Redigerad kommentar
mattias - 74:
Märks att du inte är speciellt intresserad av något ES-lag :-) Ställa en sådan fråga kl 19:45 när det är full omgång i ES.
Jag återkommer...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Säger samma sak till dig Lumber Jack,
men med lite andra ord.
Det finna inte någon som har lyckas skapa en idiotsäker process, som håller för all framtid. Men om du nu såg det här komma redan vid 175-175 (lottriksdagen 1973-1976), varför sade du inte till i förväg - och varnade oss andra?
Björn W:
Jag såg det här:
"Alliansen 49,4% vs. Rödgröna + SD 49,3%
Alliansen 173 vs. Rödgröna + SD 176
Någon statistiker (och Per Unckel) borde få sina fiskar varma."
och det här:
"Ändå lite underligt att en övervikt på 297 röster (0,005%) ger en mandatövervikt på 3/349 (0,89%)."
och det här:
"det nuvarande systemet är som att hävda att det ena laget borde få bonusmål för att de befann sig på en viss yta av planen under en större del av matchen."
vilket jag tolkade som om du var mer ögonblicklig upprörd över anomalin i antal lagda röster kontra antal fördelade mandat, än en långsiktig vilja och önskan att förändra framtidens mandatfördelningsprocesser.
Metal Guru: Hade inte en bättre liknelse varit:
Lag a och b möts i fotboll. Gör lag a 1 mål medan lag b inte gör något mål slutar matchen med en seger till lag a.
Denna regel gäller med samma logik tills det helt plötsligt blir en match som slutar med 11 mål gjorda av lag a och 10 gjorda av lag b. Då vinner lag b.
Tråkigt att man inte ändrade lagen när man ändå utredde systemet. Man tycker ju att 175-175 borde ha väckt farhågor att även det osannolika faktiskt kan hända. Men det var kanske denna kille som chefade...
http://svt.se/content/1/c6/52/55/43/lorry1_155.jpg
Redigerad kommentar
Björn W:
Men man kan inte klaga på att själva resultatet är fel, för det är det inte.
Det är korrekt efter konstens alla regler - efter alla de regler som gällde på valnatten.
Däremot är man i sin fulla rätt att försöka påverka systemet i framtiden, så att tossigheter idag inte upprepas imorgon.
Redigerad kommentar
Reglerna/förutsättningarna i vårt valsystem är ju inte byggt på att de som får flest röster vinner, utan vi räknar mandat i Sverige.
Det är ungefär som att hävda att eftersom man vunnit en fotbollsmatch, där man haft 65% bollinnehav, trots att man släppte in ett mål och själv inte gjorde nåt.
Och om man nu tycker att vi har fel i systemet, så skulle man ändrat förutsättningarna innan valet. Det är dock god tid att ändra systemet innan nästa val.
Redigerad kommentar
| 1786812 |
| 390246 |
| 419803 |
| 332910 |
| 2929771 |
| 1822242 |
| 333208 |
| 436377 |
| 338241 |
| 2930068 |
Veckans hetaste ämnen
1275
· 
· · 
· 
· 
· 
Jag har en känsla av att det är en viss skillnad på de flesta som valt SD och de som faktiskt leder partiet och vilken ideologi de egentligen står för.
Merparten av väljarna är säkerligen missnöjesröstare som nog också vill blöta frågorna om invandringspolitiken på ett mer intensivt sätt.
Ideologin hos partiledning och hos partiet andas däremot rasism/främlingsfientlighet lång väg, även fast det numera är förklätt i fina ord. Enligt min mening i alla fall.
Jag tror att folk tammesjutton inte förstår vad de röstar fram för något i det här fallet.