Café

mattias - 74:

Derby!
www.hockeysnack.com/medlem/Metal+Guru/filarkiv.php?showfile=7niggas.jpg

Graffiti:
www.hockeysnack.com/medlem/Metal+Guru/filarkiv.php?showfile=7niggas_b.jpg

Direkt ur M.Gurus familjealbum.

El Maco: Dessvärre även Centrum mot Rasism. En pellejöns organisation.

El Maco:

Jaså Ok har för mig att jag läste att de drog in den !!

mattias - 74: Närå, Nogger Black finns kvar.

Metal Guru:

Drog inte GB in Glassen Nogger Black också eller ??

Vad kommer härnäst, skall an inte få handla Svarta Jeans snart eller??

Hawerchuk:
Det jävliga är att det är vi och inte afrikaner som blir upprörda över uttrycket.

När jag var i Gambia för en handfull år se'n, så kikade jag på ett lokalt fotbollslag i en sjumannaserie som hade det - i denna diskussion - något udda namnet: Seven Niggas.

Om Gud vill kanske jag hittar graffitti på det...

73Sjöbba: Nu får man väl ändå hoppas på att du var ironisk. Om inte:

"Fram till och med 1970-talet var neger den dominerande termen för svarta personer men idag anses det av många vara ett föråldrat, förolämpande och negativt laddat begrepp och används även av somliga som ett invektiv."

Notera att det är skillnad på neger och nigger:

"Ordet blandas ofta ihop med ordet nigger, som till skillnad från "neger" alltid anses vara nedsättande i nutida språkbruk."

Men visst är det en fruktansvärd häxjakt, jag känner mig oerhört illa berörd...

Lumber Jack: Du verkar vara en påläst kille så du kan kanske tala om för mig varför man inte få säga negerboll när man får säga vitlök??

Lumber Jack: Jaja. Nu får vi väl ta och använda den politiskt korrekta termen ändå. American-African-boll.

Inte för att jag kan fatta hur det skall gå att låta bli att associera till ordet som är ett skällsordet då. Däremot så blir det ju svårt att associera till kulören bollen skall associera till.

73Sjöbba: Den politiska korrektheten är förödande. Många samhällsproblem förblir olösta, och i värsta fall växer dem, då en redan konflikträdd nations befolkning inte törs ta en debatter i rädsla för att bli brännmärkt. Men är etablissemanget nöjd så, må det väl vara hänt.

Lumber Jack: Känns som sånt här har gått till överdrift i sverige hursomhelst, nästan som någon form av häxjakt.

Frågan är hur man språkligt ska förhålla sig till kulörbenämningar. "Neger" (med variationer) är ju en vit mans påfund. Det är inte som att nigerianer går omkring och ba' "Tjena mannen, fan vad svart du var idag då!"...

Paddan: Ska väl kanske tillägga för att vara korrekt att alla som bär namnet Morian i Sverige inte har sitt ursprung ifrån dessa soldatnamn. En del, framför allt ifrån norra delen av landet härstammer från den gamla adliga släkten von Morian (Murjan) som är en ursprungligen balttysk ätt. Inflyttad till Sverige från Baltikum via Finland.

Stigsson: Som i sin tur är taget från spanskan.

Vansinne hur som helst.

Poffa: Det här kortet tog jag för ca 1 min sedan med webbkameran

Poffa:

- Whaddaya call these?
- We call them nig.. nig.. wienerbread. Wienerbread.
- No ya don't.

Jag har bara en sak att säga i den här diskussionen.

Paddan: Det är ju i alla fall det ursprungliga svenska namnet på mörkhyade människor. Ordet neger är ett modernare påfund som vi tagit ifrån amerikat.

Stigsson: Det skulle ju också kunna skapa problem. Känner en kille som heter Morian i efternamn... dödsfall på Morianer... hmm, känns som ett domstolsfall.

LångstrumP, naturligtvis. Att det inte finns redigeringsmöjligheter i detta forum är också vansinnigt.. /le tf. languagepolizei

Stigsson: NRK började med att frånta Efraim Långstrum titeln "Negerkung". Vansinne!

Poffa: Torsdagen den 18 januari, kl 20.30 tv4. Kallafakta, om det fruktansvärda hockeyvåldet...

El Maco:
Jag skulle inte vilja sitta i fängelse och
få resning, titta bara vad som händer i prisonbreak,
då hänger dom ett vitt lakan för gallerdörren så man inte
kan se vad som händer, rykten säger att när nu pliten hamnat
i finkan själv så kommer nästa soundtrack vara Lena PH:s
"ont det gör ont"

mattias - 74: Jag fattar ändå inte ert resonemang? Nä, det är inte rättvist att döda någon, varför ska då staten döda någon? Det är ju fel att döda! Ingen har rätt att döda, då ska vi "normala" rättvisa människor föregå med gott exempel!

Att en och annan oskyldig åker med... hur kan man bara tänka på det viset, tänk om det är ni själva som sitter där oskyldigt dömda?? Tänker ni då "jamen det är ju sånt man får räkna med"...

Nä, tänk en gång till.....noga....

mattias - 74:
Andra halvan är ett bra svar.
Du kan ha mognat som människa sedan vi senast blötte ämnet.

Tyvärr tycks inte sökfunktionen fungera för tillfället, så jag kan inte plocka fram vad för komprementerande uttalanden som döljs i mitt minne. Men å andra sidan kan jag komma ihåg fel. God Natt!

Metal Guru:

Självklart skall det vara livstid för en grov våldtäkt men bara om det står klart att tjejen talat sanning eller att gärningsmannen erkänt ?? Duger det som svar ??

Alla:
Jag var med initialt i den här diskussionen, men har sedan roat mig med annat under dagen. Men så som jag har velat vara med, och såå avis som jag är på er nu...
(Gillade verkligen NuMo-exemplet)

Till Rodrigez skulle jag vilja säga så här:
Om mitt barn skulle blivit våldtagen och mördad, och jag skulle få reda på vem förövaren hade varit - och kanske rent av få tag på, så lovar jag dig att jag formligen hade sett rött, och oavsett kaliber på den människan skulle han/hon ångrat sig att han/hon nånsin korsat min väg. Eventuellt hade detta också kunnat bli hans/hennes sista tankar i detta jordeliv.

Nöjd nu?
Men jag hade samtidigt varit medveten om att jag inte handlade i enlighet med vårt rättssystem, och varit beredd på att efteråt ta mitt straff - om nu rättsväsendet skulle hinna ikapp mig.


Mattias har jag diskuterat våldtäkt med tidigare. Jag tycker att du är extremt naiv i det ämnet. Om en kvinna säger att det är våldtäkt har man med automatik en brottsling som gärna ska in på livstid i andra änden. Rätt eller fel, Mattias?

El Maco: Ja, det får man innerligen hoppas.

Intressant här då.

www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,973047,00.html

Hur har vi ihjäl de här då?

Lumber Jack:

Livstid = icke tidsbestömt straff. Jag tror snittet ligger runt 16 år.

Har för mig att Mattias Flink fick 14 år när han dömdes 1994 då skall han alltså komma ut till nästa sommar. Var 14 år livstid då??

NuMo: Hoppas i alla fall att stolen drivs med grön el.

El Maco: Jag har tydligen ett NuMofilter påslaget. Slog just av det och ser att han gjort massor av inlägg

El Maco: Det är inte lätt att göra sig hörd, när man till 99% oskyldighet sitter av 100% livstid i elektriska stolen. Man skulle ha haft ett ombud.

NuMo: Bara? Jahaa.. så ödmjukt av dig att tillskriva honom sådan storsinthet. ,)

Chief: Det som oroar mig är att det är länge sedan vi såg några livstecken från NuMo...

xal:

"Jag inser att du inte kommer att bjuda på bullar och saft"


Som i; Du ogillar honom, för det finns ju en chans att han har dödat din dotter.


"men du påstår ju faktiskt att personen _inte_ har förverkat sin rätt till att leva i alla fall."

Som i; Men, Du ogillar honom inte så mycket att han skall dö. (Det är ju bara 100%:ingar som skall dö.)

Okej, öga för öga etc. Vi köper det. Men så kommer de där otrevliga fallen när det visar sig att nån oskyldig avrättats, t ex stackars NuMo. Bummer. Vad gör vi nu? I enlighet med vår öga för öga-princip måste ju någon rimligtvis betala med sitt liv för hans. Bödel och domare torde ju vara självklara kandidater till death row, men å andra sidan gör de ju bara sitt jobb. Det är ju samhället, eller staten, som sanktionerar dödsstraff som är den skyldige i detta fall. Kanske justitieministern? Eller random medborgare från gatan? NÅN måste ju dö för varje liv som släcks, eller? För det kan väl inte vara så att rättvisa bara bör skipas i vissa fall och inte i andra? Slår vad om att anhöriga till den som avrättats sörjer precis lika mycket som anhöriga till de som blir mördade av "civila"...

NuMo: Jag kan ha missförstått dig, men är det inte ett "inte" för mycket i den här meningen; "Jag inser att du inte kommer att bjuda på bullar och saft., men du påstår ju faktiskt att personen _inte_ har förverkat sin rätt till att leva i alla fall."...?

Fick inte ihop resonemanget riktigt..

70 Rodrigues: Jag funderar ändå hur du tänker i ett fall där du bara är 50% säker på att personen i fråga har våldtagit och kanske tom. dödat din dotter. Jag inser att du inte kommer att bjuda på bullar och saft., men du påstår ju faktiskt att personen inte har förverkat sin rätt till att leva i alla fall. Samma sak säger du om personen bara är misstänkt till 99%.

Oavsett jur många % säkerhet man tycker att man har så skulle i alla fall min sorg inte bli mindre, oavsett om personen man misstänker avrättades eller inte. Tvivlar på att du själv skulle bli något gladare.

Lumber Jack: Wikipedia har som så ofta (men inte alltid) en bra artikel om dödsstraff

Hawerchuk: Där har du fel. Med det resonemanget skulle Kina och hel hög andra länder i sydostasien var fyllda grova brottslingar, vilket dom inte är.

LL: Man önskar att man hade en bastu att ha det riktigt jävla varmt i.

Är steget från sten till magma längre eller kortare än steget mellan vatten och vin...?

Det finns en klar relation mellan högre straff och grovare brott. Ju hårdare ett samhälle är mot sina brottslingar ju högre brottsfrekvens producerar det. Om pöbeln fick bestämma skulle rättstaten snabbt haverera och vi skulle slungas ut i en anarkisk och orättvis framtid.

Och nej, dödstraff kan aldrig rättfärdigas. Likväl som en människa inte har rätt att döda en annan så kan ett samhälle inte ta den rätten. Det sänder ut helt fel signaler.

xal: flytande sten? Tja, kanske om man vill ha det riktigt jävla varmt i bastun?

Sjöbbas diskutabla ordval fick mig att fundera; Även om steget mellan omvända och omvandla är större än man först kan tro, hur avlägset besläktat är förvandla till tidigare nämnda om-? Man kan OMvandla enheter (a la "ett kg sten är exakt detsamma som 1000 gr dito"), men om vi ska beräkna flytande materia är det fråga om FÖRvandling..? Iofs så har jag svårt att se varför någon skulle vilja handskas med flytande sten, men..

Jag är sosse, så skjut mig.
För omvandla mig kan ni inte.

Lumber Jack: 12 år är snittet just nu. Men den relativt låga siffran beror på att det inte är så länge sedan man utökade livstidsstaffet. Ger man det 10 år till kommer det ligga på ca 15 år.

mattias - 74: Det var bättre förr. "Förstärkt dödsstraff" förbjöds på 1800-talet. Därmed slutade man med att tortera dödsdömda och skända liken efteråt.

Anckarström hade det inte så roligt.

mattias - 74: Livstid = icke tidsbestömt straff. Jag tror snittet ligger runt 16 år.

El Maco:

Kastrering med slö morakniv vore väl på sin plats kanske.

Skämt å sido så är Livstidsstraff i fängelse det enda raka nu eftersom vi aldrig kommer få Dödsstraff i Sverige. Med livstid menas också Livstid och inte som nu 20 år tror jag det är ??