Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Låt oss friska upp minnet med lite skandaler och korruption:
* Flodvågskatastofens hanterande.
* (S) presschef hotade aftonbladets chefredaktör ang Lars Danielssonaffären.
* Anna Sjödin krogbråk :Vittne hörde Sjödin säga "jävla svartskalle"
*Förtalsmejlkampanjen mot Reinfelt.
*Lars-Erik Lövden's bostadsaffärer
*Medlemsfusket inom SSU
*Mona Sahlin's dotter fick väldigt trevlig assistenttjänst på ambassaden i Washington.
*Bosse Ringholm alla eskapader bl:a regeringsplanet till fotbolls-EM.
Listan kan göras mycket längre.....and more to come.
Avslutar med ett litet citat.
”Det är naturligt att dumbommarna är i majoritet i riksdagen – de är ju i majoritet i folket.”
(Hjalmar Söderberg)
Men det är inte första gången jag blivit anklagad för det här.
Det jag försvarar starkast är, att ha rätten till sin åsikt.
Sedan om den är rätt eller fel är ointressant, det är upp till de andra att motbevisa.
Sedan att vi har ramar för vad som är tillåtet måste givetvis respekteras.
Det finns folk som säger att bröllop är en orsak till många olyckor. [url=our-beautiful-wedding.blogspot.com/2006/09/just-wedding-accident.html]Det var nog inte så här dom menade.[/url]
Insider är nog det sämsta aktualietsprogram jag någonsin sett. En trött Aschberg som använder en halvtimme eller vad det är för att synas och förbättra sin egen självbild. De kan nog ta upp en del intressanta saker eller i alla fall ha någorlunda intressanta ämnen men allt förstörs av ett program med, enligt mig då, ett dåligt programformat och dålig presentation.
Det är ju trots allt inte oväntat att programmet i sig aldrig drar till sig någon uppmärksamhet. Till skillnad från Uppdrag Granskning och Kalla Fakta som har förmågan att få makthavare, opinionsbildare och / eller samhälle att agera.
Hörde en låt på nattradion som jag måste låta er få ett smakprov av.
Klart bättre än den därna Abborrjägaren och hans båt...
[bild]www.vierbrillen.se/epomslag.jpg.jpg[/bild]
[url=www.hockeysnack.com/medlem/Salle/filarkiv.php?showfile=mejlasnutt.mp3]Vier Brillen - Får jag mejla dig imorrn? (mp3)[/url]
Idén om en svensk folksjäl är mycket nyare än så bland de breda folkmassorna, men den får nog mer stöd av Göran Persson när han pratar om "social turism" från de nya EU-länderna, än vad den får av om SD skulle komma in i riksdagen.
Ärligt talat, hur många av de 1,5-2,9% av Sverigedemokraternas nuvarande sympatisörer tror du har läst något av Verner von Heidenstam, kan nynna en låt av Wilhelm Peterson-Berger eller nämna en dikt av Erik Axel Karlfeldt?
Hur kan de väljare i de skåneländska landskapen de faktiskt har idag motivera sina val, de borde ju värna dansk kultur? Eventuella jämtar?
Själv är jag federalist och värnar den mångfald som byggts upp i Europa under de senaste 2 000 åren, men försökts sättas i tvångströja av nationalstaterna och makteliter i dess huvudstäder under de senaste 200 åren. Trots det klarar jag av alla de kulturella kraven här ovanför, utom von Heidenstam som jag i alla fall köpt "Endymion" av och placerat i bokhyllan för framtida läsning.
Raskoll på A.A: cirka 50% vallon och 50% same vilket innebär ursprungsinvånare.
Nä, som jag skrev har de ju rensat ut lite och skärpt till sig lite för att de inte ska framstå som rasistiska och förmodligen för att få fler medlemmar. Jag tycker i vilket fall som helst att de har tragiska åsikter.
Det jag menar är att om vi kan ha kristdemokrater som får föra sin politik ostört så tycker jag även att Sd ska få föra fram sina åsikter, och bli bedömda därefter.
sedan tycker jag inte att man ska blanda begreppen Rasist och nationalist, En rasist bygger sina åsikter på att dennes ras är överlägsen en annan.
En nationalist värnar om sitt land i första hand.
Har någon en annan tolkning så är det fritt fram.
Äpplen och päron. Fanken, vad de två frukterna är lika.
SD lockar till sig rasister, det är jag 100% säker på.
Jag tycker att Kd är idioter. De påstår att de värnar om familjen, men sen visar det sig att de bara gör de om familjen är en viss sorts familj. Sanslöst. Ska bli intressant att se hur länge de klarar sig, om ett par generationer till borde ju inskränktheten mot bl.a. homosexuella vara bra mycket mindre i samhället. Som det är nu har vi ju en massa pensionärer som tror att homosexualitet är "modernt", säkert även många i mina föräldrars generation.
Däremot har min föredetta hyresvärd försökt värva mig till dem och lagt fram några ganska bra argument. Han kommer dock inte lyckas :)
Vad de kallar sig och vad man kan kalla dem är inte samma sak. Klart att man inte väljer att kalla sig rasist om man kan hitta ett finare ord.
vad är skillnaden??
Kristdemokraterna ses ju som anständiga.
Naturligtvis inte. De har väl förresten fått fila på sin framtoning på sistone för att verka mer rumsrena. Rensat bort lite folk som hade för uppenbart rasistiska åsikter och sådär. Men jag tror inte ett dugg på att de inte har kvar sin grundfilosofi, som bör handla om något i stil med att Sverige ska vara för svenskar.
Sen förstår jag inte hur du kan blanda in Hitler i denna disskusionen med SD, undrar om du ens vet vad SD står för? Etnisk utrensning?
Jag som de flesta andra vill ha demokrati, då får vi följa reglerna därefter med.
Vi får väl hoppas att du har rätt, så att inte de som fastnar för SD nu aldrig tar sig ur. För då kommer vi att få ett trist parti i riksdagen framöver.
Jag är rätt säker på att om man vill vara anhängare för att trotsa skulle man vara det även om SD fick vara lite mer delaktiga i debatten.
Vad tror du händer om vi "förbjuder" SD? lite så är det nu, och då blir det ett trots att vara anhängare.
men senare i livet när "trotsperioden" har man andra värderingar. kanske det är därför SD är starka bland de yngre, men tappar dessa ungdommar när de blir äldre...
Det är nog inte riktigt så enkelt, ska du se. Så många ungdomar som tror att världen skulle bli bättre om vi bara "bevarade Sverige svenskt", inte fanken kommer de att bry sig om vad några andra partier säger.
Sedan är det upp till andra politiska partier att sticka hål på eventuella myter, ochkomma med motargument.
Lyckas dom bra så försvinner de icke rumsrena.
Klurig fråga. Egentligen borde de ju ha samma rättigheter som andra, men å andra sidan har de ju faktiskt idiotiska åsikter. Ska man lära av historien var det ju ingen höjdare att det gick så bra för Hitlers parti, t.ex...
jag vet inte hur jag ska rösta än, men jag kan säga så här just nu är jag inte impad av nån sida...
Alla snackar om demokrati, men när ett icke rumsrenat parti är på väg in så blir det där med demokrati konstigt tycker jag.
Det är lätt att klassa dom som galningar, frysa ute dom ur debatter, brevbärare som vägrar dela ut deras reklam men jag finner detta patetiskt. Har inte SD rätt till det alla andra oartier har?
Det dom har är tillgång till de äldre som alltid röstat på sossarna. Tyvärr ligger det i ett historiskt perspektiv. Majoriteten av de äldre kommer alltid att rösta på sossarna bara för att de alltid gjort det...utan att egentligen veta varför. Sedan är det alldeles för många bidragstagare i det här landet som inte vill göra någonting åt sin egen situation....som är nöjda som det är. Därför sitter sossarna kvar med sin bidragspolitik...
B.t.w: världens längste lapp?