Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Vad handlar den här tråden om?
Är det ännu en melodischlagertråd så loggar jag ut.
Äh, vadå? Moral och moral, pekpinne och pekpinne. Min moral är allt för god för mig.
Fast när Tycko visar sig måste man svara. Låt oss stanna upp ett ögonblick och ställa oss några frågor.
Hade icke Karl-Bertils grymme faders hjärta veknat om han med egna ögon fått bevittna den glädje som hans son spritt ut över samhällets bottenskikt? Om han hade sett gatflickan Beda Larsson trycka sin randiga sidenslips till sin barm i julnatten, hade icke då hans ögon mjuknat? Hade han kunnat framhärda i sin ilska om han fått kasta en blick in den arbetslöse Harald Ljungströms hem, där barnen glada lekte med sina sex japanska servettringar av päronträ? Och hur skulle han ha kunnat harmas i sitt innersta om han fått vara, med när den ensamma änkan Lisbeth Blomkvist öppnade sitt paket och med tårade ögon beaktade en flaska Aqua Vera?
Dessa frågor förblir obesvarade; vi kan vara hålla för sannolikt att om de muntra tonerna från f. tunnbindaren Ernst Haraldssons leksaktrumpet nått fram till Tyko Jonssons öron, så hade han kanske inte denna julnatt somnat i vredesmod.
Men det var ju inte det tråden handlade om, utan om kungen skulle leda sin dotter eller inte.
Kul att du får vifta med din moraliska pekpinne igen, hoppas det fick dig att må lite bättre?
Du kanske la märke till att jag hade ett OCH mellan orden i min avslutande mening?
Det finns väldigt många orättvisor i världen, ska vi ta och identifiera alla och koppla ihop med motsvarande -ism och beta av dom en för en tycker du?
F.ö. så uttryckte sig vår jämställdhetsminister exakt som jag gör.
Det finns en anledning till att liberalismen utvecklades med dess frihetsideal, sen tror jag också att det fanns en anledning till arbetare började organisera sig och bildade t ex fackföreningar och blev sossar, det fanns säkert också en anledning till att miljörörelsen tog fart och de Gröna bildades. På samma sätt tror jag att det finns en anledning till att tjejerna ruttnade på att inte få något inflytande, inga tillgångar, ingen rösträtt osv.
Historien hade inte klarat sig enbart med Locks, Mills och Smiths ideer, än fast de var fantastiska
Att bara vifta bort människors kamp så där känns lite, för att åter igen ta en bekant figur, det känns lite Tycko Johnsson över det hela.
Däremot hans son kan mycket väl vara en liberal, fast med hjärta.
Jag är liberal och tror på lika, grundläggande mänskliga rättigheter för alla, det räcker.
Lätt för dig att säga som har snopp. Tjejerna äger bara 1-2 procent av världens tillgångar. Så att säga att det är onödigt kan tyckas lite hårt.
Killarna äger 99% av världens förmögenheter. Det borde väl i så fall kunna sammanfattas att sunt förnuft är det ont om.
Jag har full fårståelse för att tjejerna organiserar sig då vi vägrar att dela med oss.
Jag är självklart för lika lön för lika arbete (som jag iofs kan tycka är ett slag i luften emellanåt), men det tycker jag kan sammanfattas med sunt förnuft. Feminism är ett onödigt epitet.
Men har inte republikaner och ateister tråkigare än feminister?
Kan vi få höra ett utlägg vad som är så hotfullt med brudarna. Är det inte lite snålt att inte låta tjejerna ha det lika bra som oss snubbar? :)
hellge:
Allt som kan reta upp feministerna är av godo. Nästan allt i alla fall.
Sen hade jag tänkt att visa den här fina bilden direkt i tråden, men mina fingrar är allt för trubbiga.
www.hockeysnack.com/image/file/700/900/knugen.jpg
Om jag måste opponera mig så är det väl isåfall mot att de ska låta sin union slutas av någon Jeppe som predikar att alla lever på nåd av en fantasifigur som skickar oss att brinna i evighet ifall vi inte tror på honom.
Sveriges stora snackis är om Kungen ska leda Viktoria in eller om hon och Daniel ska gå tillsammans
Det stora kriget verkar vara ett skyttegravskrig, i den ena graven har vi de som säger: - Men kom igen, att ni orkar. Det måste väl vara något som hovet, Viktoria, Daniel, Kungen och de andra borde få bestämma själv. Det är väl ingen annan som ska få lägga sig i hur de ska göra.
I andra skyttegraven har vi de som menar att det är en tradition som kommer av att fadern förr var kvinnans förmyndare till den dagen hon giftes bort, då blev hennes make förmyndare istället för fadern. De menar att det är rest av en kvinnosyn som vi borde ha lämnat bakom oss
Vidare menar de också att Viktoria, kungen och Daniel verkar ha överkonsumerat Hollywoodfilmer eftersom där överlämnas alltid bruden av pappan. Det strider alltså mot svensk tradition.
Den slutgiltiga domen har varken hovet, kyrkan eller pressen. Som alltid är det Hockeysnacks café som slutgiltigt bestämmer. Så frågan är. Ska kungen leda sin dotter, eller kan svenska kvinnor går själv utan en man som ledsagar?
Fotnot: Tjabo är romani och betyder pojke. Det är också smeknamnet på Kung Carl XVI
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
www.youtube.com/watch?v=5dDlERem3-c&feature=related
Frisco:
Jag kan erkänna att jag gick på det.. Trodde faktikst den där var på riktigt. Hörde själv att det vatr reklam men att själva klippet var riktigt.. Här kommer sanningen :)
Fan nu känner jag mig bortgjord :)
http://www.youtube.com/watch?v=KBPyQntPab8&feature=player_embeddedJag tycker att om jägarna vill visa det minsta konsekvens och trovärdighet i sina djupt rotade åsikter om vargens snara utrotande från svensk fauna, skall de genast börja skydds-skjuta av sig själva.
NuMo:
Nu när vi övergått till jägarupprördhet, vill jag bara nämna att jag förstår inte hur jägare kan vara så frustrerade över vargens härjningar bland jakthundar (för det är inte så många andra hundar som blir skadade av varg), när t.ex hundar som blir skadade av vildsvin är dels betydligt fler, dels får betydligt värre skador.
Om man nu inte ska räkna numerären av jakthundar som blir påkörda - eller skadskjutna - av jägare.
Vad sägs om jaktmarker ungefär som på nöjesparkerna? Jägarna står bakom ett stängsel och skjuter på det vilt de väljer (Gnu 150 kr. , Älg 2000 kr, vildsvin 1500 kr. Bäver 3 kr., Räv 100 kr, Giraff 4ooo kr löpmetern, Varg minus 10ooo kr osv.)
Då slipper de riskera sina hundar ute i "NATUREN".
Ja, jag tycker jägare bör skjuta av jägare, med tanke på att jägare dödar mer hundar än vad vargar gör.
Jag tycker att vi ska också bör prata biltrafik, för bilarna dödar betydligt fler barn än vad hundar gör här i landet.
Bet inte den där Tyson nån i örat?
Provocerad eller oprovocerad?
Men ett barn som drar en hund i öron och svans är inte särskilt medveten om vad den gör. Men den kan ändå bli biten...
Vad jag menar är att alla hundar, katter, djur, ja tom människor, kan provoceras till anfall.
Sen vad som krävs att nå till den punkten är olika för olika individer.
Och ditt mittenstycke förstår jag helt sonika inte innebörden av.
Alla förstår ju varför, förutom de som direkt när en sk. kamphundsras illa sargat eller dödat någon människa, påstår att vanliga knähundar är "minst lika farliga".
Roligast är ju ändå den om att offret, dvs. den bitne får skulden, för att han inte förstått att kommunicera rätt med den anfallande hunden.

Metal Guru:
Det är visst nån dotter till kungen som skall gå fram till altaret snart... GÄSP!!