Café

lizzard: Nä det är ju förjävligt...Personligen så tycker jag att det är SVT som brukar ha dom bästa sändingarna....Tycker att dom anndra har såna meningslösa komentatorer....NÄ;NÄ......SVT ska det va!!!!!

jalla:

Absolut!!!

Tv3:s sk experter kan inte ens hälften av vad Ola Andersson Wernersson och de andra på svt kan!!

Blir tomt utan klockslaget 22.00 på SVT 1 kanske skall bytas till typ 23.54 på tv 3...

lizzard: Jaha, då ska TV3 döda intresset för fotbollen också då precis som man effektivt har lyckats med att sopa undan hockeyn från svenska folket.

Stigsson:

Precis !!

dessutom alla dessa j*vla reklam pauser hela tiden..

MrAce: säkert tråkigt för dom som är intresserade, själv så tycker jag att det inte fanns ett tråkigare på tv-program på SVT...

Bergius:

nej du har helt rätt i att SVT´s program känns gråa och tråkiga..
Det är liksom inget extra. Enda positiva med SVT sändningarna är att man slipper reklamen och allt j*vla plingande i rutan om att man ska SMSa in till programet och man ska ringa o rösta osv.. Sen kan amn fråga sig varför man tex sätter en tjej som kommentator på en hockeymatch ! hmm !

MrAce: Vad det gäller kommentatorer på hcokeymatcher så är Canal + överlägsna. Niklas Holmgren är bäst i sverige. 2a kommer ändå SVT. 4ans hockeysändningar är pinsamma, samma kommentatorer som
kommenterar Robotwars och Gladiatorerna. Perlskog och gänget då slår man hellre av ljudet och sätter på P4.
PPV är väl ingen höjdare men duger i som sista lösning.
3an har jag liten erfarenhet av men har förstått att det är reklam mitt i perioderna..

Bergius:

Niklas Holmgren förlorar med Hästlängder om man jämför med Arne och ankan!

Det är som att påstå att Ola Wenström är bättre än Glenn Strömberg på fotboll :)

MrAce: Och vad är så fel med en tjej som kommentator på en hockeymatch?
Skulle det vara "rätt tjej" som vet vad hon gör så vore det väl ingen större skillnad än om det vore en kille...eller?

Selina: Finns det nåt som heter rätt tjej när man kommenterar hockey?? Det kan det finnas men är nog sällsynt. Ungefär lika vanligt som en konsekvent hockey domare. En sak får jag nog hålla med om. Gör hon ett bättre jobb än killen som kanske skulle hamnat där. Då skall hon fortsätta att kommentera.

Selina: Hon är tyvärr usel, och det har inget att göra med att hon är tjej.

Könet spelar ingen som helst roll, hade hon varit man hade jag sågat henne(honom då) lika mycket för det.

AudibleGiraffe: Jag vet att hon är usel. Men på sättet det framställs här så är det just pga könet...
Det är helt enkelt bara för mansgrisbetonande inlägg för att jag
ska kunna låta bli att irritera mej.

Selina: Då ska du veta, att i Göteborg så betraktas Audible Giraffe och
Guld-Indianen som feminister! Vad döljs då inte inne Scandinaviums mörka skrymslen o vrår, rena rama Mordor!?

qp: Det lär väl döljas ungefär samma saker där som det gör på många
andra ställen... Bla så har det ju fällts klumpiga kommentarer i
Timrå om att det är för många tjejer i klacken. Åtminstonde så hoppas
jag att det bara är klumpighet det handlar om när man gör ett sånt
uttalande...

Selina: Kan det verkligen bi för mycket tjejer i klacken?
Tycker, och kommer alltid att tycka att det är kul att tjejer är på hockey.

Portello: Tydligen så kan det bli för många enligt vissa. Sen om det beror på att vi inte har rätt basstämma eller om det är för att dom hellre trängs med personer av samma kön kan man ju bara spekulera i... ;-)

Selina: Haha, det har du rätt i.
Själv tycker jag det är kul att allt fler tjejer/kvinnor hittar till hockeyhallarna.

Selina:

Det är väl inte så konstigt om man tycker att det är bättre med en klack där majoriteten är män framför en klack där majoriteten är kvinnor?

knaskamilla: Vem har sagt att majoriteten är kvinnor nu då? Alla som vill bidra med sin röst borde väl vara välkomna.
Tycker att det är väldigt märkligt att man klagar på de som faktiskt låter om sig...borde ju snarare vara så att man skulle klaga på killarna som inte klarar av att överrösta tjejerna.Eller?

Selina:

Det är väl ingen som sagt det... Om killarna inte klagar av att överrösta tjejerna torde det väl snarare bero på att de är för få än att de skriker för tyst? Själv kände jag mig nästan handikappad under min tid i klacken, p.g.a. att jag inte har samma röstförutsättningar som de flesta killar har. Det är tråkigt, men svårt att göra något åt.

knaskamilla: Eller så kanske det är för många av dom som är bekväma av sig och inte vill offra rösten.

Selina:

Vilka pratar vi om? Folk i klacken eller folk i hallen?

knaskamilla: Och förresten...så även om det nu skulle ha varit majoritet kvinnor/tjejer i klacken så är det väl fortfarande inte oss det ska gnällas på...utan då ska det väl gnällas på killarna som inte ställer sig där och gör sin stämma hörd.=)

Selina:

Det är ju sant, fast så tänker man nog inte. Jag brukar klaga på alla ungar som står i Kempis och skriker, för jag tycker att det är pinsamt, men jag kanske ska klaga på alla som inte överröstar ungarna i stället?

knaskamilla: Ja varför inte...klagomålen riktas lätt åt fel håll.
Ungarna växer ju upp en dag...och då är det ju rätt bra om ingen har jagat iväg dem från läktaren.=)

Började titta runt lite i sportsnack och upptäckte att det fanns ju fler sidor än Timrås... Hamnade då här på caféet och började läsa. Då gick pulsen upp på mig! Alltså det finns fortfarande folk som tycker att tjejer ska hålla käft i klacken. Helt otroligt! Jag trodde att sånt var förlegat sedan länge, eller hoppades. Det verkar som om det fortfarande inte är riktigt accepterat att tjejer gillar sport! Och att de kan sport!
Jag skulle kunna ha en lång utläggning om det här men har tyvärr inte tid just nu. Men måste bara återkomma i ämnet vid ett senare tillfälle. Och om det finns tjejer därute som tycker att detta är ett problem så måste vi göra något åt det!!! Hör gärna av er med egna erfarenheter och synpunkter. Och kom ihåg vad Grynet brukar säga: "Ta ingen skit!"