Café

gud: Har hört att dom funderar på att göra boken Bilbo som film.
Vet därimot inte hur mycket sanning som ligger i ryktet.

DIForever:
vem vet...det kanske är läge för en 4 film..??

DIForever: i och med att andra filmen inte stämde särskilt mycket med boken så antar jag ju att den tredje och sista måste vara väldigt mycket omgjord. Hoppas jag kommer iväg och ser den snart...

Gone: Det bästa hade varit om det slutet hade varit som i boken.

shanti: Vad pratar du om?! Då kunde de ju lika gärna ha slutat efter Moria. Vad som helst kan inte strykas ur böckerna förstår du väl!

Gone: Tyckte nästan att det blev lite väl utdraget där på slutet.
Hade varit mäktigast om dom slutat vid Minas Tirith.

knaskamilla:

Det fanns en del stora skillnader också, framförallt i De Två Tornen. Nu tänker jag dock inte gå in på några djupare analyser så jag säger inte mer om den saken.

Gone:

Jag tycker dom första två filmerna är helt underbara, sen att man ändrat, tagit bort och lagt till på sina ställen är förståligt. Det går oftast inte filmatisera en bok rakt av och tro att det blir bra på film, krävs helt andra saker vad gäller tempo och "flyt".
Har biljetter redan, ska se den 30/12. Den som väntar på något gott...

Dysso: Utan att gå in på för mycket detaljer ang. slutet så tycker jag att den stora skillnaden enbart var till det bättre.

Dysso:

Detaljer, ja, men skrev jag inte om själva ramhandlingen? ;) Nåja, vad bryr väl jag mig. Jag tackade nej till en stor, gratis popcorn idag för att jag inte orkade sitta igenom tre timmar med det där dravlet.

Dysso: Det jag sett fram emot mest med dessa filmer är att se hur miljöer och personligheter ´förverkligas´ på film och jag är nöjd med det mesta. Till alla er som till äventyrs inte har läst böckerna så råder jag er att göra det. De är riktigt bra. Kan eller orkar man inte det kan man alltid skaffa sig en ljudbok. SOR finns dessutom i en alldeles utmärkt version av Radioteatern.

knaskamilla:

Hehe, läs lite forum så ser du att dom klagar på en hel del detaljer. Det är bara vi "normala" läsare som inte gnäller. :)

Dysso:

Nej, det förstår jag ju. Fast det borde väl ändå sluta på samma sätt, typ? Raminnehållet borde ju i alla fall vara detsamma. Annars borde man ha hört proteststormar från alla Sagan om ringen-fans (sådana som orkar läsa böckerna, menar jag).

knaskamilla:

Nu är det faktiskt inte så dumt som det verkar, även om man har läst böckerna så överstämmer inte filmerna helt, och man vet inte hur scener etc gestaltar sig.

Portello: Jag förstår dig precis. Inte är det roligt att läsa.

Portello:

Vad skriver du, människa? Läsil? Fick förresten tipset hos optikern att när man läser en bok ska man ta pauser och titta på något annat lite nu och då, för att inte få skev syn. Typ. Lät drygt, fast om du tycker det är så jobbigt att läsa skulle det kanske vara ett trick som passar dig?

knaskamilla: Är du tokig, läsa är jobbigt ju.Ivarjefall för tillfället.
Har väl läsil var 5 år ungefär, och då håller det i sig en vecka kanske.

Portello:

Läs dem då, så slipper du bekymra dig över att få reda på vad som händer.

Gone: Skola var det länge sedan jag gick i, tack och lov.

Knas:Har inte läst böckerna.Men jag har dom....

Portello: Lycka till... Mitt förslag till dig blir: Läs inga tidningar, prata inte med någon, skriv inga centralprov i svenska och framförallt - håll dig undan ifrån internet... ;-)

Portello:

Står det inte i boken/böckerna?

Gone:
Hade också tänkt se den, men inte än på några veckor.Så det skulle vara hyggligt om ni inte berättar allt för mycket av filmens händelser.

Började titta runt lite i sportsnack och upptäckte att det fanns ju fler sidor än Timrås... Hamnade då här på caféet och började läsa. Då gick pulsen upp på mig! Alltså det finns fortfarande folk som tycker att tjejer ska hålla käft i klacken. Helt otroligt! Jag trodde att sånt var förlegat sedan länge, eller hoppades. Det verkar som om det fortfarande inte är riktigt accepterat att tjejer gillar sport! Och att de kan sport!
Jag skulle kunna ha en lång utläggning om det här men har tyvärr inte tid just nu. Men måste bara återkomma i ämnet vid ett senare tillfälle. Och om det finns tjejer därute som tycker att detta är ett problem så måste vi göra något åt det!!! Hör gärna av er med egna erfarenheter och synpunkter. Och kom ihåg vad Grynet brukar säga: "Ta ingen skit!"

knaskamilla: Ja varför inte...klagomålen riktas lätt åt fel håll.
Ungarna växer ju upp en dag...och då är det ju rätt bra om ingen har jagat iväg dem från läktaren.=)

Selina:

Det är ju sant, fast så tänker man nog inte. Jag brukar klaga på alla ungar som står i Kempis och skriker, för jag tycker att det är pinsamt, men jag kanske ska klaga på alla som inte överröstar ungarna i stället?

knaskamilla: Och förresten...så även om det nu skulle ha varit majoritet kvinnor/tjejer i klacken så är det väl fortfarande inte oss det ska gnällas på...utan då ska det väl gnällas på killarna som inte ställer sig där och gör sin stämma hörd.=)

Selina:

Vilka pratar vi om? Folk i klacken eller folk i hallen?

knaskamilla: Eller så kanske det är för många av dom som är bekväma av sig och inte vill offra rösten.

Selina:

Det är väl ingen som sagt det... Om killarna inte klagar av att överrösta tjejerna torde det väl snarare bero på att de är för få än att de skriker för tyst? Själv kände jag mig nästan handikappad under min tid i klacken, p.g.a. att jag inte har samma röstförutsättningar som de flesta killar har. Det är tråkigt, men svårt att göra något åt.

knaskamilla: Vem har sagt att majoriteten är kvinnor nu då? Alla som vill bidra med sin röst borde väl vara välkomna.
Tycker att det är väldigt märkligt att man klagar på de som faktiskt låter om sig...borde ju snarare vara så att man skulle klaga på killarna som inte klarar av att överrösta tjejerna.Eller?

Selina:

Det är väl inte så konstigt om man tycker att det är bättre med en klack där majoriteten är män framför en klack där majoriteten är kvinnor?

Selina: Haha, det har du rätt i.
Själv tycker jag det är kul att allt fler tjejer/kvinnor hittar till hockeyhallarna.

Portello: Tydligen så kan det bli för många enligt vissa. Sen om det beror på att vi inte har rätt basstämma eller om det är för att dom hellre trängs med personer av samma kön kan man ju bara spekulera i... ;-)

Selina: Kan det verkligen bi för mycket tjejer i klacken?
Tycker, och kommer alltid att tycka att det är kul att tjejer är på hockey.

qp: Det lär väl döljas ungefär samma saker där som det gör på många
andra ställen... Bla så har det ju fällts klumpiga kommentarer i
Timrå om att det är för många tjejer i klacken. Åtminstonde så hoppas
jag att det bara är klumpighet det handlar om när man gör ett sånt
uttalande...

Selina: Då ska du veta, att i Göteborg så betraktas Audible Giraffe och
Guld-Indianen som feminister! Vad döljs då inte inne Scandinaviums mörka skrymslen o vrår, rena rama Mordor!?

AudibleGiraffe: Jag vet att hon är usel. Men på sättet det framställs här så är det just pga könet...
Det är helt enkelt bara för mansgrisbetonande inlägg för att jag
ska kunna låta bli att irritera mej.

Selina: Hon är tyvärr usel, och det har inget att göra med att hon är tjej.

Könet spelar ingen som helst roll, hade hon varit man hade jag sågat henne(honom då) lika mycket för det.

Selina: Finns det nåt som heter rätt tjej när man kommenterar hockey?? Det kan det finnas men är nog sällsynt. Ungefär lika vanligt som en konsekvent hockey domare. En sak får jag nog hålla med om. Gör hon ett bättre jobb än killen som kanske skulle hamnat där. Då skall hon fortsätta att kommentera.

MrAce: Och vad är så fel med en tjej som kommentator på en hockeymatch?
Skulle det vara "rätt tjej" som vet vad hon gör så vore det väl ingen större skillnad än om det vore en kille...eller?

Helg Ernest: där ska dom ju ha otroliga priser för biljetterna..

typ 1300 såg jag en biljett som kostade.

Mattias - 74: Pröva Blocket.se

Bergius:

Niklas Holmgren förlorar med Hästlängder om man jämför med Arne och ankan!

Det är som att påstå att Ola Wenström är bättre än Glenn Strömberg på fotboll :)

MrAce: Vad det gäller kommentatorer på hcokeymatcher så är Canal + överlägsna. Niklas Holmgren är bäst i sverige. 2a kommer ändå SVT. 4ans hockeysändningar är pinsamma, samma kommentatorer som
kommenterar Robotwars och Gladiatorerna. Perlskog och gänget då slår man hellre av ljudet och sätter på P4.
PPV är väl ingen höjdare men duger i som sista lösning.
3an har jag liten erfarenhet av men har förstått att det är reklam mitt i perioderna..

Bergius:

nej du har helt rätt i att SVT´s program känns gråa och tråkiga..
Det är liksom inget extra. Enda positiva med SVT sändningarna är att man slipper reklamen och allt j*vla plingande i rutan om att man ska SMSa in till programet och man ska ringa o rösta osv.. Sen kan amn fråga sig varför man tex sätter en tjej som kommentator på en hockeymatch ! hmm !

MrAce: säkert tråkigt för dom som är intresserade, själv så tycker jag att det inte fanns ett tråkigare på tv-program på SVT...

Stigsson:

Precis !!

dessutom alla dessa j*vla reklam pauser hela tiden..

lizzard: Jaha, då ska TV3 döda intresset för fotbollen också då precis som man effektivt har lyckats med att sopa undan hockeyn från svenska folket.

jalla:

Absolut!!!

Tv3:s sk experter kan inte ens hälften av vad Ola Andersson Wernersson och de andra på svt kan!!

Blir tomt utan klockslaget 22.00 på SVT 1 kanske skall bytas till typ 23.54 på tv 3...