TBSE: själv får jag aldrig hockeylive att fungera, så det får bli P4 för min del, men det funkar det med =) Det var Robin, Prestberg och Melin, Jämtin som blev utvisade iaf...lite frustration i HV-lägret kanske?
Sibbe: Tycker FBK har varit bättrepå det iår. På att LÅTA BLI att ställa ut grillorna dvs. Så det tror jag inte dom gör. Får vi dock fler numerära underlägen i tex 5 mot 3 så.. Nä det här ska bara gå vägen
TBSE: sånt får man ta...vi kan ju inte få allt ;) 3-1 är alltså ställningen inför tredje. Skotten i andra vann HV med 13-9 (27-17 totalt till FBK) Detta ska väl kunna gå. Tre nya pinnar och duktigt utökad serieledning i så fall (5p före HV) Bara dom inte ställer ut grillorna och tror att det ska fixa sig av sig själv!
TBSE: det har du rätt i. Vi ska absolut inte ta ut något i förskott men det ser onekligen bra ut hittills. Ser att varken Lindman eller Clabbe medverka idag. Hoppas kaptenens rygg blir bättre inom kort.
Jag tycker fortfarande du har fel. Var har du fått den bilden ifrån? Vad baserar du det på?
Det fanns framförallt två lag som spelade en utpräglad defensiv hockey under stora delar av 90-talet. Det ena var Frölunda och det andra var Djurgården. I övrigt var det mer jämnt skägg, man spelade efter resurserna vilket kunde vara mer eller mindre defensivt från match till match, men utan att ha den extrema spelstilen.
Vid den här tiden hade HV precis inlett steg 2 som elitserielag. Man var etablerade i eliten, nu skulle man sluta dansa kring strecken var det tänkt. Redan 93/94 inleddes den här satsningen. Spelare som Patric Kjellberg, Kenneth Kennholt och Peter Hammarström införskaffades. Året efter kom Esa Keskinen och Marko Palo. 95/96 Kai Nurminen och Vesa Salo. 96/97 kom bröderna Huusko, Vesa Viitakosko, Salomatin och Jouni Loponen. Så kan jag hålla på fram till nu. Det var ruggigt mycket pengar som rullade för att vara pre-Bosman, och inte köptes de in för att spela defensivt.
Ingen av tränarna som HV haft har heller förespråkat en total-defensiv, tvärtom förespråkade Håkan Nygren (93/94) en frejdig offensiv (vilket då gick käpprätt åt h-e) medan Sune Bergman var för ett mer balanserat och disciplinerat spel med rollspelare på de olika positionerna. Dock lät han aldrig Keskinen ingå i rollspelet, han fick helt fria händer.
OskarB: Du har visserligen rätt i det du säger att inte många laf spelade anfallshockey på den tiden, men likväl så spelade HV en mer deffensiv hockey än dom andra lagen gjorde då.
Om du menar defensivt gnetspel (ex. Lasse Falks 1-3-1 spel) så har du fel. Om du menar disciplinerat, trångt och tufft (ofta definierat som slutspelshockey) där man tar vara på de chanser som ges (ex.vis tog man vara på 25% av PP) så har du rätt.
Å andra sidan, vilket lag i ES spelade en frejdig anfallshockey på den tiden när djurgårdsmodellen (1-3-1) hade sin storhetstid??
MoK: Haha ja vi om några vet ju att så fort man vunnit serien så är guldet så gott som redan vunnet ;) Nej jag har aldrig sett någon from Kungliga Hufvudstaden påstå att det skulle vara så men däremot så gott om samtliga från "flugskiten" på västkusten påstod att så skulle bli fallet och dessvärre fick nu ju rätt den gången .....;)
Frasse: Var det massa stockholmare som påstog detta?? Vissa drar ju alltid på för stora växlar och blir överkaxiga för att man vinner serien. Men slutspelet är som bekant en helt annan sak. Kolla bara HV som med nöd o näppe kom 8a och vann SM guldet. Men sen kan man visserligen disskutera deras spel när dom vann.
Looben: Frölunda har alltid vart sämre på bortaplan och vi vann både serien och SM guldet förra säsongen :) Men enligt statistiken är det ju faktiskt sällan som SM guldet vinns av det laget som vann elitserien.
MoK: Ja, det gäller ju att vara bra i april. De som vinner serien har ju ett bättre läge, det är speciellt bra för de lag som darrar på bortaplan, men om man inte klarar att spela borta så kommer man varken etta eller tvåa. Det måste ju dessutom vara bra för självförtroendet att vinna serien.
Sibbe: Visst det är 41 omgångar kvar och många poäng att spela om sista ordet om första platsen är inte sagt ännu :) Men som du säger efter 15-20 omgångar brukar man rätt bra kunna säga hur tabellen kommer se ut efter 50 omgångar. Men bara för att man vinner serien vinner man inte SM guld :)
MoK: Vem vill inte nå första plats. Den som kommer tvååa är ju den första förloraren. Du har förmodligen helt rätt i att det blir svårt att peta ner FBK nu när de känner sig som hemma.
MoK: man får väl passa på när allt stämmer =) Sen var det ju lite ironi i det hela också. Förstaplatsen kommer stå mellan FBK, HV och Frölunda. Men just nu ser FBK ut att knipa seriesegern... Men det återstår ju trots allt 41 omgångar. Efter 20 kan vi börja sia...
Sibbe: Jag har aldrig påstått att dessa 4 lag skulle vara överlägsna men varför bland in "amatörer" bland "proffsen" ;) För spänningen i serien får vi hoppas att HV kan ta en skalp i torsdagens omgång även om jag personligen aldrig skulle kunna sympatisera med den klubben .
Frasse: så överlägsna är dessa fyra lag ju inte =) De enda lag som är överlägsna hittills är Färjestad och HV71. Om man ser till tabellen går det att utläsa att det skiljer lika mycket mellan trean Frölunda och tolvan MIF som det skiljer mellan tvåan HV och Frölunda, nämligen 6 poäng. Sen är FBK 2p före HV... Så visst går det att kalla torsdagens match mellan HV och FBK för en seriefinal ;)
Okej, så om det ska få kallas en seriefinal så måste FBK, HV, VF och DIF delta i matchen... då lär vi ju inte få så många seriefinaler i framtiden om man säger så ;)
danoj:jajamensam där har du rätt.......... hemma i scandinavium så kommer det att bli en skön seger för frölunda om dom bara spelar som dom ska. förresten e det inte så att på dom 9 senaste matcherna så har fbk bara vunnit 2......................
Det var Robin, Prestberg och Melin, Jämtin som blev utvisade iaf...lite frustration i HV-lägret kanske?