Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Talisman:
Vilka "alla" säger det? Det är väl för övrigt ruskigt mycket konstigare att det finns folk som förnekar att det var en crosschecking.
Jaha. Svarten får skylla sig själv. Så klart. För Berglund kunde ju inte ha låtit bli att tackla honom i ryggen? Nej, det kunde han förstås inte, för han är ju en idiot.
scim:
Visst är det väl så att klubbarna inte kan anmäla spelare till disciplinnämnden om inte nämnde Karlsson tycker att det ska anmälas?
Emma no15:
Jag tror du har fel. Jag tror inte att FBK skulle ha anmält Nordströms crosschecking, ens om han spelade i MoDo och Foppa spelade i FBK. Tycker det är löjligt att folk på allvar tjatar om att Nordström "var ute efter att skada Foppa". Som redan sagts - han har fått det straff han förtjänade.
MartinGerber:
Berglunds tackling är inte regelrätt och borde kollas upp, att man anmäler Nordström är dock helt vansinnigt då han fått det straff som händelsen förtjänade.
Dawidovski:
Nu ska jag göra något jag inte brukar göra i diskussioner: vilken fjant du är. Du förtjänar egentligen inget svar på ditt inlägg, men eftersom jag är så snäll ska du få ett ändå.
Det spelar väl fan ingen roll hur stora problem MoDo har med sitt lag - FBK spelar som de gör ändå! Eller menar du att om MoDo hade fungerat bättre som lag hade FBK spelat snällare? Tillåt mig tvivla.
Angående Timander så har jag absolut ingen aning om vad han gjorde. Tänker du fortsätta tjata om det tills någon MoDoit säger: snälla sluta säg att Timander spelar fult, jag erkänner, han spelar jättefult, men domaren är ju köpt av Skägget, just för att Färjestad inte ska gå till semifinal?
Jag har ingen aning om hur länge Nordström spelat hockey. Ej heller om hur länge Timander gjort det. Kan du upplysa mig? Såvitt jag vet har ingen, varken han eller någon som tittade på matchen, påstått att han var tvungen att använda klubban för att skydda sig i en tackling. Vet jag fel får du gärna länka till motbeviset.
HasseBasse skrev:
"Hockeyn har blivit tuffare och tuffare genom åren. När det blir tuffare så blir ju även marginalerna mindre."
Hmm, om jag egentligen bryter den röda tråden i det här inlägget. Men jag är fullt beredd på att hålla med dig om ovanstående.
Hade nyss en diskussion inne på DIF:s gb där en skribent påstod att så mycket mer tilläts för i tiden. Tycker liksom dig att det är betydligt tuffare nu.
Den stora skillnaden egentligen från 80-talet är att high-sticks försvunnet som en av de vanligaste utvisningsorsakerna. Och det tror jag knappast någon saknar. Och är det speciellt tufft?
Men om man jämför spelarna från 80-talet och nu så är skillnaden milsvid i fysiken. Därav kanske träligare spel och spelförstörande moment därför skillnaderna inte är lika stora som förr och klubborna inte lika högt uppe.
När det gäller det fysiska spelet så handlar det nästan om schack. Man får välja strategi efter motståndare. Den som har bäst fysik, kännedom i schack samt en målvakt i toppform vinner SM. Det var lättare förr.
HasseBasse:
Du kanske ska läsa någon annanstans än bara i FBKs gb på HS då... Ett förslag är MoDos åffisjella forum.
Jag tror att FBK spelar fult i ganska många fler personers ögon än mina. Eller, jag är ganska säker på saken.
Det har väl inget med hur bra man är, beter man sig som ett AH så rättfärdigar det inte ens hockeykunnande eller hur.
Det har vi ju sett en del "bevis" på inom svensk hockey på sistonde..