Fotboll

LL: Det låter som sunda förslag, när ska vi göra slag i saken ;)

Apråpå på flytta tillbaka straffpunkten så är det något jag aldrig funderat på men gillar mer och mer ju mer jag tänker på det.

Det är alldeles för hög sannolikhet att tilldömd straff resulterar i mål numera samtidigt som det gnälls mycket på att vissa spelare slänger sig allt för lätt i straffsituationer.

Detta beror ju dock till stor del på att det finns så mycket att vinna (straff, och därmed mål) men så lite att förlora (gult kort på sin höjd). Att minska belöningen vid en straff skulle garanterat minska antalet filmningar samtidigt som det skulle underlätta för en ofta alltför utskälld domarkår.

scim: ok, det låter i princip som samma sak som jag har funderat över ibland. Jag tycker dessutom att man kunde ändra frilägesregeln till att i stället för rött kort ge en straffspark. Och när man ändå är i farten så flyttar vi bak straffpunken någon meter så att det blir lite längre till mål och inte lika lätt att göra mål, då blir inte domarna lika rädda för att blåsa och det blir inte heller lika mycket diskussioner kring straff eller inte.

mattias - 74: du är lite ute på vift. Skyddshands är inte det du nämner, det är om du slänger upp armarna för att skydda dig själv från att bli träffad. Då ska det blåsas straff. Jag tycker att det ser ut som om Dunne får ut armen som en följd av att han försöker återfå balansen och sedan kommer bollen farande utan att han vet om det, och då ska det inte vara straff.

LL: Ändra den så att straff tilldöms enbart om det bestraffade tilltaget förhindrar en uppenbar målchans. Dels för att det är rimligt, dels för att de flesta domare ändå sällan dömer enligt hur regeln är utformad.

scim: vad är det du vill ändra på med straffregeln?

scim:

För en som är lite dåligt insatt i den där handsregeln så måste jag få fråga. Skall det inte vara straff om en spelare medvetet gör en rörelse eller vilken är den nya regeln som du nämner ? Jag tycker straffen som liverpool skulle haft igår är solklar då det är en " skyddande hands " enligt domarspråket. ( DVS du slänger dig för att täcka skott och bollen tar på armen. Eller är jag ute på vift :)

LL: Det är riktigt att regeln är utformad så i regelboken, men fram tills denna säsong (?) så har domarna i Premier League tolkat den som sådan att det är hands om man inte har armarna efter kroppen. Jag gillar dock den nya (korrekta) tolkningen.

Jag tycker förresten att man borde se över straffregeln som helhet, när man väl reformerar sig.

mattias - 74: tycker inte att det ser ut att vara straff, Dunne har ryggen emot och har nog ingen aning om vad som händer.

LL:

Här är situationen, CA 9 minuter in i klippet.

scim: jag har inte sett situationen så jag kan inte uttala mig om detta specifika fall, men generellt sett är folk dåligt pålästa angående hands i straffområdet. Bara för att bollen träffar en hand eller arm är det inte straff, det måste vara en avsiktlig rörelse mot bollen eller att spelaren försöker göra sig större med armen. Och mycket riktigt så krävs det mer för att domarna ska blåsa innanför straffområdet, de ska vara 100% säkra på att det är straff för att de ska blåsa.

scim: Straff eller inte så skapade inte Liverpool tillräckligt många chanser eller tryck för att avgöra matchen. Tragiskt att se faktiskt..

(Jag är Liverpool-supporter ska sägas...)

mattias - 74: Självklart inte, precis lika lite som att Steven Irelands offsidemål var mål. Även om Dunnes hands inte föregåtts av en Liverpool-hands så har Premier League-domarna tydligen nya riktlinjer som går ut på att vara väldigt restriktiva med handsstraffar.

scim:

Så du menar att det inte var straff ?

Dream Team: För att sammanfatta, nej, Liverpool blev aldrig blåsta på någon straff. Däremot har dom återigen lyckats blåsa sig själva på en ligatitel, grattis.

renen:

United saknar Vidic imorgon det är ett enormt avbräck i backlinjen.

mattias - 74: Barca kan jag köpa i fall vi misslyckas, not Manch U.

renen:

Barca är också en utmanare till CL. Debaklet i helgen är inte nånting man skall ta på allvar. Mina 2 favoriter till titeln är Barcelona och United tyvärr :(

mattias - 74: Bra han behövs.

Omstart i veckan.
Hur går det? Liverpool får svårt mot Real, Manch U vinner nog tyvär mot Inter
känns som Sir Alex får två tunga titlar iår.

renen:

Japp Gerrard spelar till 99 % han vilade igår. Snacka om viktig match. Bytte till rätt tråd !

Just nu är det bara United som kan spela bra fotboll i england !

mattias - 74: 0-0 skulle vara mumma till och med 0-1 kan funka, Madrid verkar vara i en hysterisk form hoppas Torres vill sänka Real som tack för förut.
Spelar Gerrard?

renen:

Madrid lär vinna. Jag vill se grötspel på onsdag bra att få 0 - 0 med sig till returen. Imorgon håller vi på Inter. Heja Zlatan :-)

mattias - 74: Ja igår var det illa, hur ska det sluta på onsdag? brrr

scim: Kul att City hjälper United till titeln!

Dream Team: Menar du att du direkt, utan repris, såg att bollen tog på armen på Dunne?

scim: Nej, jag behövde inte leta för att finna det uppenbara. Ja, den situationen såg jag inte alls.

Stefan:

hehe nej United vinner väl nu annars vore det väl konstigt.

Solklarr hands på Dunne också men det känns som det kvittar en dag som denna :)

mattias - 74:

Va vinner Chelsea? ;p

Poffa:

Spelar Liverpool så här lär vi släppa in minst 4 mot Real. Jävla skitlag man håller på. Varför skall man bli besviken år efter år på lagets oförmåga att vinna viktiga matcher i ligan.

Dossena ? Har rafa scoutat honom på Facebook eller ? Jävla SOPA!!!!!! Kanske han skulle platsa i Assyriska ?

Bara att gratulera världens vidrigaste lag till ytterligare en titel.

Dream Team: Ja, vill man leta straffar så kan man ju. Jag antar att du missade att den handsen föregicks av en Liverpool-hands som domaren också missade?

Poffa: Liverpool blev ju blåsta på en straff, men annars såg inte hemmalaget sådär jättesugna på att jaga efter nån ligatitel precis.

Blizzard: För att det är ett låneord, kanske. Tackle - Tackling. Varför kallar man man för man?

Poffa: näe, men varför kallar man det då för tackling?

Blizzard: Det gör man inte heller.

Poffa: Visst ær det underbart att se lite poængtorsk før Pool - framførallt nær det gynnar United.

Poffa: Trodde inte man tacka med fötterna....

mattias - 74: Jag tänkte bara meddela att jag skänker en tacksamhetens tanke till "det andra laget", så här på söndagskvällen.

Vill man kan man se Pool-City nu på C+ Sport 1. Men det kanske bara är Scim som är sugen på det.

I övrigt, Kevin Nolans tackling på Anichebe är riktigt jävla ful. Ett antal matchers avstängning. Minst.

mattias - 74: Bäst att ligga lågt. Vi har ju Rafa!

mattias - 74: Om jag inte grät när Köpenhamn kvitterade på övertid i förrgår (trots den bitande danska kylan) så lär jag nog inte gråta över en väntad poängförlust på bortaplan heller...

Projta:

Imorgon får Scim gråta :)

T T: Arsenal-Sland 0-0 är så trött på träsk fotbolllen

Stark bortatrea av Chelsea i dag. Kanske, kanske har de räknats ut för tidigt.

Frisco:

Dom bästa brittiska ramsorna

Nummer 6 var lite rolig

”Posh Spice is a slapper,

She wears a wonder bra,

and when she's shagging Beckham,

She thinks of Ginola”

Frisco:

Jag kontrar med den här.

mattias - 74: www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2239912.ece

sylf:

Kollade faktikst på matchen igår jag också, mest för den Beckhamälskare jag är. Enda behållningen var att se samarbetet mellen Ronaldinho och Pato, dom hittar varandra riktigt bra och zlatan var helt ok.

Kan ju vara så att folk har tröttnat på Seria A eftersom det under flera år förekommit muthärvor och dylikt. De har sig själva att skylla att folk , medvetet eller omedvetet, pratar skit om ligan. Milan borde haft en straff och Inters ledninsmål borde inte godkänts men det är som sagt Italien vi pratar om.

renen: Serie A då det finns korpen?

Projta: Serie A då det finns Premier League ?

Projta: Såg också min första på ett tag, aldrig mer!

Jävla bluffliga!