Fotboll

Frella: fast frågan är om bollen hade gått in om det inte hade varit avblåst. Jag har iofs bara sett situationen en gång, men nog såg det från den kameravinkeln ut som om Valdez hade nått bollen om han hade försökt. Hur som helst så ska det enligt dagens Aftonbladet finnas blider från en tysk kanal där man ser hur Puyol blir neddragen, så domslutet var väl i så fall korrekt trots allt.

Frella: Tyckte ingen imponerade spec. du måste ju ha Zlatan med hahaha =) .. Nerå blir en roligt CL final mellan Arsenal - Barcá ...

Sämst var ju Merk som hittade den ena märkliga frisparken efter den andra och gjorde sitt allra bästa för att blåsa sönder framförallt andra halvlek. Milans bortdömda mål förstår jag fortfarande inte, finns inte en chans att Shevchenko gjorde något jävligt otillåtet i sekvensen innan. Ser ut som Puyol snubblar. Men Barca går vidare rättvist och det borde kunna bli en riktigt rolig final.

mattias - 74:

Intressant vad Hysén berömde honom för hans otroliga placeringsförmåga när han i 9 fall av 10 stod placerad mitt i målet...

wap.hockeysnack.com
Vilka målfyrverkerier i semifinalerna,NOT,2 mål på fyra matcher,tråkigt......

Dream Team:

Haha tyvärr så fick Milan lämna CL!

Dida var väl ok :)

1 - 2 nu av Cisse återigen ..

Islossning av Fransmannen ???

scim:

Hade sådan tur att jag fick se Liverpool ta ledningen med 0 - 1 genom cisse på ett kanonskott....

Bissett19: Nej, klart Milan ska vidare...

mattias - 74: Nu håller vi tummarna för Barca......

scim:

Självklart kommer jag och zappa lite men jag har en känsla av att Barca avgör i första så man få se Pools 2:a kanske!

mattias - 74:

Jo, jag skippade faktiskt Villa - City för Villarreal - Arsenal igår också, lyckades dock zappa över i samma ögonblick som Mellberg gick bort sig och Vassell sänkte sina gamla lagkamrater, heja Sverige.

mattias - 74:
Det ska nog jag också göra, gäller bara att lyckas att hålla fingrarna borta från fjärrkontrollen..

Snart Avspark mellan Barca - Milan..

Onsdagsgodis så det räcker och blir över..

Tips: 2 - 0.

Skippar TOM Pools match mot West ham idag :)

LL:

Och då är vi av olika åsikt helt enkelt. Jag kan inte förstå varför Tottenham inte ska få göra vad dom vill med bollen, dom gav den ju till Arsenal.

scim: jag menade Wengers utfall rent generellt. Att han ruttnade på Jol var säkert inte en genomtänkt grej.

Jag håller INTE med om att Tottenham är fria att göra vad de vill bara för att de har bollen. Grejen är ju att de i ena läget (då de själva också hade bollen, märk väl!) anser att bollen inte ska spelas ut vid skada, men när de själva får en skadad ska bollen ut fort som attan. Konsekvent? Knappast.

LL:

Den jämförelsen köper jag inte. Om Tottenham hade bollen är dom väl fria att göra vad dom vill med den.

Tror inte heller ett dugg på att Wengers påhopp på Jol var något försök att dra till sig uppmärksamhet, dels så känns inte Wenger som den personen som agerar så, dels så var det väl aldrig tal om att media skulle jaga några spelare i det här enskilda fallet.

scim: Jag håller, så Arsenal-supporter jag är, med om att Wenger borde uppföra sig lite bättre i dylika lägen. Dock tror jag att det till största del är det gamla beprövade knepet "bättre att media jagar mig än spelarna" som var och varannan tränare kör med i dag. En hel del av Mourinhos utspel är nog att hänföra till den kategorien, tex. Lite är det väl också ett sätt att få storstjärnorna att enas mot en yttre fiende oavsett om det finns en eller inte.

Att Spurs fortsatte att anfalla när Eboue låg ner hade jag kunnat köpa - om det inte hade varit för en grej som hände när Arsenal jagade kvittering. Då gick en Spurs-spelare i backen (minns inte vem) och då jävlar slog Tottenham iväg bollen ut över linjen fortare än kvickt. Då skulle man plötsligt sluta spela när en spelare låg och kved. Uselt.

Det förtar dock inte att Tottenham spelade bra och att Arsenalspelarna mest såg ut att försöka undvika att bli skadade inför tisdagsmatchen. Tottenham var klart närmast segern totalt sett.

Bissett19:

Jag tycker det är bra att han tar upp det där, för media gullar på tok för mycket med Wenger som precis som Wennman säger verkar vara en hyvens kille i medgång. I motgång däremot är han en fullkomlig idiot som gnäller på allt och alla utanför sitt eget lag. Usch och tvi.

scim:
Mystiskt, Wennman måste ha druckit feljäst Zeunerts. I vanliga fall har han välbalanserade åsikter och inom vinteridrott har han föredömliga åsikter.

Att kritisera Wenger tyder på tillfällig sinnesförvirring: Jag har sedan barnsben (tidigt 1800-tal) stött Arsenal och ständigt försökt motivera mitt val av dessa arketyper för engelsk fotboll: Spring utav bara f-n, tjonga bollen åt helv-te och om du av misstag träffar rätt - skjut en lång rökare till hörnflaggan där en terränglöpare tjongar in ett inlägg mot mål. Som du säkert vet avgudar jag Holland och Frankrike, artisternas hemland. När så plötsligt en dag Arsenal meddelade att man värvat Arsene Wenger som tränare fick jag samma glädje som när Kamilla bjuder på muffins. Sen tar det bara en kort tid innan hjälten fullständigt omdanar vedhuggarna från Highbury och skapar ett lag av artister. Äntligen pensioneras überhuggaren Tony Adams och in kommer härliga lirare från hela världen, men främst från mina idol-länder Holland och Frankrike.

Utan att vara alltför pretentiös vill jag påstå att Arsene Wenger var mannen som räddade engelsk fotboll ut ur sparka-spring-inlägg-nicka-träsket. Jag är inte i vanliga fall någon vän av att fylla ett lag med utländska stjärnor - men vår hjälte Arsene borde ha bragdmedalj för det han uträttat inom den engelska fotbollen.

scim: Spiken i huvudet Wennman.....:-)

Huvudet på spiken Wennman! (länk)

westerlind: Ja men man kan inte råför att 2st puckon springer ihop i samma lag =)

Frisco: "Tottenham gör rätt som spelare vidare."

Inte förstår jag det där, men det låter inget bra:
1. Tottenham är aldrig rätt
2. "gör rätt": Har aldrig bondläpparna från White Hart Lane gjort.
3. "som spelare vidare". Kan nog bara inflytade rumpmasar i Nolaskog begripa sig på.

Frisco:

Absolut, Arsenal hade garanterat gjort lika!!

70 Rodrigues: Fotbollsexpertn Ola Andersson i Canal Plus:
- Det finns ett kodex som säger att man ska sparka ut bollen när en spelare är skadad, men numera utnyttjas det allt för ofta. Tottenham gör rätt som spelare vidare.

Arsenal hade också fortsatt att spela i en liknande situation. Så jävla typiskt Spurs o släppa in mål i slutet av matcherna, vet snart inte vilken gång i ordningen det är denna säsong??

mattias - 74: Man ville nog spara stjärnorna så länge det gick.. men det vart ett litet fiasko för Arsenal ... Tyckte du om Sitvationen om Keean´s mål då?

mattias - 74: FULL TIME: Arsenal 1 - 1 Tottenham

Fredberg:

blev inbytt och nu gjorde han ett mål i riktigt världsklass

Henry alltså!!

mattias - 74: varför?

Projta:

Ingen Henry, Ljungberg och Fabregas i Startelva.. .hmm

Projta:

Ja vad säger man... Pengar finns det då och blir över

Ballack till Chelsea? Räker det inte med skit spelare i denna trupp?

mattias - 74: Roligast blir det väl om Arsenal och Barcelona möts i finalen tycker jag. Freddie mot Henke i en champions leauge final garanterar ju att åtminnstone en svensk får vinna.

mattias - 74:

Som du kanske känner till så innehåller Europa fler länder än Spanien, och det är givetvis bättre för europeisk fotboll om lag från flera länder är med långt in i turneringen. Däremot är det bättre för spansk fotboll med två lag i finalen. Ja, du förstår kanske skillnaden om du funderar en stund.

Roligt med två spanska lag i finalen är det hursomhelst, onekligen, inte.

mattias - 74: Glenn Hysén sa detsamma...eller är det han du menar ?

Glenn sa väl att han inte tyckte att det vore bra med en final med två lag från samma land.

Poffa:

Tror på Arsenalseger ikväll med 2 - 1 mål av Henry och Fabregas, fast man skall inte underskatta Villareal! Vore onekligen roligt med 2 spanska lag i finalen!

Ralf Edstöm sa att det inte är bra för europeiskfotboll med 2 spanska lag i finalen!!! Fattade inte vad han menade med det riktigt.. Är det bättre med 2 Engelska då elller vad??

mattias - 74:

Med tanke på att Milan hade två jättelägen i första så kunde det slutat 2-1 till Milan, också.

Projta:

Matchen hade kunnat sluta 2 - 0.. Skott i stolpen av mr Ronaldinho

Alla värkar ha fullt upp med FBK ikväll...
Själv så tittade jag mest på Milan - Barcá tyckte det va en rätt så tråkigt match.. men till slut så vann Barcá med 1-0 borta mot Milan...
Jag kan sträcka och säga att Barcelona är i Final !

mattias - 74:

Hetaste derbyt är själv klart Man C - Man U.

Bissett19: United var då inte värd att vinna denna match..
Tycker riktigt riktigt synd om Spurs, men dom får väl tacka Koreanen elle va han kommer ifrån!

mattias - 74: Matchen Spurs-United har väl egentligen dominerats av Spurs trots att United leder med 2-0 efter första halvlek.Spurs har missat massor med chanser o den största målsumparn av alla är Dawson som har haft tre kanonlägen att göra mål.Medans Rooney har haft två lägen o gjort två mål,det andra efter ett taffligt försvarspel av Spurs ytterback Lee.

Annars är det ju en bra match med högt tempo o för en gångsskull bra passningspel,ska bli intressant o se om Spurs är starka nog att komma tillbaka i matchen,eller om man viker ner sej nu.

i love mif:

Hetaste derbyt i England måste väl ända vara Tottenham - Arsenal !!

Projta: är det nåt jag vet så är det att det hetaste derbyt är Liverpool-Everton

mattias - 74: 2 intressant matcher idag i Premier League.

Först mötet snart på Whit hart lan mellan Totenhamn- Man U
Spurs kämmpar för 4e platsen, och United för sin 2a plats..
Hoppsa att spurt vinner denna match. dom är värde 4e platsen tycker jag.
Start: 13:45 C-plussport

Den andra matchen är Derbyt mellan Sunderland-Newcastle.
Sunderland har redan åkt ur och Newcastle har en Uefa plats att spela om..
Sen är alltid derbyn i england roligt att se på. kommer nog smälla en del kan jag lova..
Start 16:00 på C-pluss

scim: Jo det var ju föga överraskande att du skulle välja tre Citymål:-)

Men jag kan garantera dej när säsongen avslutas o Skysports kör sina topplistor på snyggaste mål så kommer Cahills mål idag finnas på toppfem.

Bissett19:

Jag bedömmer alltid situationen som helhet, och det drar naturligtvis ner på betyget om målet föregås av 30 sekunder hönsgård där bollen studsar till höger och vänster.
Jaja, tre mål som var snyggare, för enkelhetens skull väljer jag tre Citymål:

1. Joey Barton, City - Charlton. Får ett pass felvänd 25m från målet, vänder sig om och skjuter ett stenhårt skott, stolpe-in.
2. Kiki Musampa, City - West Ham. Croft slår ett inlägg från hörnflaggan, inlägget ser ut att landa på tok för långt utanför straffområdet men då dyker en framrusande Musampa fram och drämmer till bollen på helvolley, rakt upp i krysset.
3. Danny Mills, City - Everton. Mills tar emot bollen, driver den framåt några meter och avlossar från 30m en riktig kanon som går spikrakt in i krysset.

scim: Då tycker jag du på rak arm kan nämna tre mål som är snyggare.

Jag tycker ju knappast att kriteriet ska vara hur situationen är,utan det måste ju bedömmas för hur målgöraren prestation är, o i det här fallet så gör ju Cahill en otrolig prestation,som ska bedömmas därefter.....