Fotboll

Rytter:

Man hamnade även 8:a för 3-4 säsonger sedan, och man har vid något tillfälle tagit fler poäng under en säsong men då var det fler matcher om jag inte missminner mig.

Nu snackas det om Mark Hughes som ersättare, det kan man ju ha en del åsikter om men oavsett så känns det ju knappast som någon som kan fortsätta att bygga vidare på Svennis lag.

Projta:

Officiellt med Mourinho till Inter nu.

www.inter.it/aas/news/reader?N=41433&L=it

Bissett19:

Kan ingen dra igång ett matchtips inför EM ?

Vore kul och tippa gruppspelet och slutspelet precis som i hockey. Jag avstår dock från att ta hand om det :-)

NuMo:

Själv har jag aldrig varit något stort fan av Eriksson, men visst håller jag med att han lyckats i City sett till förutsättningarna. Som du säger ett par år till och bygga vidare på spelet och truppen hade nog varit väldigt bra för City.

Rytter: Och där försvann mitt intresse för City. Men det var ett intressant experiment där Svennis introducerade ett ekelt passningsspel initialt. Jag tycker det var vackert att se även om det behövdes ett vassare och effektivare anfallsspel. Det verkar som att när ambitionen var att testa det steget så blev det lite för svårt. Ett par år till med Svenis och det utlovade lagbygget hade kanske klarat av den höga nivån slutligen.

Så då var det klart att Svennis lämnar City.

www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/manchester_city/s/1052128_sven_leaves_city

Konstigt beslut, vet ägaren vad han gör är vad jag frågar mig. City har väl gjort sin bästa säsong på länge (Scim du kanske vet på exakt hur länge). Sedan kan man väl inte begära att ett nästan helt nytt inköpt lag ska prestera så mycket bättre på en säsong.

mattias - 74: om de engelska spelarna fick lära sig lite teknik och taktik i stället för att bara sparka bollen långt och motståndarna på benen så skulle de garanterat hävda sig bättre. Det här anser även många i England, för övrigt.

Man kan ju också se det så här: England har vunnit VM en enda gång, det på hemmaplan 1966. Innan mitten av nittiotalet var det ytterst få utländska spelare i högstadivisionen, varför gick det inte bättre då än det gör nu för landslaget?

LL:

Fritt fram för mer lovande unga engelska spelare kanske ?

mattias - 74: varför är det bra med en bantning av importer?

65selander: det där förslaget kan de kasta i papperskorgen. Jag tycker att det stinker. Jag såg Sune Hellströmer babbla på tv i morse om att det var bra för utvecklingen av svenska spelare och så lade han till något om att utlänningarna står ivägen för de svenska juniorerna. Samma trötta protektionistiska trams som alltid, och sedan kan man ju fråga sig vad de länder som kommer att förlora på det här tycker om saken. Många afrikanska länder har kommit starkt på senare år, mycket tack vare att deras spelare har blivit bättre av att spela i storklubbarna i europa - men med en sådan här regel skulle de stoppas och deras utveckling skulle hämmas avsevärt.

65selander:

Det tror jag också!

mattias - 74: Är väl bra för de inhemska spelarna men sämre för de klubbar som hämtar de flesta utanför sitt eget land.

Men tror att EU kommer att sätta stopp för detta.

65selander:

Blir jobbigt för Arsenal :-)

Nej men allvarligt är det bra med en banting av Importer, 5 - 6 er lag eller vad har du för åsikt i frågan ?

mattias - 74: Vad säger ni om den nya regeln som har klubbats igenom.

Det lär bli livat eftersom EU inte kommer att gilla detta, själv vet jag inte vad man skall säga men det är väl på gott eller ont.

I praktiken betyder regeln att från och med 2012 ska klubbar använda sig av minst sex spelare som är fotbollsfostrade i landet. Övriga fem får komma från utlandet.

Det blir nog Stoor och Nilsson på kanterna och Mellberg och Majsen i mitten

NuMo: "Zlatan är mycket bättre i klubblagen och han gör en mycket större skillnad där än i landslaget, allt som oftast. Därmed inte sagt att inte blinda hönor också kan hitta ett guldkorn bland"

Visst är Zlatan bättre i Inter men de spelar mer offensivt och Zlatan har understöd från ett helt fantastiskt mittfält.
I blågult blir det många långbollar upp mot Zlatan och det är ofta helt hopplösa bollar.
Trots allt så har Zlatan förmågan att avgära viktiga matcher på egen hand och det har han gjort vid flera tillfällen.
Avgör han inte själv så skapar det ytor då han oftast bevakas av två försvarare.

73Sjöbba: Den kommer att sjungas på läktarna :)

mattias - 74: Det börjar dra ihop sig, här kommer en EM-låt.

Sylf:

Enligt aftonblaskan så har Morattti träffat Barcelonas ledning och diskuterat Zlatan. Vore bra för honom att komma till en bättre liga och bli en bättre spelare.av honom :)

renen:

Varje spelare i Ryssland skall få en bonus på 93 000 :- per match de vinner i gruppspelet , går de vidare från gruppen blir det mycket högre summor enligt SVT Text. Fungerar sådana här saker eller blir det motsatt effekt när man vet att man får sig en extra hacka om man vinner en match?

spud:

Tyvärr, jag har inga målvakter till salu.

scim: Så du menar att isaks prislapp inte alls påverkas av andra målvakter? Hur många som är lediga för en transfers osv.? Spännande, dig skulle man vilja göra affärer med en dag.

spud:

Menar du att alla målvakter har samma marknadsvärde? Det finns väl bara en marknad för Andreas Isakssonar? Har du något som helst intresse av den här diskussionen? Förstår du innebörden av ordet "raljera".

Hade någon lagt ett officiellt bud på Isaksson så hade klubben gått ut med det.

scim: Ja det där skulle ju stämma om det bara fanns en målvakt i världen. Och hurvida city fått något bud eller inte det vet ju varken du eller jag.

spud:

Jag försvarade inte, jag förklarade.

Ingen har erbjudit City något över huvudtaget. Eftersom det finns ett begränsat utbud av Andreas Isakssonar så är även marknaden för Andreas Isaksson begränsad till den enda klubb som har äganderätten till den enda Andreas Isakssonen (City) och de eventuella klubbar som är intresserade av att värva honom. Eftersom han nu är kvar i City så har per definition ingen köpare erbjudit ett marknadsmässigt pris för honom, för i det fallet hade ett köp ägt rum.

Vill du anmärka på fler ord?

scim: du försvarade ju att isak blev kvari city med att det evetuellt inte var någon som erbjudit city en "marknadsmässig" ersättning för isak och då gällerdet väl att du har koll på vad en marknadsmässig ersättning är.

spud:

Vad är viktigast, att diskutera fotboll eller att definiera ett ord? Du och alla andra begrep uppenbarligen vad jag menade.

scim: scim: Du tycks ha svårt att skilja på värdet och marknadsvärdet. Men eftersom du använde dig av marknadsvärde på isak så är det väl vad du får koncentrera dig på.

och ditt exempel med huset känns ju ganska pinsamt och jag förstår inte vart du vill komma med det. Det var ju du och inte jag som tyckte att city skulle få bestämma marknadsmässiga priset, medan jag tycket att ett marknadsmässiga priset är mitt emellan där köparna är beredd att betala och där säljarna är beredd att sälja.

spud:

Det är helt upp till varje enskild klubb att värdera sina egna spelare och om ingen klubb lämnar ett bud som överskrider den summan är det rätt uppenbart att spelaren kommer stanna.

I fallet Isaksson har det hela varit väldigt lätt, det har inte kommit några officiella bud och City har aldrig uttryckt en önskan att göra sig av med sin andremålvakt.

Enligt ditt resonemang är ju marknadsvärdet på ett hus 0 tills någon faktiskt spikar upp "Till Salu"-skylten.

scim: Ne men du kan ju inte komma och säga att det var marknadspris som city ville ha då ingen var beredd att betala det. Så ditt skratt hamnar nog i din egen hals igen.

spud:

Hahaha på dig själv. Priset bestäms väl inte bara av köparen.

scim: Hahaha marknadsmässigt pris.. Om marknaden är beredd att betala 2 kr för isaksson är det väl hans marknadsmässiga pris?
Frågan var väl om City var beredd att sälja honom för hans marknadsmässiga pris.

mattias - 74:

Summa eller ej, det är fortfarande ett rykte.

scim:

Rykte eller ej det nämndes väl en summa också ?

mattias - 74:

Det är väl ändå ett obekräftat rykte?

scim:

Galatasaray ville väl köpa honom för ett ex antal mijoner pund, frågan är om det är marknadsmässigt för Isakasson :)

renen:

Är det egentligen någon klubb som visat intresse och varit beredda att betala ett marknadsmässigt pris?

renen: Så Svennis skulle, för Sveriges skull, bett Man City att sälja/låna ut Isaksson? Och eftersom han inte gjorde det är Svennis den vi ska skylla på om målvaktssidan är ett problem i EM?

mattias - 74: Det går ju att släppa han till en annan klubb.

scim:

Nej City hade en bätrre målis och det rår knappast svennis för.

renen:

Svennis kan väl inte rå för att Isaksson inte platsade i City.

mattias - 74: Älskar Svennis? Nä han som sabbar både Isaksson och kanske Sveriges chanser..

Svennis till Chelsea enligt några engelska källor. Grant till City också kanske. Intressant byte om det blir så. Jag som fullkomligen avskyr Chelsea och älskar Svennis får en jobbig säsong som kommer :)

Bissett19: Klart att scudetton är större =) men jsg tycker att inter har haft dommar jäveln med sig hela tiden.. men men nu ska det laddas till EM
hoppas Zlatan kan lira bara

Projta:

Haha.
Tror nog alla i Roma hade bytt ut cupvinsten mot en Scudetto.

Poffa: Cupen är inte så mycket i Italien.. Men ok Roma Grattis.

Projta: Vi fick se vilket lag som är bäst i Cupen, inget annat.

mattias - 74: Nu fick vi se vilket lag som är bäst i Serie A ..
Ett ut klassat inter mot Roma i Copp Italia final..

GRAZIE Roma Grazie Romanisti

Poffa:

får vi ett nytt Derby nu i Hull ? De måste ju satsa bättre än vad Derby gjorde om inte de skall gå samma öde till mötes.

Två nyheter i PL...

Vi välkomnar Hull till PL. Detta efter 1-0 mot Bristol City idag.

Och så en stor nyhet, om än inte helt överraskande. Chelsea har sparkat Avram Grant. Tydligen var inte två andraplatser tillräckligt bra för att han skulle få fortsatt förtroende. Enligt uppgifter har Grant förnedrat Abramovitj, eftersom Chelsea förlorade CL-finalen i Abramovitjs hemstad.