Fotboll

Poffa:

Han har ingen koll alls. har aldrig gillat honom.

Annars känns Canal + nya upplägg rätt torftigt.

mattias - 74: Nu svamlar du. Birro är ju störtskön och hade stenkoll. Han ensam räddade hela studion.

Poffa:

Sedasn förstår jag inte vem som hade bjudit in rikspuckot och Rödvinsexperten birro i Canal + studion?

Den mannen är tragisk.

Poffa:

Panelen har haft fel förut :)

Jag tycker han kunda ha friat. Men bara min åsikt.

Tyvärr avgjordes matchen när Mikel blev utvisad. Chelsea hade kunnat vinna med 11 man på plan för de var minst lika bra som United fram till utvisningen.

mattias - 74: Det är möjligt att det inte var Cole, heller. Jag var allt annat än pigg igår. Men jag såg en reprissekvens i halvtid där en Utd-spelare bryter fram på vänsterkanten och blir fälld i straffområdet.

Solklar straff i mina ögon och jag har för mig att panelen hade samma åsikt.

Poffa:

Vilken situation menar du

Den enda som jag kan erinra mig om med Cole inblandad är tacklingen bakifrån på ronaldo, vilket solklart skulle vara rött kort.


Domaren visade ist ut Mikel, kanske inte vågade visa 2 röda ?

Hur som helst så hoppas jag verkligen att Chelsea får rätt i detta. 1:a målet kom ju trots att stopptiden hade gått över med bra mycket samt att 2:a målet kom efter filmning.

mattias - 74: Hmm, han nämner inte att domaren gjorde fel då han inte blåste för straff i första halvlek då Cole rammade Evra (Jag minns faktiskt inte om det var Evra, men jag tror det). Undra varför?

sylf:

Chelsea har överklagat utvisningen igår

Inte för att jag tror att det hjälper!

scim: "Kroppsdelar som får beröra bollen räknas till offside-regeln, dvs allt utom armarna. I det här fallet så är Zlatan solklart offside."

Tack för det och som du säger: varför krångla till det när man ser med blotta ögat att han är offside.

Röda Tallen: Äh, glöm det där. Mätte precis efter vinkeln på straffområdslinjen, det ju en helt annan vinkel på den efter som bilden är ragen ur en tredje vinkel :)
Straffområdslinjen vinkel visar att han är ONside.
Vilket betyder att det inte går att mäta på det viset.

Alltså går jag fortfarande på mitt ögonmått som via den uppförstorade bilden tror på att Zlatan är onside.

Röda Tallen:

Varför krångla till det så, man ser ju med blotta ögat att det är, om än knapp, offside.

Röda Tallen:

Den här boken finns väl delvis till för att vi ska diskutera felaktiga domslut etc. Hursomhelst så förstår jag inte hur du genom att zooma in bilden lyckas flytta Zlatan så att han blir onside. Imponerande bildbehandlingsprogram.

Röda Tallen: Efter att ha kollat ännu närmare så måste jag medge att jag haft fel. Och du har rätt Huge.
Har mätt vinkel på målområdslinjen och lagt en likadan linje framför Zlatan och försvararen. Den linjen vias att det är offside.

Huge: Har förstorat upp bilden och kollat nogrannare. Det känns ännu tydligare då att han är onside.
Men det är egentligen en rätt ointresant fråga eftersom det är dömt offside och beslutet lär inte ändras.

scim: Håller med dig. På den bild som Aftonbladet visar så är det knapp men klar offside.

Huge:

Kroppsdelar som får beröra bollen räknas till offside-regeln, dvs allt utom armarna. I det här fallet så är Zlatan solklart offside.

Bissett19: Ähh, det där gällde väl nån NHL-spelare om jag inte minns fel.
Nån som hade stor näsa och var tvungen att vrida på huvet när han åkte över blå för att inte bli offside.
Sen var det visst en annan som hade så platt näsa att han kunde bita i en vägg...

Röda Tallen: Eftersom fotot är taget ungefär i höjd med straffområdesgränsen och det ändå (enligt min mening) känns som att Zlatan redan ur detta perspektiv är offside så borde framgå än tydligare om man tänker sig hur det sett ut ifall fotot tagit mer i höjd med straffpunkten, dvs i linje med Zlatan.
Och då ser man redan på fotot att Livornos siste spelare befinner sig ungefär 1/2 meter framför straffpunkten.
Emnligt min mening en knapp men klar offside.
Men jag respekterar din synpunkt och din bedömning.

Sen vet jag inte vad reglerna säger om offside och vilken del av kroppen som räknas. Är det ex offside ifall man viftar med armen i offsideläge samtidigt som kroppen och benen befinner sig onside?
Orkar inte nagelfara nån regelbok men det dyker säkert upp nån som vet..
;-)

Bissett19: Hans näsa är väl alltid offside.......

Huge:

Kroppen är Onside,näsan är Offside.

Huge: Självklart tänker jag på att fotot inte är tagit i linje med spelarna.
Men jag tycker ändå det känns som att Zlatan är i linje med försvararen.
Han lutar sig ju lite framåt och är på väg framåt men det är väl fötterna som räknas?

Röda Tallen: Det får du mer än gärna motivera.

Såvitt jag kan se så befinner sig Zlatan bra exakt i höjd med straffpunkten, som man kan se strax bakom Livornos siste spelare. Du måste ju göra en syftningsbedömning eftersom fotot inte är taget i linje med straffpunkten och då kan jag inte se annat än att Livornos siste spelare befinner sig knappt men klart hitom straffpunkten. Iaf tillräcklig mkt hitom för att vara innanför Zlatan och då är det enligt reglerna offside, eftersom dom inte ens befinner sig i linje med varandra när bollen slås.

Huge: Jag tycker det ser ut som en knapp men klar ONside

Ambroo: Ja, är inte den inringade spelaren Zlatan?
Isf är han offside om man ska gå efter bilden som är fryst i det ögonblick inlägget slås. Visserligen en mkt knapp offside men lika förbannat offside.
Ska man backa upp sin teori med en bild så borde man väl åtminstone se till så att bilden bevisar det man vill bevisa....

Ambroo: Håller med, var är offsiden?

Huge: Öh, vart är offsiden?

mattias - 74: Ingen utvisning,gult kort absolut.Man Ure får naturligtvis också en straff till följd av en megafilmning. Lätt att se varför dom vinner ligan varannat år, det går ju inte att undvika.

65selander: Ja, enligt Aftonbladets artikel så var det INTE offside.
Och det illustrerar man med en bild från Canalplus där Zlatan är knappt men klart offside när bollen slås.
Underbart.

Se länk...

mattias - 74: Säger så här, Mikkels utvisning skulle varit gult kort. Men Coles gula var snudd på rött, så det har nog jämnat ut sig nu.

mattias - 74: Det är inget rött kort. Ett gult så klart, men inte mer.

Ambroo: Missade hans offisdemål, var på dass. :-(

sylf:

United får ett ledningsmål i slutet av 1:a halvlek. Psykologiskt.

Mikel utvisad. Vet inte vad ni andra tycker som ser matchen men nog hade ett gult kort räckt, har sett värre förseelser som renderat i rött kort.

65selander: Inte var det offside på Zlatans tredje?

Ibra har nu utjämnat till 2-2 mot Livorno borta. Ibra pangade in 1:a målet också, det andra kom till på en tveksam straff, domarn menar att han får en armbåge när han försöker komma förbi backen.

Är ingen höjdarmatch annars men duger som underhållning på en söndag ;-)

LL:

I matchen mellan Newcastle och West Ham så borde Butt i Skatorna och Nobel i West Ham varit utvisade. Solklara röda kort på båda 2 men Riley visar inte ens ett gult trots att han såg hela situation. Slagsmål mellan de bägge.

mattias - 74: Pool har inte råd med å tappa 2 poäng lite nu å då , först Pompeij å nu Brums ajaj..

MorganaLefaey: ja, blev en riktig svängmatch där båda lagen hade lägen att avgöra ända in på stopptid på stopptiden. Kollade just i tabellen, det är faktiskt bara Arsenal som har gjort fler mål än Fulham - men det är också bara ett lag (Derby) som har släppt in fler än Fulham har gjort. De har 12-14 i målskillnad, så den som vill se mål ska tydligen kolla in Fulhams matcher.

LL: och 3-3 nu då.

LL: 2 mål och en assist då. Ser ut att bli en lättsam resa hem för vissa.

Underhållande match mellan Fulham och City, måste jag säga. Ännu ett mål av Petrov (fast nog var det väl en liten målvaktstavla?) fram till ledning med 3-2 efter ett riktigt fint anfall av City.

Fulham av alla lag blev först att göra mer än ett mål på City, men snabb replik av Svennis gäng så 2-2 nu. Petrov är otroligt giftig framåt för City.

LL:

Absolut, tycker som sagt pool sett lite dåliga ut nu i 2 matcher.

Wigan borta nästa match borde bli seger annars halkar vi efter.

BTW: Vem saknar Henry i Arsenal?

scim: vi kan ju förresten jämföra med tex Hammarby-Braga, ett möte som egentligen ska vara en klar seger för Braga (som knappast är ett särskilt mycket sämre än Derby) men i torsdags var Hammarby hetare och tog vara på lägena och vann. Men av tio matcher vinner nog Braga nio.

mattias - 74: Birmingham hemma borde väl vara tre pinnar för Pool, men jag tror att Birmingham kan lugga fler lag på oväntade poäng. Har inte sett dem så jättemycket, men de verkar ha ett bra lagspel och de jobbar hårt för varandra hela tiden.

scim: nej, över en hel säsong skulle nog Derby vinna mer eller mindre allt i allsvenskan. Men som de spelade i dag? Knappast. Arsenal gick på halvfart i stort sett hela matchen och då var ändå 5-0 klart i underkant.

Vad Derby däremot gör bra är att de faktiskt fortsätter att försöka anfalla hela matchen ut och de tappar aldrig humöret. Det kommer de att ha nytta av längre fram.

scim:

Håller med. Spelade inte bra heller. Portomatchen var också bedrövlig.

Men men shit happens

mattias - 74:

Riktigt dåligt måste jag säga.

scim:

" Bara " 0 - 0 på Anfield mot Birmingham. I´m a liitle dissapointed!

LL:

3-0 nu, efter straff slagen av Adebayor. Slog precis på TV'n så jag vet inte vad som föregick straffsparken. Aldrig att Derby skulle ha problem med ett allsvenskt lag, den här backlinjen fungerade bra i Championship förra säsongen, en liga som håller betydligt högre klass än allsvenskan.

Herreminje vilket dåligt försvar Derby har - eller ja, herreminje vad dåliga Derby är i största allmänhet. Arsenal går knappt ens på halvfart och leder med 2-0 i halvtid, men det kunde ha varit både 3-0 och 4-0. Derbys farligaste läge var en bakåtpassning i hårdaste laget från Senderos som Almunia sparkade till på rullande boll. Som Derby spelar så här långt i den här matchen och som de spelade mot Liverpool innan landslagsuppehållet (vilket är den enda andra match jag har sett dem i) så är jag rätt säker på att de skulle få problem med många allsvenska lag.