Fotboll

scim:

Det är inte ofta jag och Mourinho tycker lika :-)

scim: Du som är City-fan...vad tycker du om tränarbytet ? Var det väntat eller kom det som en överraskning ?

Ranieri verkar vara hetaste kandidaten till att ta över Manchester City efter Stuart Pearce. Det kan bli en härlig Silly Season för oss ljusblå...

mattias - 74:

Varsågod.
Jag känner mig givmild idag och förmedlar, helt gratis, lite kunskap.

Bissett19:

Vem är det ?

mattias - 74: Men skriv det då.Vi kan ju inte läsa dina tankar Mattias.

Scimen har ju ett eget tangentbord.

Cyrille Regis.

mattias - 74: Vi är många som säger "Albions". Jag hör dit.

mattias - 74: Albions heter det.

Bissett19:

SUCK

jag kanske också ville ha Wolves i final även fast jag inte skrev det

mattias - 74: Så du tycker som Scim eller?

Bissett19:

Tyvärr för Scim. Han ville ju ha Wolves men WBA vann rättvist.

Vem vad när =)

mattias - 74: Tyvärr??

Spelar Cyrille Regis fortfarande förresten?...........:)

scim:

Tyvärr så blev det West Bromwich som möter Derby i Finalen. 1 - 0 mot Wolves efter mål av Kevin Phillips.

mattias - 74:

Det är anrika klubbar båda två, har både vunnit ligan och cupen ett antal gånger. Derby var i Premier League i rätt många säsonger i följd och åkte ur 2002. Wolves var väl uppe i Premier League 03/04 om jag inte missminner mig, åkte ut tillsammans med Leeds som spelar i League 1 nästa säsong.

scim:

Kul med Derby, Wolves var väl opp och vände nåt år om jag inte missminner mig helt!

mattias - 74:

Hoppas verkligen på Wolverhampton, för då blir det lite av win-win för mig i finalen. Ser gärna Derby eller Wolverhampton i Premier League nästa säsong.

Rytter:

Derby County vidare till play off finalen efter seger mot Southampton på straffar. Imorgon avgörs det om det blir Wolves eller West Bromwich

70 Rodrigues:

allardyce tar över skatorna

Se länk

70 Rodrigues:

Ganska väntat faktikst har varit tal om det ett tag nu.

Få se om han fortsätter i PL eller går ner i seriesystemet, kanske får komma in i en ev förläning i CL finalen och slå en straff =)

www.supergol.com.ar/advf/imagenes/4632970038893_290x190.jpg

70 Rodrigues: Återstår och se vad som händer. Innan ni andra skyller på att Expressen har fel så kommer nyheten från TT. ;-)

70 Rodrigues: det var som satan... väldigt chockerande..

Robbie Fowler får inget nytt kontrakt med Liverpool.

Se länk!

Är han på väg nu igen? "Ibra"

Då var det slut mellan Chelsea och United. Resultatet belv 0-0 mellan två lag som ställde upp med reservbetonade startelvor.

Nu ser man fram emot FA-Cup finalen 19 maj.

70 Rodrigues: Trevligt fär Svennis att få jobba igen. Schysst dessutom av Kiev av idka välgörenhet.

"Svennis" har fått jobb? Se länk!

Swedbank Stadium som nationalarena?
Eftersom det krävs sponsrade namn nuförtiden tycker jag Swedbank låter passande.

Så får vår (modoiters) egen Swedbank Arena en "lillebror"

Rytter: jag säger inte att en flytt måste vara negativ, det beror mycket på hur det går i början. Jag var dock inte särskilt tydlig på den punkten, det erkänner jag villigt.

En påverkan har det, men givetvis är inte det den enda faktorn och återigen - det är inte heller hela orsaken till säsongen i stort, vilket för övrigt även Wenger själv har sagt, men det glömde man bekvämt nog bort att nämna i AB:s artikel för då hade man ju inte kunnat göra sig lustiga över det hela.

LL:

Ja vi pratar om starten. Och jag hävdar att en ny flytt inte alls behöver vara nått negativt som du skrev med ditt påstående: "Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"

Hur man presterar beror givitvis på formen, skadorna, samt vilket lag man möter. Att man sedan har flyttat till en ny arena är av väldigt liten betydelse i mina ögon. Det kan man ju se på andra lag som har bytt arena, jag nämde ju modo t.ex.

Kolla istället på vilka lag Arsenal tappade poäng mot hemma. I de nio matcher du nämner (4-5-0) som bevis för att Arsenal skulle känna sig osäkra hemma i början pga flytten tappades poäng mot följande lag, Aston Villa, Middlesbrough, Everton, Newcastle och Portsmouth.

Alla dessa matcher slutade oavgjort. Av dessa så ser jag egentligen ingen rejäl skräll förutom att tappen mot Middlesbrough och Newcastle var mest otippade. De övriga tre lagen Everton, Aston Villa och Portsmouth var ju lag som började serien riktigt starkt och såg ut att vara i form i början på serien. Under denna serie på nio matcher som skulle vara så dålig just på grund av att man hade flyttat till ny arena så slog man exempelvis Liverpool med 3-0 och Tottenham med 3-0 som kanppast kan räknas till de sämre lagen. Man vann även stort mot Sheffield U (3-0) och Watford (3-0) under denna period.

Jag tycker att de tappade poängen på hemmaplan i starten på serien mer kan förklaras med att man mött lag som varit i form just då (Villa, Portsmouth och Everton) än att skylla på att man känner sig osäker eftersom man flyttat till en ny arena.

Så jag vidhåller fortfarande att det var en väldigt dålig bortförklaring av Wenger.

Rytter: skit också, här hade man skrivit ett långt svar med fina siffror och grejor och så försvinner det i världsrymden när man ska posta det... orkar inte skriva om allt, men konstaterar att skillnaden mellan 41 och 49 poäng är rätt stor (i år hade man tex då varit sex pinnar efter Chelsea, och hade faktiskt i så fall haft en viss chans att nå andraplatsen ända tills i söndags). Men återigen, det vi pratar om här är starten, inte totalen. Den största orsaken till totalen är skadorna samt att man gjorde några rejäla plattmatcher på bortaplan runt jul.

"Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"

Ja visst påverkar det, men jag tror knappast att man kan skylla på att det påverkar säongen mer än marginellt (någon poäng). Arsenal är helt enkelt inte är bättre än så här, och det största problemet Arsenal har haft i år är att man har varit för dåliga på bortaplan helt enkelt för att kunna utmana Chelsea och United. Det skiljer inte mer än några poäng nu (5p till united som kan bli 8p om dom vinner mot West Ham). Om man då räknar att United och Chelsea har ett hemma facit som får betraktats som normalt för ett topplag så hade det inte spelat någon roll ifall Arsenal haft samma facit som dom (dvs runt 5-8p mer på hemmaplan), dom hade fortfarande inte kunnat utmana i ligan.

Största problemet är helt enkelt bortaspelet, Arsenal har på sina matcher skrapat ihop 25p som kan jämföras med Uniteds 41p och Chelseas 40p.

Om du går tillbaka till säsongen 05/06 så kan du se att Arsenal skrapade ihop 45p hemma under den säsongen, alltså endast 4p mer än denna säsongs 41p.

Oj vilket rejält poängtapp måste jag säga, endast 4p mindre i år jämfört med förra året, det var verkligen där Arsenals försök att vinna ligan gick upp i rök.

Och vi kan fortsätta vidare om du vill. Säsongen 04/05 44p på hemmaplan, 3p mer än i år alltså. Säsongen 03/04 när Arsenal gjorde en strålande säsong på hemmaplan och var obesegrade fick dom ihop 49p alltså helt otroligt mycket mer än årets 41p. 02/03 fick dom ihop 47p, 01/02 blev summan 40p alltså sämre än årets fiasko säsong på hemmaplan (enligt Wenger). Ja du kanske ser vart det lutar åt nu. Men jag kan summera det åt dig om du vill.

Arsenal har alltså haft ett facit som kan räknas som ganska normalt på hemmaplan för dom, skillnaden mellan olika säsonger är inte stor. Tycker knappast att man kan skylla på att man är ovan arenan endast för att poängtappen kom i början av säsongen. Arsenal har tappat ungefär så mycket poäng som man kan räkna med på hemmaplan under en säsong.

I mina ögon är dagsform och skadeläge fan så mer avgörande för när man tappar poäng. Och faktum är ju att Arsenal inte alls verkade vara i form när serien startade.

Om Wenger hade sagt så här hade jag hållt med han helt och hållet:
-"Våra största problem i år har varit avsaknaden av Henry samt vårat usla bortaspel. Att endast skrapa ihop 25p (kan bli 28p) håller inte om vi vill vara med i toppen och utmana"

"Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om"

Nu har jag iof inte så mycket fakta att gå på, men ta modo som exempel. När dom i år bytte till Swedbank arena så inledde dom med 4 raka segrar, däribland mot de tippade topplagen LHC samt FBK. På de första 10 spelade matcherna var facitet 7-1-2. Inte illa för ett lag som nyss flyttat till en ny arena och inte känner sig hemma, eller?

Nu har jag inte helt färskt i minnet hur det gått för andra hockeylag som bytt till en ny arena men jag tror att de flesta, typ LHC, Brynäs, FBK, HV 71 gick rätt bra när dom flyttade in i sin nya arena.

Manchester City flyttade ju för ett par år sedan in i sin nya arena. Scim kanske kan svara på hur det gick för dom de första matcherna efter dom bytte hemmaplan.

Så jag tror att du inte har så mycket för ditt påstående att "Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om". Jag tror att det mycket väl kan vara lika mycket positivt att byta arena (om inte mer).

Rytter: sämsta klassens idiotjournalistik och du sväljer det med hull och hår (och för tydlighets skull vill jag påpeka att det är journalisten som är idioten, inte du). Givetvis påverkar det att byta hemmaplan, det kan du fråga vilken idrottspsykolog som helst om. Notera också att det är STARTEN på säsongen han pratar om, inte säsongen som helhet. Tittar du på statistiken över Premier League ser du att Arsenal hade 12 vinster, sex kryss och en torsk på hemmaplan, och av de sex kryssen kom fem på de nio första matcherna. På de övriga 10 matcherna hade man således 8-1-1. En viss skillnad mellan 4-5-0 och 8-1-1, tycker inte du också det? Då ska man också komma ihåg att Arsenal under nästan hela andra halvan av säsongen hade stora skadeproblem, vilket i mina ögon ger Wenger ännu mer rätt i det han säger.

Årets sämsta bortförklaring eller?

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1063166,00.html

Dragan 2k:

Haha du trodde jag skulle skriva United istället för Chelsea eftersom jag är Liverpool supporter?? Egentligen borrde jag det men jag avskyr chelsea som pesten

mattias - 74: Som du säger Man U vann rättvist. En tabell ljuger väl aldrig som man hör i tid och otid.

Däremot verkar det som du skrev fel i ditt inlägg. Det kan hända den bästa. Jag hjälper dig och rättar din sista mening:

United har spelat bäst fotboll tycker jag. Ser hellre dom än Liverpool 7 dagar i veckan.

sylf:

Är du bitter =)

Jag tycker väl inte United har filmat till sig titeln däremot har väl Ronaldo filmat till sig en och annan tveksam straff i årets PL men det är knappast det som gör att dom vinner ligan. Att jag sedan som du inte gillar Ronaldo är ju en helkt annan sak.

Drogba har filmat han också åtskilliga gånger.

United har spelat bäst fotboll tycker jag. Ser hellre dom än Chelsea 7 dagar i veckan.

sylf:

Ja förutom att du gjorde det så visade du med din övriga komentar att du är ganska patetisk.

Portello: Jag gratulerade United.

sylf: Jag håller inte på United.Har faktiskt inget favoritlag i fotboll öht.

Portello: Japp, jävligt duktigt. Grattis!!

Portello:

Ja dom andra lagen måste vara jävligt kassa ifall det räcker att enbart filma för att vinna PL.

sylf: Duktigt att vinna PL genom filmningar.

Poffa: "Äntligen är ligatiteln tillbaka där den hör hemma."

Ja jävlar, med filmningar kommer man långt.......

Poffa:

Känns otroligt skönt efter några tunga år att vinna tillbaka ligatiteln iår. Värdiga mästare måste man ju verkligen säga att United är, har spelat riktigt bra och underhållande fotboll hela säsongen.

Nu väntar man med spänning på FA-Cup finalen 19 maj för att heja fram United till dubbeln.

LL: Så där, ja. Mästare i kavaj. Äntligen är ligatiteln tillbaka där den hör hemma.

Om någon har undrat varför Boulharouz (eller hur f-n det nu stavas) har suttit på bänken trots skador i backlinjen så har vi fått svaret nu. I en match i promenadtempo har han efter 42 minuter hunnit med att toffla till det rejält tre-fyra gånger plus att han har blivit frilägesutvisad och orsakat en straff för Arsenal. 1-0 till Arsenal och tio man för Chelsea, där förresten Ashley Cole lägligt nog är "skadad" så att han ska slippa spela inför sin tidigare hemmapublik.

Bissett19:

AB verkar ju inte ha koll som vanligt.

"När Manchester United besegrade Everton med 4-2 den 28 april fanns inte Tim Howard med på planen. I stället vaktade andremålvakten Iain Turner målet och gjorde en dundertavla.

Anledningen till att Howard inte spelade var att det fanns en klausul i kontraktet som gör att han inte får spela för Everton mot United. Men sådana klausuler får endast förekomma vid utlåningar."

Ja och utlånad är ju precis vad Howard är. Låneavtalet sträcker sig fram till slutet av denna säsong. Köpet går ju inte igenom fören efter säsongens slut när lånekontraktet upphör. Dom skriver ju också i artikeln att köpet gjordes upp i Februari. Vad jag vet så stänger transferfönstret 31 Januari och därför kan han omöjligt ha köpts av Everton då. Det man däremot har gjort är att Man Utd och Everton kommit överens om en övergångssumma men själva köpet genomförs efter denna säsong när fönstret öppnas 1 Juli.

Bissett19: fick inte West Ham poängavdrag får knappast United det.

LL:Saxat från Aftonbladet:
 
"Manchester United kan i dag bli mästare i kavaj om Chelsea förlorar mot derbykonkurrenten Arsenal. Men enligt nyhetsbyrån AP riskerar United poängavdrag."