Liverpool har inte inlett den här säsongen på något förtroendeingivande sätt, trots tabellplaceringen. Det ser ut som om det inte finns några idéer om hur de ska spela. Tråkigt och stereotypt.
Dom skall inte jämföras som filmare. Gerrard ramlar typ 1 gång per säsong när han vet att han kan få straff medans ronaldo filmar över hela planen och dessutom mycket oftare. Tycker inte man skall måla ut Gerrard som nån ronaldiotyp för det är han inte.
Jag försvarar inte honom , han filmar men dock är han inte ens i närheten av Ronaldo.
Everton - Liverpool var på förhand en riktigt intressant match. Tyvärr så blev det en riktigt tråkig tillställning med många avblåsningar och avbrott i spelet.
Det fula spelet som kan vara i den här typen av matcher fanns inte (skönt), men det fanns inte mycket känslor öht. Kuyt får godkänt för sitt slit matchen igenom och Torres för sina mål, annars var det ganska slätstruket.
Tycker Sur Alex borde skaffa glasögon om han påstår att det inte var en enda ful tackling i hela matchen. Rooneys varning samt Scholes tror jag det var fick väl varningar för just fula tacklingar där de inte ens var i närheten av bollen.
Riley kan väl vara rätt petig med korten emellanåt men att det inte skulle delats ut ett enda till united är ju totalt fel.
Frella: Ja, James får väl ta på sig åtminstone andra målet, kanske även det fjärde fast det var iofs en väldig snabb omställning. Hursomhelst så njuter man verkligen av det offensiva spel City presterar nu, och då var fjolårets viktigaste offensiva länk - Petrov - inte ens med på plan.
scim: Måste säga att det är riktigt kul att se Citys anfallsspel. SWP är underbar med sin speed och det blir inte sämre direkt av att Robinho är lika snabb. Nu bjöd väl James på åtminstone två mål, men man vill fan inte åka på omställningar mot City med de där två som rusar fram i 120.
mattias - 74: var på hockey så jag missade matchen, var det krampaktigt eller? Ska man vara med och fajtas om titeln så får man inte tappa 2 p mot Stoke hemma.
Hälge: Många som inte visade nåt... Men Keane har samlat ihop till en hel säsong av sumpade lägen redan... Och Benitez måste sätta hela laget på skott- och inlägesträning kommande vecka...
rbn: Började bra för City men nu är det "Game Over" Kul med publikrekord igen, det räcker inte med att vara rikast när näst rikaste klubben får ihop det. Fast ge City ett antal matcher till så kanske de har ett nytt lag ;-)
Torres var ju definitivt borta från spel så sent som igår enligt en del på diverse forum men hoppas dom spelar dom behövs, äh förresten vi vinner med juniorerna :)
sylf: Men är den dära Berbatov så bra som man tror ? han gjorde ju bra 1 säsong i Tottenhem, sen dess har det varit svart natt ! Tror inte han kommer lyckas i Man U faktiskt
Projta: Ja, det är väl i såna fall det enda hoppet man har. Gerrard/Torres är de enda som kan göra skillnaden mellan vinst och förlust. ManUre lär släppa fram den filmande Bulgaren och han kan ställa till en del bekymmer.
Vi glömmer nu VM-Kvalet och riktiar in oss på Premier League
Stor match väntar mellan Liverpool och Mancheter United ! För mig känns det som en öppen historia , skulle helt klart blir missnöjd om vi fick se en 0-0 match, men mycket tyder på det i dags läget....
Men vi som älskar Pool så är det bara vinst som räknas mot The Red Devil
Citat #1: "Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges."
Citat #2 "Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf."
Enligt _rapporter_ var alltså City beredda att dubbla den lön United erbjöd. Då någon representant från City knappast var medverkande i förhandlingarna mellan United och Berbatov så har jag mycket svårt att tro att man hade så stor insyn i den lön som diskuterades. Eftersom, som du själv skriver, Hughes inte ens talade med Berbatov så tror jag man hade väldigt svårt att ens förmedla sitt eventuella löneerbjudande.
Anledningen till varför han skulle gå till City är självklar: Pengar. I jämförelsen med Tottenham är dessutom skillnaden att City har just betydligt mer pengar (numera).
Citat #3: "Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela."
Citat #4: "City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna."
Spel i de inhemska cuperna ger UEFA-cup spel, dit City redan kvalificerat sig. Hur bra City placerar sig i UEFA-cupen har däremot knappast någon inverkan på spelarnas personliga ambitioner.
Att City bör kvalificera sig för CL håller jag dock med om, men det var ju inte det jag kommenterade.
Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela.
Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf.
Sedan är jag lite skeptisk till just varför Berbatov skulle vilja gå till City. Han letade ju efter en klubb som spelar CL och har chans på titlar. Han har ju redan en gång i karriären povat att gå till en klubb som har ambitionen att bli en toppklubb i PL och bli stora i Europa. Just Berbatov är ju i den ålder att han inte riktigt har tid att vänta 2-3 år på att en klubb ska utvecklas för att matcha hans ambitioner.
Hur City placerar sig i UEFA-cupen eller de inhemska cuperna kan ju knappast ha någon betydelse om det är spelarnas egna ambitioner som sätter stopp för eventuella övergångar. Ja, det ska ju vara om man rankar Supercupfinalen som en stor merit då.
Visst det är lätt att jämföra City med Chelsea när Roman tog över. Likheten är ju att bägge klubbarna fått enorma summor att spendera.
Men skillnaden är att Chelsea hade en CL plats att locka spelare med, och ganska färsk framgång.
Klubben vann ju t.ex FA-cupen -97 och -00, var i final i FA-cupen -02
Vann ligacupen och cup vinnar cupen (som den då hette) -98
Var i kvartsfinal i CL -00.
Och året Roman köpte Chelsea så hade man varit i final i FA-cupen samt kvalificerat sig för CL.
Denna framgång som gjorde det lättade att få de bästa spelarna tillsammans med Romans pengar har gjort att Chelsea nu räknas till top-4 i PL.
City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna. Att tro att Kaka, Torres, Fabregas mfl kommer skriva på i Januari är nog bara drömmar. Men ifall dom gör en bra säsong iår i PL och i europa blir det spännande att se vilka som kan tänkas komma inför säsongen 09/10.
Jag är övertygad om att även Berbatov hade haft ett pris för att hamna i City, av samma anledning som att Shakhtar Donetsk inte består av enbart Ukrainska spelare.
· 
· 
