scim: jag anser inte att den tacklingen hade varit värd frispark utanför straffområdet för den är inte särskilt våldsam, den är inte med dobbarna före med sträckt ben och den är inte ens nära att träffa. Ngog kunnat springa vidare fullt normalt utan att att träffas av tacklingen om han hade velat. Och även om du anser att tacklingen var tillräckligt vårdslös för att kunna ge en frispark/straff så skulle Ngog ha fått fortsätta spela med hänvisning till fördelsregeln (som ju även gäller i straffsituationer), och om Ngog då väljer att lägga sig frivilligt så är det han som har slarvat bort sin fördel, du kan inte själv välja om du vill ha fördelen eller frispark/straff utan det är upp till domaren att avgöra.
Solklar straff? Absolut inte, säger jag och även Premier Leagues domarbas:
http://www.guardian.co.uk/football/2009/nov/11/referees-meeting-david-ngog-dive
T T:
Kapas ? =)
scim: Solklar är den inte men som du säger så undviker ju ngog att bli träffad eftersom skaderisken är för hög i den där situatitonen! Dessutom varnade ju domaren ngog för att han förstärkte så domaren anser nog att det var straff också trots att han " slängde sig "
Poffa:
Ngogs filmning är ändå bara en fis i rymden mot vad Liverpool har för problem att tampas med. Som svar på din fråga som säger jag nog att det vet vare sig du eller jag men eftersom han är lagkapten så får man ju hoppas det men jag tror det inte. Nöjd med svaret?
Mike Skinner:
Alla spelare som är i den här situationen som Ngog var i igår försöker 10 gånger av 10 få straff. Sedan spelar det ingen roll vilket lag du spelar i.
"Gamle kämpen Lee Carsley dömde ut Ngog totalt efteråt och sa rakt in i tv-kamerorna:
– Det är för jävligt. Spelare ska vara förebilder för de yngre och så beter dom sig på det här viset. Han borde skämmas"
Mike Skinner:
Kan det vara så tror du att vissa managers säger åt sina spelare att " ramla " för att inte skada sig?
Poffa:
Inte snyggt gjort av ngog men frågan är vad Gerrard har med den där filmningen och göra.
Random:
Evans borde dessutom haft ett rött kort vid åtminstone 1 tillfälle. Men premier league är ju som alla vet rätt tuff så domaren gjorde nog vad han tyckte va rätt.
Random:
Benites måste vara dum i hela huvudet. Carraghers röda köper jag men degens är inte ens gult. Fan som dom skämmer ut sig Liverpool. SUCK!
scim:
Snart smäller det. Torres och Gerrard spelar från start och det är hur viktigt som helst. Ronney borta i United.
Metal Guru:
Dom lade ju inte ut själva regeltolkningen i det där påståendet utan det var ju vad en gammal erfaren domare sa och jag förutsätter att han vet vad som gäller för uppenbarligen gjorde tydligen inte domaren i lördags det. Sådana här situationer är ju väldigt unika inom fotbollen så det finns säkert nån regel nånstans som sägerhur det är men jag har inte hittat nån sådan utan jag går efter vad domare säger i England och det är ju dom som borde veta bäst eller hur?
renen:
Målet borde "inte" godkänts
”Som reglerna är skrivna så var detta ett externt ingripande och då ska det vara ett nedsläpp av bollen där incidenten tog plats. Man måste fråga sig hur domaren och hans assistenter missade det – till och med fjärdedomaren borde ha sett det även om han bevisligen var långt borta.”
Jag kände faktikst inte till reglerna alls och det är ju inte ofta den här typen av incidenter händer. Vill minnas att city också fick nåt mål där en ballong var inblandad?
Veckans hetaste skribenter
7.29
Veckans hetaste ämnen
666
· 
· 
· 
