Frölunda HC

mok:

Kan man inte förstå varför män och kvinnor inte kan tävla på lika vilkor i de flesta sporter, då tror jag man har mycket att fundera på. Nästa steg är väl Klitjko ska möta Alis dotter för att se vem som är bäst i boxning.

Paddan:

Jag klankar inte ner på de sporterna, de får gärna finnas för min del. Problemet är ju att många verkar vilja förbjuda damishockey. Sånt är tråkigt.

Poffa: Skippar hellre sporten då :) Men det snackas ju alltid om jämnställd het... varför kan man då inte ha samma regler i samma sport oavsett kön? Varför får Sörenstam ställa upp o spela bland männen? Får Tiger spela på damtouren skulle inte tro det... men visst tycker dom det e skoj o spela får dom gärna göra det men kom inte o grina när ingen tittar o knappt vet vilka dom är... damhockey borde kanske kallas hockeybockey?

Poffa: Äh, be nu de som sysslar med dressyr, konstsim och gymnastik...eller en kombination av de tre...om ursäkt för att du klankade ner på dessa idrotter.

Dream Team:

I detta specifika fallet, nu förstår jag ju att du menar generellt sett, så skrev hon faktiskt att hon vill provocera. Att dra igång en diskussion slutar då bara i sandlådenivå, ja så det ser ut i Timrås gb nu för tiden. Då ser jag hellre att vi har det som det är nu.

mok:

Trots det borde de få hålla på utan att bli hånade. Så tråkigt att man inte kan låta folk hålla på med det de vill, oavsett kön. Jag ser hellre en match i damhockey än jag tittar på dressyr, konstsim, gymnastik och annat som ingen klankar ner på.

Heja tjejer!

mok:
Med fajt menade jag vanliga tacklingar, kanske lite hårda ibland, för att visa känslor som jag inte förstår hur damerna gör..

mangan: visst finns det skillnad där (speciellt i Finland där man har en stängd liga). Men det är en heelt annan diskussion.

piff: Fajt? Nej det vill jag inte heller se i hockey vi snackar regelrätta tacklingar vilket ju måste vara godkännt. Sen dom få gånger man sett damhockey på TV tycker jag merparten av dom knappt kan göra något. Långsamt o segt utan mycket av kreativitet i spelet.

Karoliina: Du måste se skillnaden mellan hur bra ligorna är kontra hur bra respektive ligas topplag är. Skillnaden mellan lagen är riktigt stor i många länder.

mok:
Passningsspel och spelskicklighet men ingen fajt..booring

mangan: Precis min mening oxå du kan ju inte ta bort sådannt som är en så betydande del i sporten vad finns då kvar?

mok: Så länge de inte tillåts tackla så håller jag med. Det är den stora skillnaden mellan ishockey och den sport som damerna håller på med. Tacklingar är ju en stor del av själva spelet.

mok: Jag menar inte alls att lägga mig i eran diskussion, så glöm att jag finns. Dock kände jag att det kanske fanns skäl att påpeka gången vad gäller diskussioner i olika gästböcker.

Är den här gästboken fredad från ordalydelser som på något sätt kan tydas som negativa för Frölunda? Varför får man inte komma med inlägg som kan verka provocerande? Provokationer kanske kan mötas med konstriktiva motargument istället för att det ständigt läggs lock på diskussionen. Eller det kanske är lättare att slippa "ta" det, så hålls gästboken ren från den typen av inlägg. Tänk vad mycket mer levande gäsboken blir om sådant uppmuntras.

Danne_l: Det skulle ju vara intressant att se hur damlandslaget skulle hävda sig mot ett av de bästa J18 lagen i Sverige när man själva ständigt blir manglat sönder och samman av kanadensiska och amerikanska damlandslagen.

Fast det är frågan om någondera parten skulle våga ställa upp på en sån match

mangan: Damhockey borde skrotas i vilket fall :)

Paddan: Skillnaden blir nog ungefär densamma i en sådan match. Frölundas J-18 är bland de bästa i landet och skulle kanske tom kunna mäta sig med de Amerikanska lagen, vad vet jag?. Dessutom är damkronorna en bit efter sina transatlantiska kollegor, men det hade nog varit en bra värdemätare både för Frölundas J-18 och våra svenska landslagskvinnor.

Karoliina: Skulle HV förra säsongen kunna hävda sej internationellt menar du när dom inte ens kunde hävda sej nationellt? Sen antar jag du har noll koll på Frölunda när du kommer med dina provokationer som vi gärna slipper i denna gästboken. Kan du komma med en vettig debatt är du mer än gärna välkommen här....

Paddan:

Av egen erfarenhet är det aldrig bra att möta damlag. Det blir bara fel. Minns när vi gjorde det i innebandyn för några år sedan. Tog två minuter sen råkade jag springa rakt in i en stackare som inte riktigt gick på min kroppsfint, sen vart jag bänkad resten av den perioden:
"Men du kan ju fan inte tackla en tjej".

Som bollförande!

Men visst, det blir ju i princip det laget som ställde upp i Ryssland...

Danne_l: Äh Danne, här får du något tänkvärt från Hockeycentralen att fundera på

"USA:s damlandslag, som tillsammans med Kanada, har världens bästa damspelare, lirade igår en träningsmatch inför OS mot ett amerikanskt high school-lag från Warroad.

High school-killarna vann med 2-1. Matchen spelades till USA:s fördel utan tacklingar, vilket förmodligen gav det jämna resultatet.

Nu vill jag se Frölundas J18 ta en match mot Damkronorna inför OS och se hur stor den skillnaden kan tänkas vara."

Karoliina:

Men alltså ska man vara lite seriös och tänka till lite. Finns inget lag som inte skulle lida av att sex stycken ordinarie forwards saknas när man ska möta de främsta från Europa.

Sedan tror jag allt att fokus innerst inne faktiskt inte ligger på den här turneringen, man fokuserar nog omedvetet på det som komma skall; slutspelet.

Karoliina:

Dom som skrev tråden var inte ute för att provocera, det var du.

Men jag kan ge min syn på det hela i all hast. Jag är övertygad om att svensk klubbhockey står sig bra utomlands. Sedan att det gått åt helvete två år i rad beror nog snarare på särskilda omständigheter. HV hade en enorm svacka hela förra året och Frölunda har i år haft kraftig oflyt med skador, som nåt sin kulmen precis inför årets turnering. Nästa år vinner dom dock, Frölunda alltså.

Danne_l: nu var det ju inte jag som skrev rubriken eller startade tråden. Jag bara delgav dom som gjort det min syn på saken *blänger lite*

Karoliina:

Ute för att provocera säger du. Vi skiter väl fullständigt hur svensk hockey står sig i Europa. Skriv ett inlägg i elitserie-boken så kanske du får ett kul svar.

piff: Som du kanske förstår så är jag rätt mycket ute för att provocera. Men visst studsar man varje gång då vissa navelskådare självgott uttalar sig okunnigt och nervärderande om dom andra europeiska nationella hokkyligorna. Man undrar anledning till somligas snäva cirklar och ignorans.

Karoliina:
Håller helt med dej när du säger att 'den ryska, finska, tjeckiska och schweiziska slår den svenska', men man kan ju undra.. Om man tittar på landslagsspel så är de inte så överlägsna och ibland tom sämre.
Det kan väl inte bara bero på att svenska stjärnor drar till NHL för ryssarna och finnarna gör det med, schwiezare och tjecker likaså. Är det så att det finns fler proffs i de ligorna i de länderna eller är det helt enkelt så att svensk klubbhockey är sämre??

mok: "dom andra länderna blir bättre och har dom en bra dag samtidigt som ett svenskt lag har en dålig så går det som det brukar. Sen har man det gamla klassiska... motivation slår klass" skriver du. Motivation slår klass. Vad är det för klass i ett motivationslöst lag då. Och hur många dåliga dagar skall man räkna med för att ni ska spela under ett handikapp då?

Nu är det åter bevisat. Den ryska, finska, tjeckiska och schweiziska ligan slår den svenska vid varje tillfälle saken provas under mer ordnade former.

Dream Team: Givetvis kan det klinga så med men man tycker ju att dom svenska lagen skall vilja visa upp sej och göra det bra oavsett.

mok: Kan detta bero på att Svenska lag så sällan har lyckats?

Dream Team: Kanske i vissa länder i sverige har det aldrig riktigt funkar. Men klart dessa lag som är med nu klingar ju mer än Manchester Storm som Frölunda mött tidigare i denna turneringen.

Helgesen: Inte det? Europacupen har spelats ända sedan 1965, och har haft vinnare som t.ex CSKA Moskva, Sovjets vingar och Jokerit. Ja, förutom Djurgårdens IF och Malmö IF då, som är de svanska lag som vunnit. Men jag skulle nog säga att turneringen rent historiskt har ett mycket bra renommé.

Helgesen: Nej kanske inte ännu men det är en bra värdemätare om inte annat.

mok: Spelar stor roll, denna turnering har inget större erkännande internationellt.

mangan: Karpät vet man ju är bra men Davos trodde man ju faktiskt dom skulle kunna trycka dit. Visst tillhör svensk hockey det bättre i Europa men det är bara att inse att dom andra länderna blir bättre och har dom en bra dag samtidigt som ett svenskt lag har en dålig så går det som det brukar. Sen har man det gamla klassiska... motivation slår klass.

Danne_l: Du förstår mig så väl. Vi är formade ur samma granitblock för att citera Ernst-Hugo i riket.

Jan Linde: Jag tror nog att man kan säga som så att Frölunda inte räckte till helt enkelt. Utan att skylla ifrån mig på något sätt, men FEM ordinarie forwards saknades. Jämför med Davos som lånat in förstärkningar både på forwards och backsidan. Sedan var man kanske inte heller på tå ordentligt från början igår och då smäller det när man spelar på den här nivån.
HV:s hela fjolårssäsong var en katastrof, följdaktligen misslyckades man även i ECC. Lite samma syndrom är det för Frölunda i år. Fler skador än på fem tidigare säsonger sammanlagt och inte på några dussinlirare heller.
Detta är tänkbara orsaker och inga bortförklaringar. Men visst kan man undra hur Svensk hockey står sig internationellt egentligen. Vi kanske inte är så Överlägsna i Europa som vi trott under många år...

Paddan:

8 mål och en falsettmålvakt..

Jobbigt för Frölunda idag..

Dream Team: Nja, nu krävs det åtta mål, då Jari Viuhkola satt en retur från Tenkrat i Kärpäts PP-spel. Salo grinar illa, tydligen tog skottet från Tenkrat lite olyckligt på Salo.

Paddan: Alltså krävs det sju mål av Frölunda för att greja en finalplats.

Danne_l: Jo men man kanske räknade med nån skada hit och dit men inte 3 skador och 2 borta på VM sådant är ju aningen svårt att tänka sej. Men som sagt lätt o va efterklok...

mok:

Jag tror Dragan-ponken snarare menade att man kanske skulle förberett sig lite mer innan säsongen och fyllt på truppen istället för att chansa på att alla ska hålla. Lätt att vara efterklok visserligen men visst borde man kunna förutse att det skulle bli tufft i år med tanke på att OS kommer och att matcherna spelas tätare än någonsin.

Hur som helst, nu är snart den här skiten över och det är inte många matcher kvar till OS. Den vilan som kommer där kommer fruktansvärt lägligt för Frölunda. Förhoppningsvis kan ju alla utom Tolsa vara tillbaka i spel då.
Och är inte Tolsa tillbaka då så anser jag att man skall värva en spelare av klass för att ersätta honom. Jag är skeptisk till att slänga in en junior i ett slutspel. Visserligen skulle man kunna rulla på tre kedjor i värsta fall, men vetefasen om det inte är bättre att fylla på så man kan spara lite på krafterna.

piff: Då lär LIF_mannen inte vara lika kaksig längre, ligga näst sist i elitserien och provocera när ett lag som liggger 2a förlorar en match i en cup mot ett utländskat lag. LIF lär inte komma så långt detta årtusende =)

Boråsindian:
Stämmer bra det!! torsdag den 19e januari i ett fullsatt Scandinavium..

piff: Då blir det den 19e, det var väl då vi har leksand hemma?

piff: Tack!!!

SIVASN:
Det enda vi kan göra är att vinna med stora siffror mot Leksand nästa gång vi möter dem!!

SIVASN: Dom behöver ongen hjälp, det klarar dom så bra själva.