Frölunda HC

Klinth:
Hittade detta på TSN som dom tagit från NY post

"The New Jersey Devil's defensive spots beyond the top five are still up for grabs, but management has been leaning towards the remarkable play of Johnny Oduya, drafted originally by the Capitals in the 7th round 222nd overall. Head Coach Claude Julien stated yesterday he has been very impressed with Oduya's training camp thus far. On the heals of this, the Devils placed D-man Dan McGillis on waivers." - New York Post

Poffa: Andersson böjer sig ner från höften och har i stort sett raka ben när Ledin kommer farande. Ledin kör rakt in i Andersson högra höft, och det blir tvärstopp, med en lårkaka som följd. Det är inte ens 2 minuter, enligt min mening. Hade Andersson däremot backat in i Ledin med böjda ben (a lá Lulin, om du minns honom) så hade det däremot varit farligt spel och bentackling. Nu är ju Andersson en hårsmån från att få in en klockren höfttackling på Ledin, han backar bara in lite för tidigt, sas, och Ledin kör in i en vägg. Istället för att ha bjudits på en rejäl luftfärd ifall träffen inte hade blivit så "ren".
Då och då händer det ju att en back får in en klockren höfttackling och motståndaren gör en kullerbytta i luften och landar på ryggen. Alla jublar åt den skickliga tacklingen. Här var det millimetrar ifrån samma jubel, så jag ser inget ojust i Anderssons tilltag.
Och som sagt, hur man kan få det till charging begriper jag inte.
Antingen så har domaren inte sett tacklingen i sin helhet, eller så är det ngn regel som tillämpas och som isf är mkt svår att se.
Skulle tippa på att det förstnämnda alternativet gäller...

FreddanVF:

Nu tänker jag göra dig än mer iireterad =)

Jag gillar kåberg mer och mer faktikst. Han besitter mer hockey än man tror! Jag gillade inte honom en period heller men tycker han blir bättre och bättre.

Dessutom tror jag nog de flesta vill ha honom is itt lag! Ledin däremot är lika mycket värd som en böld i Arslet på cykelsemester!!

FreddanVF: hahaha.. jag tror nästan ni får återuppliva förra säsongens (roliga) ramsor om herr Kåberg och Ledin så all denna ilska slipper plåga er:). Ni tog ju ett STORT kliv frammåt formmässigt den här matchen så sura inte:)

mattias - 74: Ja och vad skiljer den tacklingen som Nicke satte in mot en ren höfttackling? Jo kärringen som tar emot den reser sig upp. Ledin kan ta sin pojkvän Kåberg och dra ut på Kåbergs bonngård och hålla sig ifrån hockeyn för det är inget dom klarar av.

FreddanVF:

Nej det gör han inte Andersson tar honom men skit samma! Han förtjänar det !

mattias - 74: Tacklingen är solklart i bröstet. Och vad beträffar bentackligen så är det Ledin skådisen som står för det stora jobbet. Han kör ju in i Nicke. Och träffar Nicke på låret/höften

Bissett19:

Håller med dig även om man inte skall önska en anann spelare skadad, men Ledin är nog den största kärring som Elitserien skådat. Vad beträfar förlundas Matchstraff tycker jag att de är solklara båda 2! Niemis Tackling är mot huvudet och Niklas Bentackling är ganska klantig! bara min åsikt.

FreddanVF: Jag tror Ledin inte heller visste va det gjorde ont,när han fick ispåsen i båset visste han inte riktigt var han skulle göra av den.Redan i omgång tre är det många som är irriterad på karln,åkte tydligen runt o kalla vissa spelare i Frölunda för dvärgar.
Nej det är dax att nån spöar upp den lilla fjollan.....

FreddanVF:

Okej att det inte är Charging, men det är en solklar femma. Det är fult och med stor skaderisk. Dessutom så är det puck-out om pucken spelas från egen zon och direkt ut över sarg, oavsett var pucken passerar sargen.

mangan: Glömde skriva till... Att kasta sig?? han gled sakta baklänges och böjde sig framåt. Sen tycker jag det är oklart var någonstans han träffar Ledin. Och dömer Lärking Charging i det fallet så lär han knappast sett tacklingen vilket gör att jag blir ännu mer förbannad.

mangan: Ja... hur man nu tolkar skada när idioten Ledin spelar två byten senare? I mina ögon är inte det någon skada.

65selander: Ja men Pettinen skjuter pucken över sargen i sista perioden och den flög faktiskt över sargen i mittzonen så i min regelbok skulle det inte varit utvisning.

FreddanVF: Puckout? skottpengar på idioten som kom på det.

Själv så tycker jag att det var fruktansvärt klantigt att kasta ut pucken ;-)

FreddanVF: Niklas borde istället åkt ut för clipping. Att kasta sig så att kroppen träffar på eller under en motståndares knä. Vi skada är det dessutom game misconduct alternativt match penalty som gäller. Lärking gjorde rätt men på fel sätt om man kan säga så.

Ska man lusläsa reglerna så kan man tolka det som att Niemi "driver eller tvingar motståndarens huvud mot skyddsglaset eller sargen", vilket faktiskt vid skada skall ge match penalty. Men hårt dömt var det under alla omständigheter.

mangan: Nja...

Niklas "tackling" är absolut ingen charging. Charging är farlig tackling med för många skär. Niklas står i princip still.

Niemis tackling är checking to the head.... om Mattsson har huvudet mitt i brösten. Han tappade ju luften. Sitter hans lungor i huvudet då eller?

Färjestad är det sämsta laget jag sett på en elitserieis när det gäller att stå upp. Låg ju ner hela tiden. Och sjåpa sig hela tiden när dom fått en riktig hockeytackling.

Puckout? skottpengar på idioten som kom på det.

Två matchstraff varav det första var väldigt tveksamt. Hur kan man få det till checking to the head? Och så krigade sig Färjestad tillbaka och kvitterade i slutsekunderna. Lite onödigt av Niklas att tvunget tacklas ute i mittzon. Kul match annars...

lu93rowa: ja man kan ju bara hålla med lärking borde sitta i utvisningsbåset

Bissett19: lärking är asdålig

FreddanVF: Så var FBK ikapp då.

mok:

mok, mok...

Jag ser att diskussionen har fortsatt. Således en känslig fråga kan man tänka sig.

Poängen mok, återigen, har du missat.

Kom tillbaka när ni hyllat ert mästarlag som Brynäs var FÖRST att göra i och med FÖRSTa matchen i Läkerol Arena i torsdags (och det Wennman lyfte fram i sin artikel)...

Danne_l: Jag blev änna tagen på sängen. Är vi verkligen så bra som det ser ut... Dom maskerade formen två matcher för mycket ;)

lu93rowa: Fbk-Fhc på kanal 5 nu

Danne_l: går ju bra det här såg ni slagsmålet ledin fick spö

"Underhållning i världsklass" säger man i reklamen inför en match i Scandinavium.
Men fan vet om inte detta är snäppet vassare underhållning!;)

Huge: Allt e viktigt som kan liva upp dagen lite innan matchen startar vet du :)

Huge: Bara löjligt av dig att skriva om vi var först att spela i dom?... Om du tittar på "headen" på det här forumet så ser du att Antti Jussi Niemi har den på sig i en match i Scandinavium. Så nu har vi löst det mysteriet vad ska du nu anmärka på?

mok: "jag skiter vem som var först"

Verkar inte som så, av din/era prinsessanpåärten-uttalanden att döma...

Vet inte om du har svårt med läsförståelsen, men INGEN brynäsare härinne har väl hittills förnekat att Wennman har fel, om man anser att hans uttalande enbart gäller just tröjorna. Jag mf.l hävdar ju att andemeningen i Wennmans uttalande inte var att specifikt framhålla att det var just Brynäs som var först med tröjorna, utan att man var först med hela grejen, sas:
totalbilden, med tröjor, entré med guldlaget från -64 samt spel i retrotröjorna.
Att Frölunda var först med att trycka upp retrotröjor är det väl ingen tvekan.
Mer tveksamt ifall ni var först med att trycka upp och spela i exakta kopior av de gamla matchställen. Vilket kanske var vad Wennman menade.
Ring eller skriv och fråga honom, vetja.
Det verkar ju vara en jätteviktig fråga för er göteborgare...

Huge: Som Freddan säger så avhandlade vi bara träjfrågan där Wennman sade att Brynäs vart först, jag skiter vem som var först men så tröttsamt när en journalist späder på och har direkta felaktigheter och dessutom har Brynäs sympatier. Sen att dom kanske var först med att ha ett så gammalt guldlag på isen hör inte till vår disskusion och det var dom säkerligen först med men det skrivs inget om.

Huge: Ja man kan som sagt vinkla saker till höger och vänster. Han nämner Frölunda i sin artikel. Och vår debatt handlar enbart om tröjfråga. Varför skriver annars GP en artikel att Frölunda är först att plocka fram en ny retro tröja år 2004. Wennman hade fel det är det som är det enda jag vill peka på. Jag ägnar mig enbart till tröjfrågan. Det andra jippot kan dom få äran för om dom vill.

FreddanVF: Hela debatten för DIG och andra frölundaiter verkar handla om att ni känner er oerhört trampade på tårna av Wennmans jättefadäs: att påstå att Brynäs var först med att ta fram retrotröjor. Nu har vi ju konstaterat att Wennman har fel, ifall man väljer att enbart se till just tröjfrågan. Men du måste ju se artikeln i sin helhet, och andemeningen är ju att vi kanske är lite för dåliga på att lyfta fram historien.
Sen kan man faktiskt tolka hans uttalande som att han menar tröjor som är exakta kopior av tidigare matchställ. Och då var ni inte först, eftersom era kopior uppenbarligen inte var exakta kopior, utan uppfräschade diton.

För att klargöra skillnader..

Frölundas tröja på 60-70 talet.

web.telia.com/~u54301413/retro.jpg

Frölundas retro tröja

frolunda.sportsprofile.se/sites/sports/frolunda/p224/files/3279_original.jpg

GävleLasse: rubriken i ämnet är första klubben. Förklara vad du försöker fastslå då Wennman skriver att Brynäs var första klubben med tröja inspirerad av NHL. Det är liksom det som hela den här debatten handlar om. Sen att Brynäs firade gamla stofiler det var dom säkert först med men grejen handlar om tröjan.

FreddanVF: Men varför drar du in NHL? Det är frölunda och Wennman som pratar om NHL. Brynäs ville göra en återanknytning till sin historia i samband med hemmapremiären av sin nya arena.

Som det verkar så är det hyperviktigt för dig att ni var "först", och det bestrider jag inte. Ni var först med att spela i tröjor som citat: "Matchtröjan från 60-talet med Frölunda diagonalt skrivet över bröstet kommer tillbaka.
Men i en ny och mycket fräck version."

Jag vill betona den sista meningen.

Alltså var Frölunda först med att spela i K O P I O R av en gammal matchtröja eller inte???

GävleLasse: Nja alltså han skriver att Brynäs var först med konceptet tredje tröja. Och han nämner väl även något om något annat lag att det inte gills eller så. Men som sagt man kan ju alltid vinkla saker tills man får rätt. Frölunda tog fram en speciell tröja som speglade en tröja använd på 60-70 talet som man dessutom endast hade vid högtidliga tillfällen under en säsong. Det anser jag räcker. Sen om man som mok sa vill dra ut ett gubblag och hylla dom så fine. Men först med en speciell tröja inspirerad av NHL för att jubilera eller spegla gamla tider...

..DET VAR DOM INTE FÖRST MED... så det så.

FreddanVF: Men ordet retro är ju ganska brett. Bara för att Frölunda tog fram tröjor med gammalt stuk gör ju inte att de var först med att spela match i exakta kopior av en tröja från svunna tider.

GävleLasse: "En fråga. Var Frölundas retro tröjor"

Ja det var retro tröjor alltså var vi först. Du skrev ju själv retro tröjor. Så sluta nu och älta.

Tips... Är osäker på vilka som är experter då den här samlingen människor inte någonstans verkar ha en lista på vilka som just ingår i panelen. Dom ser ju inte direkt ut som experter på tippandet ;)
Så jag skriver som jag tror...

sk Experter:

Klinth ..... 2-4
Linnea .... 3-4
mok ........4-2
Danne_l .. 1-5
Dragan2k 4-5

Dödliga:

FreddanVF .... 5-1
Friman SR .... 1-2
mattias-74 ... 4-1
mangan ....... 4-4

Paddan och Frasse får komma med nya tips då deras redan var upptagna. Iaf enligt vad jag såg..

mok: En fråga. Var Frölundas retro tröjor exakta kopior eller var det tröjor som inspirerats av de tröjor som användes på 60- och 70-talet?

Down under: Hur du än skriver och vinklar det så var Brynäs inte först med sk retro tröjor vilket är det som skrivits i tidningen och det vi började prata om sedan att dom tog in hela gamla gubb SM-laget o ni har fler SM guld det förstår jag inte riktigt hur det kunde slinka in i denna debatt faktiskt. Det var ju inte det vi disskuterade. Sen går det liksom inte leva på gamla meriter hur länge som helst men visst vill du minnas Brynäs fornstora dagar istället för att se den bistra sanningen så helt OK för mej.

Vilken härlig debatt..

Ös på vettja.....;-)

FreddanVF:
Ja, nu börjar det likna nåt. Vi hyllar alla.

Bara en stilla undran. Var står det i artikeln att inte Frölunda var först med 3-e jersey. Det hittar inte jag. Det står inte att Frölunda var först heller. Undrar vem som var först egentligen.

Och, Freddan, det var ju inte det som var poängen heller.

Han Wennman är skicklig att trycka på rätt knappar han.
Fan han är nog tjej när allt kommer omkring, det förklarar ju gråtandet också.

Men, då återstår frågan: Undra om hon har hår på bröstet.

Gonatt på Först-kusten!

FreddanVF:

Först?
Du pratade 60-års jubileum. That´s not enough, boy...
Freddan, Freddan, även du missar poängen.

Förstår inte varför ni hetsar upp er. Det här måste ju vara en vinna-vinna situation.
Ni har tre SM-guld.
Brynäs har 12.

Tänk, allt detta bara för Wennman, en professionell gråtare.

GävleLasse: Ja det verkar ju som Down under tycker det. Jag struntar i vem som var först men han har ju fel. Eller du kanske snedtolkar likadant som han. Frölunda var först med alternative jersey. Som Wennman skrev att vi inte var. Men att hylla gamla hjältar med att ha samma tröjor... När ska det ta slut isf. Varför bara hylla några stycken. Varför inte hylla dom som inte vann nåt?...

FreddanVF: Så nu spelar det plötsligt roll om vem som var först?

Down under: Jaja.. gå du på din linje. Men du ser ju inte till helheten men jag förstår dig nu du är bara ute efter att provocera. Frölunda var först med konceptet tredje/retro kalla det vad du vill som Wennman skriver.

Han säger att NHL är föregångaren vilket det var för Frölunda som tog fram en "alternative jersey" som det heter där borta. Flera andra klubbar borde följa efter.. Frölunda hade den röda tröjan och den vita retro tröjan dom sålde i numrerade så kallade limited edition exemplar, Exakt detsamma gör nu Brynäs. Vilka är det som är copycats egentligen?

I NHL kallades det för övrigt Weekend tröja då dom oftast användes vid helgerna i NHL till att börja med. Men lev du i din värld och tro dig själv.

FreddanVF:

Ok, det blev rätt diffust på slutet angående retrotröjorna, men tack för informationen.

Då var alltså händelsen i Läkerol Arena unik. Inte undra på att Wennman grät...
64-laget i 64 tröjorna och 06/07-laget i 64 tröjorna.
Briljant.
Fan, Brynäs var först... :-)

Vilket SM-guld kommer sen OCH hur fan såg de tröjorna ut :-)

Många tröjor blir det.

Down under:

Hyllningen bestod av ceremoni innan match där spelare som Sura-Pelle bland andra var med på isen för att fira ett 60 års jubileum då Frölundas ishockey sektion startades i Västra Frölunda Idrotts Förening och samtidigt lite senare på året vid en annan ceremoni uppmärksamma det 20 års jubileum det var då Frölunda bröt sig loss från VFIF och bildade V Frölunda HC. Det var också tal och grejer när det här uppmärksammades men man uppmärksammade klubben. Inte speciella spelare direkt. Men spelare var med. Sen spelade man i sina "retro" tröjor vid dom här matcherna.

FreddanVF:

Here we go again...

När hyllades ert 65-lag på isen innan Elitseriematch iförda tröjor modell 65, och följdes hyllningen i så fall av spel i likadana tröjor som -65?

Är det den hyllning du skriver om?

"Otroligt att du inte kan se att Frölunda flera år tidigare hade tanken på att jubilera och uppmärksamma historien."

Eller var hyllningen bara en retrotröja...?

GävleLasse: orka... vi va först så.

Down under:

Nja inte alls allt för en hyllning till ett lag som vann 1964. Utan för att du envisas med att konceptet är det Brynäs som var först med. Otroligt att du inte kan se att Frölunda flera år tidigare hade tanken på att jubilera och uppmärksamma historien.

Bara för att Wennman skrev crap som han brukar. Har han någonsin skrivit något vettigt. Sjukt att folk som han och Mats Olsson på Expressen ens lyfter lön för sitt jobb.