SupportVF: Tillåt mig att säga att jag med säkerhet vet att MIF Redhawks visst har förlorat på bortaplan. Därmot så tog man sin första borta seger i går .
Klinth: jag tror inte dte finns någon här på detta stället som har så bra vishet hehe :)
jag håller med dig. Lundquist är några strån vassare en norrena men du sa ju att norrena har bra klubbreknik, visst har han det men han e väldigt duktig med plocken så som jag har sett såvärkar han älska den :)
på torsdag ska jag t Scandinavium igen o då jävlar, med tanke på att jag lästa på aftonbladet.se att Malmö e det ända laget som inte har förlorat någon borta match... men det ska vi fan ändra på!
Linnea: Stirra er inte blind på skottstatistiken, tydligen var det en hel del skott från mindre bra lägen. Enl. vår utsända spioner så kan ni vara glada över 2 p. det kunde ha blivit 0p oxå.
SupportVF: Men måste Norrena vara på allt. Han var ju överallt! Oftast där han inte skulle vara. Inte en av hans bättre matcher direkt. Helt chanslös vid målen. Känns som on Henke skulle gjort det bättre , men det är ju alltid lätt att vara etfterklok.
Lite oinspirerat rakt över. Men ljuspunkten som vanligt Niklas andersson. Men 48-18 i skott...
SupportVF: Det viktigaste var ju att vi ändå fick två poäng, två poäng mer än FBK :-), två poäng mer än HV 71 :-).
Bra för tabellen ;-)
Min personliga åsikt är att Henke är bättre än Norrena, det har jag tyckt hela säsongen. Samtidigt är det bra att Norrena finns där, och att Conny alternerar mellan dessa båda... Bra för konkurrensen, bra för koncentrationen, bra för laget... Och Henke kan säkert lära sig mycket av Norrena, som har mycket mer erfarenhet, och en otrolig klubbteknik. Frågan är vem som blir 1:a målis i slutspelet, hoppas det blir Henke...
Är man på hockey så försvinner rösten, så är det bara. Har man tur, och vattnar rejält med pilsner i stupen, så kanske rösten håller till andra periodpaus, sen är det rökt..... ;-)
Klinth: suck! hoppas att det bara va en svacka som du sa nu... jag va på matchen igår o jag va riktrigt sur! jag börjar tröttna av att min röst tar slut totalt, kan inete prata idag :)
nått måste det ha viritt me norrena för han va ju som sagt inte helt innne i spelet specielt inte sista målet... såg ut som om han typ tänkte på sin döda katt eller nått (om han nu har en död katt) men naturligtvis e man ju glad att vi vann o 2p e inte kattpiss... vi kunde ju förlorat...
jag undrar hur det hade sett ut om Lundquist stod i mål... hade det blivit straffar överhuvudtaget då, tveksamt skulle jag säga...
MoK GG: Såg på sporten, och 3:e målet verkade han ju vara helt borta på oxå, såg ut som en duktig tavla, tyvärr. 2 poäng är ändå bra mot Timrå, men visst är utdelningen på skotten urusel...
Kanske är en "svacka" då, och svackor som ger 2 poäng är ju ändå rätt åkay!!! ;-)
Klinth: Norrena fick få skott på sej och såg inte helt fokuserad ut när dom väl kom. Timrås 2 första mål var rena skitmål som inte borde kommit. Men det blir gärna så när målvakter inte har att göra. Verkar som Norrena är en sådan målis som måste ha att göra för att vara taggad. Kapanen var givetvis bra men känns som VF är lite sämre just nu än i matcherna mot FBK och HV förra veckan,
rådbjer: Se där ja, 2 kronor fattigare på Norrena då, men 2 poäng rikare i tabellen... Se resten i TIK gb...
Finns det någon trevlig själ som var på matchen, och som kan förklara hur Timrå kunde göra 3 mål på 18 chanser på Norrena. Hade han en så dålig dag som jag befarar, eller var det dålig backuppslutning? Och som dessutom kan förklara varför Frölunda "bara" satte 3 mål i ordinarie tid utav 48 skott på Kapanen. Var han så överjävlig i kassen, eller hade han en backuppställning ala bandy framför sig?
Tacksam för svar på detta, för jag känner mig smått förbryllad. Nu vill jag inte förringa att Timrå måste ha gjort en grym insats, och de är värda sin poäng, men hur gick det till???
tillten: Nä, det är nog ingen lätt uppgift för Conny, men en mycket angenäm uppgift. Det är ju F-N så mycket bättre att ha två riktigt bra målvakter (även om Henke kanske är ett strå vassare just nu) att välja mellan, än två riktigt dåliga ;-)
Det blir knappast någon uttalad förstemålvat förrän det närmar sig slutspel....
Måste bara säga det att, jag väntade inte mig en pinne i kväll. Timrå spelade mot Sveriges bästa lag i kväll... jag är skit glad över pinnen och lika glad över Kapanen. VF..FAN vad ni verkar starka... Går ni hela vägen?
Vf chefen: jag vill ta upp diskussionen å det e så att Conny har i ett antal tillfällen uttryckt sig att Norrena e förstemålvakt i VF men nu har han fått konkurrenten Henke att tas med...men som det ser ut nu så tänker conny att alltinera mellan dem ....3 matcher till den ena å en till den andre.å så byter de efter ett tag....som du kanske har märkt....jag tycker givetvis att de skall stå varanna match eller om nu den som stog har gjort en bra match innan så självklart skall han stå då...men det e ingen lätt uppgift för conny....
danoj: Helt korrekt! Men det tipset gjorde jag långt tidigare, fast det inte verkar så. Tror jag postade det t.o.m efter matchstart. Mest bara för att jag ville jämföra mina matchtips med de andras. Man gillar väl lite prestigekamp! Men tipset jag angav på den här GB:n var lite mer genomtänkt och i förlängningens tecken. Sådeså...;-)
Henke har bara förlorat en enda match och det är den mot Leksand. Norrena har förlorat dom andra 4. Jag vill inte klaga på Norrena men jag tycker att Conny ska ta sig en allvarlig funderare på om inte Norrena gör ett bättre jobb på bänken, det kan givetvis vara så att utespelarna är omedvetet otrygga med Henke, han är trots allt bara 20 år och därmed hjälper honom lite extra. Allvarligt talat skiter jag i om Norrena tjänar en jävla massa pengar utan att göra någon nytta (sitta på bänken). Jag vill se Henke som uttalad förstemålvakt. Om han skulle få en svacka så kan Norrena få hoppa in. Jag skulle vilja gå så långt som att säga att vi förlorade en poäng idag pga Norrena.
Två poäng fick vi med oss ikväll, det kunde kanske ha varit tre poäng när man hörde skottstatistiken, den "vann" vi rätt klart om man säger så. Men jag är nöjd ändå, vi drog ju ifrån Färjestad i toppen av tabellen och det är bra det. Om någon klagar på tappade poäng så får ni inse att Timrå är ett bra lag iår och ingen slagpåse som alla tycks tro, iallafall innan serien började.
2 poäng idag iaf, samtidigt som fbk förlorade. Någon som var på matchen som sedan kunde en en kommentar ang norrenas och lagets insats, det vore intressant att höra.
Klinth: Utdelningen kommer, var så säker. Grabbarna sköt iväg 16 skott i första, så det borde väl kanske ha varit nåt mer mål., men som sagt det kommer mera nu i andra
danoj: Det säger att Timrå var bättre 1975, ja! Eftersom att Timrås framgångar de sista decennierna varit klena jämfört med Frölundas, måste jag ju ta det värsta exemplet för att få uppmärksamhet.
Söndagen den 26 januari 1975 spelade Timrå underkläderna av Frölunda i Scandinavium, då TIK vann med hela 12-1 (!!), inför 9.162 förmodligen knäpptysta åskådare...
Hoppas på en jämnare fight ikväll. Tips: Timrå pressar Frölunda till förlängning...
Det verkar som om Jari är på G tillbaka efter skadan. Kan man hoppas på att få se honom i Söndagsmatchen mot HV71 tro? Det skall bli gött att se pöjken lira benskydden av motståndarna igen ;-)
Hälge: Kul att vi har sama tips ;-) Eller tycker du verkligen så?
Jag anser att Timrå, precis som Frölunda, har 3 enormt viktiga poäng att förlora i den här matchen. Detta faktum bäddar för en riktigt go kamp, bra spel och mycket vilja åt båda hållen. Frölunda har fördel av hemmaplan, tillsammans med en mycket bra form just nu, Timrå är även dom i bra form, så det blir tufft.
Hoppas och tror dock att VF drar det längsta strået, och lägger ytterligare 3 poäng till listan.
claesw: jag tror att du kan ha rätt med 6-3 men jag håller på 5-3... om inte VF får total flipp i slutet o då kan jag till och med gå med på 7-3 men det beror ju på hur mkt dom njuter av o leka med TIM :)
Tillåt mig att säga att jag med säkerhet vet att MIF Redhawks visst har förlorat på bortaplan.
Därmot så tog man sin första borta seger i går .