enligt dagens nätupplaga av Borlänge Tidning vill Henrik Nordfeldt skriva på för Leksand som enligt uppgift inte vill ha vare sig han eller Jan Huokko hur resonerar man då????
Hmm någon som hört något om Niklas Persson ? Rykten placerar honom i Lhc , Hv , Fbk , Frölunda ... Trodde han var riktigt nära att skriva på för Modo !? Ngn som hört något eller ?
mattias - 74: jo de vore ju de bästa för Leksand men skulle han sticka vilket är ganska troligt finns de säkert hyfsade ersättare speciellt transatlanter eller finnar...
det stod att han och Kimmo hade lämnat klubben, men dom kanske vet mer än vi... Kimmo är ju tydligne klar för Timrå enligt Masken! Pajen däremot har jag inte hört nåt om..
Ola: Som jag minns det var det för hela truppen och det skulle få öka i olika takt beroende på omsättning året innan. Så FBK skulle inte få öka sin lönebudget alls, medans de med mindre omsättning hade rätt att öka en viss procent. Osv osv...
Själv tyckte jag det lät sunt, vet inte varför det röstades ned, förvisso anser jag väl att elitlicenesen sätter vissa begränsningar i vilket fall.
Knogen: Då borde du ju också gilla Loobs förslag om lönetak för att jämna ut styrkeförhållandena i ES, tyvärr blev det nedröstat i höstas på deras årsmöte, vet att Lule¨var på vår sida, men i övrigt verkade de flesta vilja köra på med den lönespiral som är.
Fysisk hockey: Jag kan gladeligen räkna in mig till de där "det var bättre förr"-folket. Däremot är jag inte emot, eller rädd för förändringar, bara de går åt rätt håll. Det är som du säger mycket i samhället som förändras hela tiden, och det är inte alltid till det bättre.
Förvisso kanske FBK går i bräschen vad gäller förändringsprocesser inom ishockeyn (bl.a juniorverksamheten), men jag tycker inte det går åt rätt håll. Jag tycker FBK på många sätt spelar på att de är en rik storklubb. Det finns vidare ett elitistiskt tänkande inom toppishockeyn idag (inte bara FBK) som främjar polarisering mellan elitserien och lägre divisioner, och faktiskt även mellan topp och botten inom elitserien. Det är ingen bra utveckling tycker jag.
Jag har själv min idealbild av hur svensk ishockey borde se ut. Min idealbild innebär också stora förändringar. Problemet är att det går stick i stäv mot vad toppklubbarna i ES vill se. Jag vill se fler lag i elitserien för att bredda hockeyn ännu mer, jag vill se mer öppenhet för större omsättning och konkurrens, och jag vill se jämnare ekonomisk fördelning mellan ES och AS. Jag inbillar mig nämligen att folkhemstanken, där såväl Burträsks IF och Färjestads BK är del av samma helhet, är positiv, och främjar intresset i hela Sverige. Många lag i svensk hockeys toppskikt vill istället gå andra vägen: Stänga, växa sig ännu större och sedan se om sitt eget hus till varje pris. Att på så sätt isolera ishockeyn till att bara omfatta en exklusiv skara i toppen tror jag inte främjar intresset, och jag tror inte det är ett bra sätt att möta konkurrensen från nya sporter. Jag vill att hela hockeysverige ska leva, och inte bara det exklusiva fåtalet. För att göra en liknelse med gamla kända politiska begrepp så kan man säga att jag står på barrikaderna och skriker på glasnost och perestrojka, medan de mest ekonomiskt välbeställda lagen, ackompanjerade av hockeyligan håller på att bygga upp en ny Berlinmur.
Nu är väl mitt ideal inte något som ska upphöjas till universell giltighet, men jag tror att det blir svårt för svensk ishockey att kunna fortsätta hävda sig så bra som vi gjort om man stryper "näringsflödet" från landsbygden, vilket jag tror kommer att hända om klyftan mellan rika och fattiga ökar och möjligheten till att avancera i seriesystemet blir svårare eller i värsta fall stängs helt. Inget ska nämligen få mig att tro att intresset ökar på landsbygden om bara storstäderna har representanter i högsta serien, vilket med största säkerhet skulle bli resultatet av ett sådant förfarande. Tvärsom. Vi ska nog vara lite mer rädda om folkhemstanken inom idrotten. Dels för att de flesta es-spelare kommer från landsbygden, dels för att jag tror att det är just den tanken som gjort att vi så pass väl kan hävda oss internationellt i många sporter, trots våran relativa litenhet befolknings- och utövarmässigt.
Så alla ska bli ja-sägare och följa strömmen. Är det farligt med utveckling, ha nya ideér och pröva nya koncept? Jag tycker inte alla förslag är bra eller kloka, men det finns en ambition att förnya, vilket är sunt. Världen runt omkring oss förändras, och man måste vara med i förändringsprocessen för att kunna fortsätta sin verksamhet. Och går man i bräschen så trampar man på många ömma tår och det gnisslar i leden hos "det var bättre förr"-folket som är rädda för förändring...
Enligt superstars intervju med Mikael Lundström. Se även länken.
Är det några andra namn du kan säga något om? - Jens Bergenström är det tyvärr risk att vi tappar. Det är inte helt klart ännu, men han ser ut att välja andra alternativ.
Inte helt klart kanske men mycket troligt skulle jag tro.
Samma här. Och det känns mer som att du övertolkat mitt svar till Kickan och lagt in mer i ordet "okunniga", än vad som i själva verket avsågs. Det var ju mer ett sätt att överdriva och svara i samma ton, sas. Vilket jag ju också framhåller och erkänner att jag ofta gör i mina svar, när jag tycker att det passar eller känns lämpligt. Avsikten är som sagt absolut inte att dumförklara ngn, och isf får jag be om ursäkt ifall det uppfattats som så.
Huge: Jag håller inte på att räkna efter hur många procent som gillar, respektive icke gillar FBK. Vad jag däremot har märkt är att märkbart många har något emot dem, och jag förstår varför.
Jag är absolut inte mest intresserad av att påvisa att du retar gallfeber på folk. Jag diskuterar hellre ishockey. Men du sa själv att du har en vass ton, och använder du den mot mig genom att dumförklara mig, och de med samma åsikter som jag, så blir jag förbannad. Mycket enkelt. Om du vill använda dig av den debattekniken så får du vackert finna dig i det.
Knogen: Upprinnelsen till hela debatten var att Kickan var bergsäker på att 95% av hockeysverige tycker illa om FBK, rent generellt. Stämmer det verkligen, ifall man verkligen försöker sätta sig in i de saker och handlingar som FBK isf skulle ha gjort sig skyldiga till? Jag är inte så säker på den saken. Så uppfattade iaf jag hennes inlägg. Ngn närmare anledning, mer än att hon allmänt inte gillar FBK och att Luleå antagligen kommit till korta mot värmlänningarnar några gånger för mkt i rinken, framgick inte. Det är inte ditt eller ngn annans allmänt avoga inställning till en klubb jag opponerar mig emot. Jag tycker bara att man bör ha lite mer fakta och substans bakom orden, innan man uttalar sig.
"Det är väl på sätt och vis belysande för din debatt att du aldrig köper något som faktiskt är allmänt känt och/eller omtalat om du har en motsatt uppfattning"
Har aldrig några problem med att köpa ngt som är allmänt känt eller omtalat, så länge det som avses, i mina ögon inte är överdrivet, onyanserat eller bådadera. Tyvärr är oftast så fallet här på forumet och det är då jag får skrivklåda. Kan hålla med om att hårklyverier kanske inte var det rätta ordet. Jag menade att det känns som att du mest är intresserad av att försöka påvisa att jag retar gallfeber på många pga mitt sätt att uttrycka mig på. Mer än att man är intresserad av sakfrågan.
Jag tror du kan glömma Wikegård i Leksand...