Leksands IF

Alisandali: första - kasst.... andra hyfsat samt tredje hyfsat....

Saarela linan var osynlig... men hägglund å vopat trummade på bra.....siklenka gjorde stabilt i från sig.... och hirsch fick god hjälp att hålla nollan.... leksand vann utan att glänsa...

Vopat åkte ut 10 min misconduct efter att ha sagt nått till linjemann sabelström,,,,

kanske sa han nått i stil med det han säger 40 sek in i denna länk :)

Vinst med 5-0 , men förlust i skotten med 36-23 .
Ni som har sett matchen får gärna komma med en snabbrapport om hur det såg ut .

2/3 av sina lovade 30 mål ska det vara .

0-3 nu , och nu har bara Huokko 1/3 kvar av sina lovade 30 mål .

Alisandali: Leksand såg ngt chockade ut när Huddinge kom ut o tokcheckade,Huddinge kommer inte orka detta tempo hela matchen så det troliga är väl att Leksand tar över mer o mer nu.Förresten så verkar målskytten Seklinka vara en sympatisk trvlig kille(för att vara Leksing).

Bissett19: Ja , det måste han göra .
16 - 3 i skott till Huddinge efter första perioden .

TACK Hirsch !!! (fast det är inte slut än ) .

Bissett19:

Ja han är bra idag verkligen men 16 - 3 i skott tyckte det är lite väl i överkant .. visst var huddinge bättre men 16 skott vet jag inte !

Alisandali: Ni ska nog tacka eran hackkyckling Hirsch efter första perren,han spelar riktigt bra.

Det börjar bra :


11.37 0 - 1 EQ Leksand 23. SIKLENKA, Mike
(22. PERSSON, Linus
19. HEDLUND, Magnus)

nyz:

För att förtydliga för till äventyrs intresserade kan jag säga att mitt inlägg var ett svar på en annan skribents inlägg som gick att tolka på två olika sätt, varav det ena var att två spelare blivit ett par (vilket naturligtvis inte var meningen). Det enda jag skrev då var att det var strongt av dem att komma ut ur garderoben, ackompanjerat av en smiley. Naturligtvis riktat mot personen som skrivit det tvetydiga inlägget före, och med humoristisk antydning, inte pekpinnedito. Om det kan tolkas som "anspelningar på homosexualitet riktad mot namngivna personer, vilket mycket väl skulle kunna uppfattas som personangrepp", så har man missat poängen fullständigt. Dessutom får nog moderatorerna väldigt jobbigt om de ska hålla efter sådant, eftersom jag nästan dagligen ser betydligt grövre saker postas på HS olika gästböcker. Med en sådan låg ribba skulle nog dessutom snart sagt varenda humorprogram i TV bli anmält. En kille som Jay Leno skulle väl få stolen för sina otaliga pedofilskämt om Michael Jackson, analfabetskämten om Bush och de otaliga dråpligheterna om kändisars drog- och alkoholmissbruk. (Jodå, det finns svenska motsvarigheter i drivor också. Kommer inte på något konkret just nu bara).

Nu var innehållet i mitt inlägg inte det viktiga trots allt. Som jag tidigare sa så hade jag ingen större lust att börja debattera ett litet enradsinlägg. Det är själva förfarandet jag stör mig på, vare sig det är riktat mot mig eller mot andra. Min åsikt i den frågan har inte ändrats alls. Tvärtom. Jag tycker du faktiskt att du ännu tydligare visar att du utnyttjar din position som moderator. Att, som du själv faktiskt skriver, låta dagsformen, eller personliga åsikter om andra skribenter vara avgörande för om inläggen ska stå kvar eller inte är inget som ger pluspoäng i min bok. Det är en inkonsekvent policy baserat på subjektivt tyckande.

Jag finner vidare inget som helst nöje i att "sätta dit" folk, som du antyder. Jag tycker snarare det är rätt trist. Jag har däremot svårt att låta bli att tycka till när folk, i mitt tycke, beter sig underligt.

Ja, jag bubblade en annan moderator på den här gästboken, lätt undrande varför mitt inlägg tagits bort. Jag fick veta att det var du som tagit bort det, och det jag yppade då var inget nytt utöver det som framkommit här. Säkerligen var det inte några av de fagraste ord heller. Du får det dock att låta som att jag systematiskt skulle snacka skit bakom ryggen på dig, och det gör jag inte. Jag har nog överhuvudtaget aldrig tidigare nämnt dig i någon bubbla till någon. Visst, jag skulle tagit det med dig direkt via bubblor eller nåt, det ska väl villigt erkännas.

Är jag provokativ? Ja, jag kanske är det i vissa fall. Man kanske blir det om man är debattlysten av sig. Vad vet jag. Jag ser inte mig själv som särskilt provokativ. Att jag tar till orda över saker jag tycker är orätt vet jag. Att jag kan ha diametralt annan uppfattning än någon annan i en fråga, och debatterar för min sak vet jag också. Inget av ovanstående är dock att vara provokativ kan jag tycka. Och så länge inte min debattkombatant kommer med repliker som "Mööh, skit ner dig!" så har jag också i de allra flesta fall respekt för den andres åsikt, även om jag inte håller med och debattonen stundtals blir hård. Men visst, jag kan säkert vara provokativ emellanåt. Jag ska tänka på det framöver.

Att jag motsatt mig dina åsikter oavsett ämne är inget jag tänkt på alls. Och det menar jag ärligt. Jag vägrar hårdnackat ha en uppfattning enkomt för att någon jag fått en dålig uppfattning om har en annan. Det är jag faktiskt väldigt noga med. Det handlar om trovärdighet. Att tjafsa mot sin egen övertygelse kan politiker hålla på med (jupp, mitt politikerförakt är stundtals ganska stort). Däremot är det väl så att det finns vissa man delar fler åsikter med, och andra färre. Vi har väl helt enkelt olika uppfattningar om mycket.

"att man utan grund fördömer mig är nåt jag kraftigt motsätter mig och kan handla därefter."

Japp, att du kan handla därefter har vi sett. Därav en del av denna debatt, som sagt. Men att du tycker att jag fördömer dig (skulle iofs hellre sagt att jag fördömer ditt handlande, men ok) utan grund tycker jag du kan ta dig en funderare på. Oavsett om du håller med eller inte kan du inte påstå att jag saknar grund. Och vem dömer egentligen vem i det här fallet? Som jag sa förut är jag nog lika övertygad som du att underskriften på mitt inlägg var avgörande för att det plockades bort.

Slutligen kan jag säga att jag läste den där konversationen mellan de två besökarna, och så vitt jag minns läste jag med intresse. Jag visste inte att alla andra fick lov att deltaga i konversationerna för att det skulle få stå kvar. Det låter ganska underligt, eftersom de flesta trådar då raskt skulle få förpassas till de sällare jaktmarkerna. Det var dock inte heller i det fallet innehållet som var det viktiga, utan din behandling av skribenterna. Att ha tråddisciplin (vilket jag själv är dålig på ska erkännas), och snällt påtala att man är i fel tråd är en sak. Du gjorde dock lite mer än så.

Over and out för min del.

mattias - 74:

2-5

Hedlund gör hat-trick (i vanlig ordning) ;-)

Huddinge - Leksans 1 - 9 :P är helt säker på det :)

mattias - 74: matchen mellan Huddinge - Leksand sänds på sport Expressen idag 18:55 !
Jag tror på 0-4 seger idag

Jobbdatorn verkade inte gilla att jag postade inlägg, så jag försöker väl igen hemifrån. Eller så var det nån härsken leksing som modererade bort det ;-)

nyz:

Jahapp, jag antar att den där "fingerleden" är jag (även om det inte har ett dugg att göra med mitt nick egentligen, men det var väl ändå skit samma). Ja, jo, jag kan ju villigt erkänna att du knappast gjort intrycket av att vara någon sprudlande glad knickedick i mina ögon.

Upprinnelsen var väl när jag tyckte du bar dig lite jönsigt åt mot ett par besökare, bara för att de råkat skriva i fel tråd. Jag förstår ärligt talat inte vad man försöker uppnå med stå med piskan i högsta hugg för en sådan oskyldig fadäs? Det lär ju knappast öka populariteten för en redan småsömnig gästbok direkt? Besökarnas samtalsämne var inte heller det något som borde föranleda några piskrapp från moderatorhåll.

Sedan modererade du bort ett inlägg på en rad eller så, som jag skrev med en liten glimt i ögonvrån. Att man inte uppskattar den humorn må vara en sak, men i övrigt fanns det inget direkt stötande, kränkande, eller något annat som på något sätt skulle behöva föranleda ett borttagande. Jag fick sedan höra att det var p.g.a. att inlägget inte hade något med hockey eller Leksands IF att göra. Jag är nog lika säker som du på att inlägget togs bort för att det var jag som skrivit det. Jag är nog lika säker som du på att inlägget hade fått vara kvar om det skrivits av någon av de andra flitiga Leksandsskribenterna. Jag brydde mig inte om att tjafsa med dig om saken, eftersom man lätt blir en patetisk martyr som inte fick behålla sitt lilla inlägg, när det egentligen är principen som stör mig. Det och att jag, ganska tydligt, tycker du missbrukat din ställning som moderator.

Du är hur som helst jättevälkommen att motbevisa mig om min uppfattning rörande ditt väsen. Jag brukar mer än gärna ge mig när jag överbevisas. Tills dess...

Stigsson: tycker leksand kommer i från ´´stars´´ mer och mer... inte många souvernirer som har den loggan .... typ tidningsannonserna de står stars i dom flesta...men inte annars

Stigsson: Ja blir ofta VF när man skriver det är ju kortast så o alla vet vad man menar :)

mattias - 74: Varför det? Vore väl riktigt dumt att utplåna de få moringar man kan kommunicera med... Jag är ju tydligen inte vidare värst populär hos vissa där på "andra sidan" - tänker på mest på den där "fingerleden".

mok: När jag skriver erat hockeylag så blir det fortarande det gamla "ihopskrivna" VF.

mattias - 74: Västra plockades bort men lever ändå kvar (VFHC - Västra Frölunda). Dom flesta som idag söker efter Frölunda använder inte längre Västra.

nyz:

se till och konvertera honom till Leksing då =)

Stigsson: Haha... det är sant. Det vete katten om jag vänjer mig, men det är väl bara att acceptera.

nyz: Det är lika bra att du börjar vänja dig med att lägga undan morrandet ett tag, under jul och nyår ska vi ju till och med jobba tillsammans. Tur att det bara är för två veckor ;-)

mok:

vad hände med det gamla namnet Västra Frölunda ??

Stigsson: Dom namnet kommer nig tonas bort men dom fledta klubbar har ju nått sådant på ett eller annat sätt. Säjer sällan Frölunda Indians eller skriver det... föredrar Frölunda, Frölunda HC eller möjligen VFHC.

Stigsson: Jag är böjd att hålla med, trots att vi egentligen ska morra åt varann oavsett debattämne! :)

Säger hellre IF än "stars" alla dar i veckan - det är bara när jag är på mitt mest pessimistiska humör som jag hånfullt kallar de blå-vita för "stars"...

Stigsson:

Tycker jag med faktikst att Leksand IF är bättre! Sedan är ju Stars ganska missvisande i nuläget :)

mattias - 74: Vi glömde ju dom däringa rödhökarna i Malmö, om har ju kvar sitt löjliga namn.

mattias - 74: Det är väl nedlagt precis som HV Blue Bulls och Brynäs Tigers och annat fånigt som dök upp för några år sedan.
Som vän av gammal hederlig svensk hockeykultur så måste jag säga att Leksands IF är oändligt mycket snyggare än Leksands Stars

Stigsson:

Heter inte Luleå Bears i andra namn :)

mattias - 74: Ni och indianerna....sen då? Nybro och Växjö, sen kommer jag inte på fler.

Stigsson:

Finns väl vissa lag som har kvar det!

mattias - 74: Men sen är ju frågan om man verkligen vill. Det är inte många svenska lag som har kvar dom där fåniga amerikaniserade namnen längre.

mattias - 74:
Växjö oxå:-)

mattias - 74:

mm, och houkko då.. men det är ju hans jobb ;) rätt imponerande att han har så bra +/- statistik

immelmann:

Siklenka sullade på blå linjen vet inte hur många gånger, dags för honom att lära sig ta emot en isare :)

första leksandsmatchen för säsongen.. största nackdelen med att inte bo i dalarna längre :(

+ till gabbe och green

alla andra var medelmåttiga.

första målet av nybro var ju klockrent dragskott i krysset så det kan man knappast lasta hirsch för, däremot var försvararbetet ett skämt! jag har aldrig sett så dåligt försvarsarbete av ett allsvenskt topplag. backarna glider isär och är initativlösa, låter nybrospelarna ta avslut alldeles för lätt, och för nära hirsch, i ett 2 mot 2 eller tom 1 mot 2 läge för nybro så kan ju inte leksingarna backa hem 2-3 meter från hirsch och låta nybrospelarna skjuta från 3-4 meters avstånd... det är ju fan det avståndet många skjuter ifrån när de kommer fria!

Alisandali:

Ok han var väl ok men de jag nämnde tycker jag va bättre, så det så :)

mattias - 74: Du glömde "Gabbe" , han gjorde också en bra match .

Diaz:

Bra Leksandsspel stindtals idag, en dag på jobbt om du så vill! De som får + är jedjan med bröms ritola och Hedlund samt Elofsson ( Tar Emot ) =)

De som kan bättre är Siklenka och Vopat åker mest runt och glider!

Diaz: hoppas min tippning på 5 - 2 går in :) första rätta tipset för i år då :D

vår käre hirsch har nu släppt in 2 mål på 10 skott :) imponerande :)

33.42 4 - 1 EQ Leksand 6. WALLENBERG, Patrik
(41. BELLEMARE, Pierre-edouard
23. SIKLENKA, Mike)

21.58 3 - 1 EQ Leksand 49. KARLSSON, Gabriel
(52. SAARELA, Pasi
24. MIKKOLA, Niko)

inte konstigt att vi släpper in massa puckar när backarna inte kan lita på sin målvakt ! hmmm...Puurula kom tillbaka!

HIRSCH FICK 3 SKOTT PÅ SIG I FÖRSTA PERIODEN Å SLÄPPTE IN 1 !!!
SLÄPPTE IN DET FÖRSTA SKOTTEN HAN FICK PÅ SIG! =/ VILKEN HJÄLTE!

å då händer inte ett skit :S

5 emot 3 nu!!!!!! :D