·
Larionov: Räcker det om man sett en traktor för att kallas för bonde, eller var drar man gränsen?
« Föregående · 585321 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
· · 
· 
Sv: Klacken
·
Paddan: Vilket bara bevisar min tes om att modeorakel inte är att lita på. Tänk Jean Paul Gaultier så förstår du... Hm, undrans om man kunde få LHC att spela i strutbehåar? ;)
Du låter för övrigt förvånad, trodde du att östgötar inte fick korsa landskapsgränsen?
Tuffast i Pellefant var Lakritstrollet, sådeså!
Så du menar att ni ska släppa Louis Vuitton-handväskorna ni spelat med de senaste säsongerna?
Nu ska jag släppa tangentbordet och göra ett litet avbrott. Tjing på dig Paddel!
PS Hej hej bobbe, hej på dig bobbe, hej bobbe! :) DS
Du låter för övrigt förvånad, trodde du att östgötar inte fick korsa landskapsgränsen?
Tuffast i Pellefant var Lakritstrollet, sådeså!
Så du menar att ni ska släppa Louis Vuitton-handväskorna ni spelat med de senaste säsongerna?
Nu ska jag släppa tangentbordet och göra ett litet avbrott. Tjing på dig Paddel!
PS Hej hej bobbe, hej på dig bobbe, hej bobbe! :) DS
Sv: Klacken
Paddan: Faktiskt lite synd att det är obligatoriskt med hjälm i ES. Tänk dig att vara omkr. 1,80 lång, hamna vid sargen, vända sig om och se Phihls nuna som med sin stubbiga skalle och ett brett grin fastklistrat i fejan närma sig...
Han skulle ju kunna ägna hela matchen åt att bara glida runt på det sättet...
Han skulle ju kunna ägna hela matchen åt att bara glida runt på det sättet...
Sv: Klacken
Larionov: Tänkte först tala om slutspel vi minns, men det var lite för uppenbart. I egenskap av beteendevetare vill jag därför förkasta ditt resonemang med motiveringen att jag tror det har att göra med det gräsliga klubbemblemet som får till och med Timråörnen att framstå som ett råcoolt estetiskt mästerverk. Albinolejonet får mig helt enkelt att koppla till isbjörnar. Vilket ligger helt i linje med mina iskalla känslor för LHC. Och isbjörnar som äter små försvarslösa sälungar leder mig osökt att tänka på brutal klubbning av säl. Och fortsätter vi den tankebanan så är det bara en tidsfråga innan kungen går ut och fördömer de elaka norska säljä..f'låt, LHC. Där har du alltså anledningen till varför så många har svårt för LHC. Klubbning av säl. Era brutala sällar!
Paddan: Din andlige vägledare är inte nöjd. Inte småniñorna heller. Du vet vad det betyder.
Paddan: Din andlige vägledare är inte nöjd. Inte småniñorna heller. Du vet vad det betyder.
Sv: Klacken
Larionov: Appselut INTE! För att en tröja ska klassas som vacker bör den till övervägande delen vara röd och vit. Om den sen har ett vackert TIMRÅ tryckt över bröstet är den estetiska njutningen total. ;)
Ibalnd har jag låtit tankarna vandra när jag ser LHC och jag vet inte varför men Polar Seafood är något jag ständigt återkommer till. Varför vet jag inte. Har ingen logisk förklaring. Det KAN vara så att jag har trasiga associationsbanor, men det kan jag väl aldrig tro...;)
Det jag däremot är helt övetygad om är att reklam är ett nödvändigt ont som förfular de vackraste hockeytröjor.
Ibalnd har jag låtit tankarna vandra när jag ser LHC och jag vet inte varför men Polar Seafood är något jag ständigt återkommer till. Varför vet jag inte. Har ingen logisk förklaring. Det KAN vara så att jag har trasiga associationsbanor, men det kan jag väl aldrig tro...;)
Det jag däremot är helt övetygad om är att reklam är ett nödvändigt ont som förfular de vackraste hockeytröjor.
·
Sv: Klacken
mok: På en punkt håller jag med Larionov och det är att finessen tycks vara på väg att försvinna på många håll. Jag har absolut inget emot elaka ramsor så länge det finns lite finess i det hela. Att bara stå vråla Hata XXX och dylikt ger bara ett obegåvat eller slött intryck. Det fixar vem som helst liksom.
Sen att jag kan förstå att känslorna svallar över i vissa situationer är en annan sak...
Sen att jag kan förstå att känslorna svallar över i vissa situationer är en annan sak...
Sv: Klacken
mok: Äh, Hockey är mycket känslor. Att "by default" rapa ur sig "Vi hatar XXX" när man inte har något annat att göra blir bara feltajmat och barnsligt. Men omvänt, om en spelare bär sig svinigt åt med åtbörder eller fula påhopp på hemmalagets spelare är det väl ingen katastrof om publiken visar sitt missnöje.
Det är lite trist att finessen i häcklandet håller på att försvinna. Det kan onekligen vara lite kul ibland med fyndiga ramsor som riktar sig till ett visst lag eller en viss spelare (under förutsättning att det håller sig borta från sex, ras & religion).
Och visst har vi haft vår lilla klick av huligan-wannabees, men det verkar som att det håller på att lugna ner sig. Man kan väl konstatera att de inte hade så stort stöd bland övriga supportrar...
Det är lite trist att finessen i häcklandet håller på att försvinna. Det kan onekligen vara lite kul ibland med fyndiga ramsor som riktar sig till ett visst lag eller en viss spelare (under förutsättning att det håller sig borta från sex, ras & religion).
Och visst har vi haft vår lilla klick av huligan-wannabees, men det verkar som att det håller på att lugna ner sig. Man kan väl konstatera att de inte hade så stort stöd bland övriga supportrar...
· 
Sv: Klacken
Per HApps: Det gäller att skilja på folk och folk. Rena "hat"-ramsor är väl inget att snacka om, i rätt läge? När Magnus Nilsson hetsar motståndarklacken? När en armbågstackling delas ut, utan åtgärd? När det gäller att "sparka in skallar" däremot, då har det gått för långt, enligt de allra flesta... dock inte alla.
Lite får ni allt tåla, eller? Det gäller även att inse att ordet "hat" inte är så starkt som det kan låta rent språkligt. För de flesta, givetvis.
Lite får ni allt tåla, eller? Det gäller även att inse att ordet "hat" inte är så starkt som det kan låta rent språkligt. För de flesta, givetvis.
Sv: Klacken
Frella: Håller med. Torkkis utvisning var inget att säga något om, men visst blev man irriterad med tanke på situationen precis innan, det var en tydlig armbåge med i spelet som skickade Mange med huvudet före mot sargen.
För några år sedan beslutades det att "våld mot huvudet" skulle beivras, därmed ser jag det som en solklar utvisning.
Men domare Eriksson var svajig rakt genom matchen. Han hade missat både det ena och det andra år bägge håll, och jag ska helt ärligt säga att det var många utvisningssituationer (på LHC-spelare) under LHC:s sista boxplay, men det känndes som att Eriksson inte vågade blåsa mer.
En domare som inte klarar att hålla en hyfsad nivå rakt genom matchen skapar mycket frustration hos spelarna, och jag trodde ett tag att det skulle balla ur totalt.
LHC vann pga att de var det bättre laget sett genom hela matchen, men lite underlig matchbild blev det i.o.m. första perioden. Timrå var mer än loja. Andra målet var en jättetabbe av Oksa, men de andra finns inte så mycket att säga något om. Jag förstår dock bytet, Oksa hade några synnerligen tveksamma ingripanden som så när kunnat gett oss en ännu större försprång. Sedan blev LHC lite bekväma, och det kombinerat med att Lill-Kentas utskällning (antar jag) i pausen gav effekt gjorde att vi tillät TIK att komma in i matchen igen.
Klacken var ändå bättre än många gånger under förra året. Fortfarande finns det lite för mycket fjortisramsor med enl. min smak, men ett bra tryck och bra tifo. Det gnälls ibland på att sittplats inte hakar på ramsorna, men en lärdom för WL är kanske att börja fundera på vilka ramsor sittplatspubliken ställer upp på...
För några år sedan beslutades det att "våld mot huvudet" skulle beivras, därmed ser jag det som en solklar utvisning.
Men domare Eriksson var svajig rakt genom matchen. Han hade missat både det ena och det andra år bägge håll, och jag ska helt ärligt säga att det var många utvisningssituationer (på LHC-spelare) under LHC:s sista boxplay, men det känndes som att Eriksson inte vågade blåsa mer.
En domare som inte klarar att hålla en hyfsad nivå rakt genom matchen skapar mycket frustration hos spelarna, och jag trodde ett tag att det skulle balla ur totalt.
LHC vann pga att de var det bättre laget sett genom hela matchen, men lite underlig matchbild blev det i.o.m. första perioden. Timrå var mer än loja. Andra målet var en jättetabbe av Oksa, men de andra finns inte så mycket att säga något om. Jag förstår dock bytet, Oksa hade några synnerligen tveksamma ingripanden som så när kunnat gett oss en ännu större försprång. Sedan blev LHC lite bekväma, och det kombinerat med att Lill-Kentas utskällning (antar jag) i pausen gav effekt gjorde att vi tillät TIK att komma in i matchen igen.
Klacken var ändå bättre än många gånger under förra året. Fortfarande finns det lite för mycket fjortisramsor med enl. min smak, men ett bra tryck och bra tifo. Det gnälls ibland på att sittplats inte hakar på ramsorna, men en lärdom för WL är kanske att börja fundera på vilka ramsor sittplatspubliken ställer upp på...
« Föregående · 585321 · Nästa »
