· · 
·
bobbe: Skäms o skäms, men det är ju sådana matcher vi måste ta - mot förmodade mittenlag, plocka poäng på bortais... eller? Räcker inte i denna serie att bara vinna hemma. Då seglar de små rackarna om i tabellen...
« Föregående · 438340 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Luleå - LHC
·
bobbe: Ni gjorde verrkligen inte bort er.Antila och en del (o)tur gjorde att ni bara gjorde ett mål.Tror säkert att ni kan plocka pinnar på bortaplan.Kan vi, så kan ni.
Sv: Luleå - LHC
Måste säga att det är lite märkligt med LHC. För den enda match jag sett iofs- mot malmö - så kändes det som LHC var grymt stabila och inte ska behöva tappa så många poäng. Iofs så var det ju NHL-kedjan som var tokgrymma, så kanske är det så att vi står och faller med den i och med att de andra lagen är hyfsat bra också denna säsong.. vad ville jag ha sagt med detta? Ingen aning.
Sv: Luleå - LHC
Portello: Låter som att LHC inte gjorde bort sig direkt, alla rapporter jag har fått säger samma sak. Det lovar åtminstone gott inför framtiden, och jag skäms verkligen inte för en förlust borta mot Luleå. :)
Sv: Luleå - LHC
·
bobbe: Sen kan jag ju tänka mig att det inte känns så motiverat att starta en matchtråd att prata med sig själv i heller. Hur konstigt det än låter så finns det ju andra forum på nätet än HS. Det är ju säkerligen mer diskussoner i matchtrådarna på Hockeybulletinen. :)
Sv: Luleå - LHC
bobbe: Känns rätt bra att vara luling idag. Efter två perioder längtade jag hem, för det var sannerligen ingen bra hockeymatch. Vi får vara tacksamma att vi inte låg under med ett par mål efter första perioden.
Kan inte förstå att dom fick skotten till 14-13 till Luleå.Måste ha varit fulla dom som räknade skotten ;)
Sista perioden tycker jag att Luleå tog var bättre, speciellt efter 2-1 målet.
I Linköping så fastmnade jag för Mårtensson, Morrisson och Norrena.
Dom skulle jag gärna se i Luleå :)
Kan inte förstå att dom fick skotten till 14-13 till Luleå.Måste ha varit fulla dom som räknade skotten ;)
Sista perioden tycker jag att Luleå tog var bättre, speciellt efter 2-1 målet.
I Linköping så fastmnade jag för Mårtensson, Morrisson och Norrena.
Dom skulle jag gärna se i Luleå :)
Sv: Luleå - LHC
För övrigt gick det alldeles utmärkt att förlora två gånger borta mot Frölunda, och spela oavgjort hemma mot Brynäs, MED Husse.
Sv: Luleå - LHC
Ambroo: Gäsp. Dags att sluta provocera snart? LHC ligger bättre till än vid samma läge förra säsongen, och är obesegrade hemma. Att förlora mot bra lag som Frölunda, Timrå och Luleå borta är inget att skämmas över.
*gäsp*
*gäsp*
Sv: Luleå - LHC
Risken är att svackan blir rätt djup nu när Husse är borta (eller egentligen är det inte att just han är borta utan det faktum att NHL-kedjan inte är tre man stark som gör det tungt). Mora hemma på torsdag blir ett elddop. Då jävlar gäller det för resten av manskapet i LHC att bevisa!
Luleå - LHC
Varför ingen matchtråd? Är det månne lättare att älta domarinsatsen i TIK matchen än att inse att LHC står och faller med Husse?
Sv: Tik - Lhc
bobbe: Att domarnivån varierar så pass kraftigt som den gör är naturligtvis inte bra, nu sägs det juh iofs att de har klara direktiv på hur de ska agera, men det blir ändå fel.. Jag tror att det största problemet ligger i att de flesta inte har nån känsla för spelet, en domare som aldrig spelat hockey kan inte se det där lilla extra som krävs för att göra en rättvis bedömning i vissa situationer..
Hur kan det vara omöjligt? Man ser väl hur tacklingen tar, om den är oschysst eller ej och hur spelaren reagerar på den.. Men jag kan köpa ditt resonemang till viss mån, jag skulle förmodligen ha reagerat som du om det var TIK som drabbats, alla är vi färgade ;-)
Men ska tillägas, ser man objektivt på det som hände så var det inte en felbedömning av en annars urusel Lärking..
Hur kan det vara omöjligt? Man ser väl hur tacklingen tar, om den är oschysst eller ej och hur spelaren reagerar på den.. Men jag kan köpa ditt resonemang till viss mån, jag skulle förmodligen ha reagerat som du om det var TIK som drabbats, alla är vi färgade ;-)
Men ska tillägas, ser man objektivt på det som hände så var det inte en felbedömning av en annars urusel Lärking..
Sv: Tik - Lhc
Ambroo: Åtminstone min irritation kommer som sagt från att två likadana incidenter i matchen mot Färjestad ledde till avblåsning, trots farliga lägen för LHC.
...och ditt resonemang om huruvida tacklingen är "korrekt" och huruvida en spelare är skadad eller inte känns långsökt. Det är omöjligt att avgöra som åskådare(eller domare) vid första anblick.
...och ditt resonemang om huruvida tacklingen är "korrekt" och huruvida en spelare är skadad eller inte känns långsökt. Det är omöjligt att avgöra som åskådare(eller domare) vid första anblick.
Sv: Tik - Lhc
Richter: Är det en schysst och klockren tackling som i det här fallet så ska det puckförande laget få komma till avslut.. Att Franzen inte är tillräckligt uppmärksam och inte är beredd på tacklingen ser jag inte som ett tillräckligt skäl till att blåsa av, ok att det i viss mån var matchavgörande, men spelaren måste själv ha kontroll över situationen..
Däremot håller jag med dej fullt ut om att domarna är alldeles för ojämna i sin bedömning och hade det just i detta fall varit en regelvidrig tackling och han hade varit uppenbart skadad så skulle naturligtvis spelet ha avbrutits, nu tappade han bara luften och kunde lugnt spela vidare..
Däremot håller jag med dej fullt ut om att domarna är alldeles för ojämna i sin bedömning och hade det just i detta fall varit en regelvidrig tackling och han hade varit uppenbart skadad så skulle naturligtvis spelet ha avbrutits, nu tappade han bara luften och kunde lugnt spela vidare..
Sv: Tik - Lhc
bobbe: Jamen nu säger du juh emot dej själv, alla domare dömer som sagt inte lika och är det en regel rätt tackling så ska inte heller domaren blåsa av direkt utan låta det puckförande laget komma till avslut först.. Sen så var det inte så farligt i Franzens fall heller, han kunde lugnt spela vidare, redan i nästa byte med sin kedja fanns han på isen.. Såg förövrigt att Norrena snyftade till och menade att han inte alls trodde spelet skulle fortgå efter tacklingen och därför var han inte på tårna, man spelar väl tills domaren blåst?
Regelboken
Jag måste bara starta en liten tråd. Och den är inte av bitterhet för att LHC tydligen drabbades, eller matchen i sig, av petiga domslut igår.
Vad vill vi ha?
Själv förespråkar jag härlig fysisk hockey, gärna på gränsen till det otillåtna, och kan inte sticka under stol med att lite fula trix i kampens hetta bakom ryggen på domaren piffar till det hela och gör matcher kokande. En och annan näve som begravs i nyllet på motståndare får mig att mysa emellanåt.
Men - matcherbestående av hakningar där man likt tonåringar som tolkar med moppar åker med motståndaren, där man i varje närkamp ser klubbor på ställen där det inte ska vara, ett ryggsäckande utan dess like - ja det är fasen inte kul att titta på.
Det senare är väl grunden till att man nu beslutar sig för att sätta ribban orimligt lågt. Men hur kul är det? Och är det meningen att nivån ska vara så låg - eller hoppas man på att sänka den till hälften för att sedan surfa vidare där? Eller blir det som förr - man återgår sakteliga till att tillåta precis vad som helst ena stunden för att sedan kvotera in lite omotiverade visselsignaler när det passar herr randigt?
Nä - fram för konsekvent hög nivå där man endast tar ut för tolkning och ryggsäckar. Låt det hårda spelet få va i fred. Finns det nån uslare åskådarsport än Innebandy? De få som gillar det går ju på det istället.
Vad vill vi ha?
Själv förespråkar jag härlig fysisk hockey, gärna på gränsen till det otillåtna, och kan inte sticka under stol med att lite fula trix i kampens hetta bakom ryggen på domaren piffar till det hela och gör matcher kokande. En och annan näve som begravs i nyllet på motståndare får mig att mysa emellanåt.
Men - matcherbestående av hakningar där man likt tonåringar som tolkar med moppar åker med motståndaren, där man i varje närkamp ser klubbor på ställen där det inte ska vara, ett ryggsäckande utan dess like - ja det är fasen inte kul att titta på.
Det senare är väl grunden till att man nu beslutar sig för att sätta ribban orimligt lågt. Men hur kul är det? Och är det meningen att nivån ska vara så låg - eller hoppas man på att sänka den till hälften för att sedan surfa vidare där? Eller blir det som förr - man återgår sakteliga till att tillåta precis vad som helst ena stunden för att sedan kvotera in lite omotiverade visselsignaler när det passar herr randigt?
Nä - fram för konsekvent hög nivå där man endast tar ut för tolkning och ryggsäckar. Låt det hårda spelet få va i fred. Finns det nån uslare åskådarsport än Innebandy? De få som gillar det går ju på det istället.
Sv: Tik - Lhc
Ambroo: För att andra domare blåser av när EXAKT samma sak inträffar? Två gånger inträffade det mot Färjestad, till exempel, och båda gångerna blåste Sjöberg av trots att LHC hade tre mot en-läge eller motsvarande. Ena gången åkte Mathias Johansson på pumpen i mittzon (puckförare, ren tackling) och andra gången var det en linjeman(!) som fick omkull en färjestadspelare i deras försvarszon.
Men, å andra sidan är det ingen större nyhet att domarnivån i Elitserien varierar på tok för mycket och att olika domare dömer efter olika regelböcker. Tragiskt.
Men, å andra sidan är det ingen större nyhet att domarnivån i Elitserien varierar på tok för mycket och att olika domare dömer efter olika regelböcker. Tragiskt.
Sv: Tik - Lhc
bobbe: Varför ska han blåsa? Franzen åkte på en riktig propp, dock helt regelrätt, Timrå vann puck och Hallin serverade Lindström som fick kalasträff..det hade inte spelat nån roll om Frasse varit på fötter, han deltog inte i spelet och hade inte kunnat hindra ett baklängesmål vilket som..Näe klaga istället på honom, nästa gång kanske han tittar upp innan det smäller och lägger iväg pucken i tid!
Speglar inte matchbilden??
Läste referatet från hemsidan där det står att siffrorna inte speglar matchbilden. Med detta måste ju menas att 7-2 hade varit mer logiskt med tanke på hur spelet såg ut.
Tik - Lhc
Japp då smäller det snart då...
Och jag ska göra alla (med undantag av de rö´a) besvikna genom att tro på en förlust idag. Alltid svårt att mista sin poängkung, snarare psykiskt än rent prestationsmässigt. Tror att det kan gå lite troll i Lhc-spelet ikväll och ett TIK i högform så kan det bli riktigt tungt då.
Tips:
4-2
Och jag ska göra alla (med undantag av de rö´a) besvikna genom att tro på en förlust idag. Alltid svårt att mista sin poängkung, snarare psykiskt än rent prestationsmässigt. Tror att det kan gå lite troll i Lhc-spelet ikväll och ett TIK i högform så kan det bli riktigt tungt då.
Tips:
4-2
Sv: Husse - aj.
Taurus:
Ja jag hoppas ju naturligtvis!
Men ni är nog det, offensivt, starkaste lag vi mött hittills!
Ja jag hoppas ju naturligtvis!
Men ni är nog det, offensivt, starkaste lag vi mött hittills!
Sv: Attraktion modell ännu större...
·
Dragan 2k: Vet inte om jag hade brytt mej om det men kanske hade man letat sej dit. Frölunda o DIF kansk visat för dåligt intresse.
Sv: Attraktion modell ännu större...
bobbe: Undrar varför man inte kommer till Göteborg? Det nämns ju i artikeln att det bara är städer med hett hockeyintresse. Det finns ju dokumenterat intresse här i Göteborg men kanske är Göteborgarna kräsna och inte vill se detta spektakel?
Sv: Husse - aj.
Janken:
Tror att Huselius skada gör väldigt mycket för LHC! Tror TIK vinner pga hemmaplan.
Tror att Huselius skada gör väldigt mycket för LHC! Tror TIK vinner pga hemmaplan.
Sv: Husse - aj.
Det verkar som att Peter Casparsson tar Husses plats. Cappe är normalt back, men har gjort inhopp som forward förr, och är en riktig speedkula.
Sv: Husse - aj.
bobbe:
Förresten så är det självklart att jag är skadeglad.
Jag är ju skadereglerare till proffessionen! ;-)
Förresten så är det självklart att jag är skadeglad.
Jag är ju skadereglerare till proffessionen! ;-)
« Föregående · 438340 · Nästa »
