mattias - 74: Nu får du motivet till utskällningen. Alla är förstås välkomna att besöka andras sidor men att i slutet av en intensivt spännande match för oss börja diskutera annat än matchen är dålig netiquette.
Men nu är det över och vi stryker streck över det hela.
Zappaholic: Vet ej, men kanske Luleå avlönar de som är inhyrda för sekretariatet. Som säkert bor i Luleå och fick problem att snabbt vrida på klockorna, därtill upplärda av Fuskrenset som är överlägsna experter på att få klockor glappa serru.
mattias - 74: Var god observera: det mesta pysslade han med inär han spelade för Plasjö, men då blev han aldrig avstängd / straffad eftersom man tänkte annorlunda då.
I stället straffas han radioaktivt när han spelar i Luleå.
Det som talar emot Shinimin är ju att han har gjort sådant här tidigare så det ligger ju inte direkt i hans fördel att försöka spela ärligt men just i detta fallet så tror jag nog domarna gjorde fel
mattias - 74: Eller hur? Tycker inte att matchen varit speciellt svårdömd, trots lite halvfilmningar av Fuskrenset. Men zebrorna har ställt till det lite för sig.
Knappt tio minuter kvar av period tre och Luleå är just nu i efterlängtad semifinal mot Apan. Och förutom målet är det Luleå som haft det mesta av spelet i denna tredje period.
Och nu sätter en fuskrensare först en armbågstacklingen i huvudet på Shinnimin och när denne ligger på isen passar fuskrensaren på att crosschecka honom också. Varpå Shinnimin sänker sitt höjda huvud till isen.
JAAAA! I Luleås inledande PP behöver vi bara en halvminut så smäller Levtchi in ett identiskt mål med det han avgjorde första matchen med. Målvakten ser skottet som förra gången men skottet är så hårt att han inte hinner med.
1-0 för Luleå och det är en rättvis ledning.
Och nu åker en fuskrensare äntligen för interference - de har ju pysslat med screening/interference hela kvartsfinalen.
Zource: Första utvisningen på Luleå fick vi inte se bra repriser på. Laxen åkte ut för highsticking, när en fuskländare kastade huvudet bakåt, som hade han träffats. Men de två senare utvisningarna filmade fusklirarna sig till.
Inklusive att fuskrensare Äckli lekte tappa tvålen med egen vakt i 8-9 sekunder, efter säsongens enklaste fall av mjuk klubba i rygg.
Jaha, nu fick vi se vad som orsakade utvisningen nyss. Fiskrensare samurajslog högt på kroppen på Bromé innan han smekte Bromés skridsko.
Visselorkanerna är stora från hemmapubliken efter zebrornas upprepade och tveksamma mot-Luleå-utvisningar och målbortdömningar. Så med 18 sek kvar av perioden dömer björken säsongens billigaste utvisning på Fiskrenset, där en spelare slagit med klubban på Bromés skridsko.
I vilket fall var Luleå det bättre laget under andra perioden.
Men fortfarande 0-0 och nu ska vi strax spela tredje perioden. Vinner vi kommande period är vi i semi mot apan. Men vinner fisk - nej, fusk - -renset perioden talar mycket för att de går till semi mot Plastjö.
Fuskrensare Torell tacklar Laaksonen som ger lätt tillbaka och då blir utvisad eftersom Fuskrensare ligger kvar på isen och vrider sig i hitta-på-smärtor.
BJ#21: Luleå sätter 1-0 men då ringer Lärling och skickar zebrorna till VAR eftersom han anser att det ska dömas bort. Zebrorna videokollar och beslutar snabbt ta bort målet.
Det handlar om att Koivistoinen givit en rätt mjuk crosschecking i ryggen på en fuskrensare varpå denne lägger sig framåt på egen vakt. Där blir han länge kvar och tycks inte vilja gå upp, samt menar zebrorna då att målvakten inte hinner upp, fast han kastar sig men räddar inte.
Luleå har skärpt sig efter den bortdömningen (?) och trycker på framåt, har lite mer spel än Fiskrenset nu.
Sven.Savage: Och nu hockey-VAR. 13 lite kontakt med klubban på 46. Gissar att de dömer bort målet men tycker kanske det ska godkännas. En vanlig kampsituation framför målet
1.10 så får Fiskrenset PP igen. Det är Shinnimin vars klubba hamnat mellan benen på en fuskrensare, som omedelbart lägger sig utan att ens blivit träffad av klubban.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Men nu är det över och vi stryker streck över det hela.