Luleå HF

Hur bra har lagen gått andra halvan av serien, dvs från omgång 27 och framåt?

Faktum är att Trottoaren gått ungefär lika bra som HuVa och Pungen medan Öret gått braksämst. Näst sämst har gårdarna gått men de har ju fortfarande 11p på Öret och Huva och det ska de väl fixa. Men Pungen kan nog bekymra sig för HuVa och Öret, samtidigt som dessa två sin tur kan riskera en stark avslutning av TrottoarKanten.

Hockey är definitiv inte över förrän den är över och bottenstriden kan bli infernalisk. Av de inblandade skulle jag helst föredra Öret och Pungen i kval, men så roligt blir det väl inte.

Ha! Trottoarkanten spöar Pungen med 1-0! Har inte sett matchen men ett härligt resultat:-)

Översta figuren: Läget i SHL-botten. Med sju omgångar kvar att spela ligger trottoaren "bara" 4p (samt rejäl målskillnad) efter såväl HuVa som Öret. Finns det chans att de slipper kval?

Mellersta figuren: Läget i Elitseriebotten 2008 med endast två omgångar kvar. Det handlade om Luleås svåraste stund, och de flesta av oss menade att det var redan klart. Efter Pölsan och dessutom hela 5 poäng och -3 i målskillnad jämfört med Morsan.

Nedersta figuren: Slutställningen 2008. Luleå kvar på Morsans bekostnad. Detta efter att vi först slagit Morsan i näst sista omgången, följt av att vi kämpade mot Tiremt och till slut vann i sista matchen, medan matchen Pungen-Morsan hoppade fram och tillbaka och gick till slut till förlängning där vår vän Tomas Surovy satte vinstmålet för Pungen. Vilket innebar att Morsan fick samma poäng som Luleå men -2 i målskillnad, sparkades ner i kval mot Pölsa, torskade kvalet och nu, 18 år senare inte kommit upp igen.

Hockey är Hockey!

Go, Trottoarkant!

Kåge: eltifoso träffade Vennerstig vid ett tillfälle och frågade honom "varför skriver du att Färjestad kommer att förlora" varpå Vennerblad replikerade "hur många tror du läser artikeln om jag skriver att Färjestad kommer att vinna"?

Men visst är det knepigt att förstå hur Vennermupps påstående om säkra vinnare blivit mer eller mindre en dödsstöt, alltsedan han som nu "expert" våren 1985 förklarade att kvartsfinalen Djurgården - HuVa skulle bli en skrattmatch.

Ja, lördagsmatchen blir otroligt spännande, för oss troligen den viktigaste av alla 49 matcher som återstår. Förra året kändes det fint att spöa först Plastjö och sedan Fiskrenset - de två klubbar som slagit ut oss ur i stort sett alla slutspel i åratal - innan vi krossade Pölsan för första gången efter sju torskade slutspel mot dem.

När det gäller årets säsong har Erik intervjuats om vilka han vill slå och det är utan konkurrens Apan. Dels har vi torskat mot dem de tre gånger vi mötts i slutspel, dels har vi den starka konkurrensen i norr, dels har vi och Apan tagit klart flest poäng i serien andra halvan av SHL, efter decemberuppehållet.

Apan har ju gått som en maskin genom grundserien och tycks ju om något ha blivit bara bättre. I skrivande stund känns det definitivt som laget att slå om man ska gå långt i slutspelet.

Wilhelmsson: Som åskådare tycker jag snarast att det känns onaturligt att han vänder tillbaka - som du snyggt visade med bilder - och hämtar en puck som befinner sig hela 2 m bakom honom när han upptäcker att han tappat den och vänder tillbaka. På Pölsaplanket var det någon som visade en regel "spelare får inte ska i riktning från målet". Lite oklart dock varifrån olika citerade regler kommer ifrån, då länkar ofta saknas. Men för en simpel åskådare känns det som att det vore mest acceptabelt att regelverket förbjöd sådana onaturliga åtgärder. Kunde t ex haft att "om pucken befinner sig mer än en meter från spelaren får den inte beröras igen eller något liknande.

Huga: Efter att han hämtat pucken gör han en dragning där han för pucken bakåt och det är exakt därför domarna underkänner straffen. Har inte sett bra bilder från målkamera etc, men redan vinkeln de använde på matchen och i repriser, som jag har kollat flera gånger bedömer jag visa 1-2 dm tillbakarörelse för puck.

Peja påpekade att sådan tillbakaförsel av puck kan säkert ha förekommit fler gånger utan att straff dömts bort och det tror jag han kan ha rätt i.

Huga: Den får inte föra en puck bakåt vid straffslag det har varit så länge, sedan är det hur man tolkar den och i den situationen du syftar till så dras den bakåt då ska målet tas bort hur än man ser på saken!

Wilhelmsson: Står inget där om att inte Bellows får röra sig bakåt bara att pucken måste röra sig framåt och det gör den ju.

Huge: Känner sig stressad? och tar ett beslut på andra dragningen vilket han borde ha gjort en tidigare wash-out när Bellows tappade pucken i första läget, (regel 24:2).