Zappaholic: Jo, men det var Shinnimin som skulle intervjuats. Nu blev det inte så eftersom Falk valde att spela apa. Shinnimins reaktion är egentligen inga konstigheter i mina ögon.
Jag vet inte vad som händer med mig, men jag tar Shinnimins parti två gånger under gårdagen match.
Inte alltid, han behöver fortfarande se över spännet till hjälmen. Jag tittade lite extra på hakremmens längd och det är inga konstigheter. Borde vara spännet som krånglar och således lätt att komma till rätta med.
Lulessss: "Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?"
Ja, det har jag ju redan redogjort för. Utifrån videobilderna där man ser nån gubbe i headset och en sponsortavla som bakgrund så kan ju Falk ha befunnit sig där för en intervju. Shinnimin går förbi och säger nåt provocerande, Falk tänder till och knuffar/motar bort Shinnimin. Det intressanta som jag ser det är ju VARFÖR Falk isf reagerar som han gör, om han inte på nåt sätt har blivit provocerad? Kan ju vara så att det är Shinnimin som lagt sig i nåt som han inte haft nånting med att göra och därmed lite har sig själv att skylla. I övrigt och som objektiv bedömare som inte är biased vare sig för Luleå eller SAIK i den här historien, så håller jag ändå med SAIK-lägret när dom inte tycker att det här är nån stor grej att tjafsa om.
Lulessss: Självklart vill alla tona ner det. Ingen har någonting att tjäna på att någon blir avstängd, det säger ju sig självt. Jag tror på 10 matcher för Falk och 2 för Shinnimin.
Huge: ”Skellefteålägret vill tona ner händelsen och tycker inte det är en stor grej.
– Det är klart de försöker tona ner det. För det första har han (Falk) ingenting i den här spelargången att göra, han ska ju gå ut på ett annat ställe. Visst kan det bli diskussioner med spelare, det har jag också varit med om, men det är ett lågvattenmärke om en ledare ska börja skicka på motståndarspelare knuffar, säger Stridh och fortsätter:”
Har du någon annan förklaring på vad han gjorde där?
Sven.Savage: Jag har lite svårt för Shinnimin. Det ska jag erkänna. Men här tycker jag nog att han inte gjort något fel.
I det här fallet så borde SHL stänga av Falk resten av säsongen. Så här kan vi inte ha det. Tränare eller andra i staben ska inte kunna gå på spelare i motståndarlaget fysiskt och sen ska det mynna ut i avstängningar som kan påverka resultat ute på isen.
Om nu Shinnimin knuffar eller eventuellt måttar ett slag tillbaka så har jag förståelse för det. Falk kan sitta på läktaren resten av säsongen så får Shinnimin stanna kvar ute på isen…
Sven.Savage: Det verkar inte riktigt vara balans i deras lag just nu. Stenberg försökte begå självmord när han crosscheckade Witkowski fult samt gapade och skrek utmaningar och hotelser till den samme, med ett hånskratt som enda resultat. GIVETVIS hinkvis med beröm från alla på tv4 för sitt beteende.
Och ärkesympatiske samt gohärlige Fohlin stormade ilsket iväg från intervjun för att han inte gillade frågorna.
Jag tror att de gått på myten om sig själva och sin egen förträfflighet och inte riktigt klarar att hantera när sanningen kommer ikapp.
Lulessss: Shinnimin är en gulliplutt, han är totalt oskyldig i alla lägen. Hjälmen flyger av, klubban flyger iväg, Shinnimin lägger sig på isen likväl Ronaldo gör i fotboll trots att ingen motståndare finns i närheten. Nej, tycker att man är taskig mot Shinnimin, en fin pojke, svärmorsdröm!
Peja: De enda bildbevis som finns att tillgå är väl videon, såvitt jag vet. Där ser man en sponsortavla och nån person med headset på sig plus Falk som knuffar/motar bort Shinnimin. Av vilken anledning gör Falk det? Har Shinnimin på väg till sitt omklädningsrum på nåt sätt provocerat Falk, antingen verbalt eller fysiskt försökt att ge sig på Falk under en intervju? Jag menar, det känns inte sannolikt att Falk reagerar som han gör om han inte på nåt sätt har blivit provocerad? Efter Falks lilla knuff i bröstet på Shinnimin (som tappar balansen) så ser det ut som att Falk försöker slå ut med armarna, ungefär som att han försöker säga "Vad fan sysslar du med????". Typ.... Oavsett så känns reaktionerna på situationen lite som en storm i ett vattenglas. En person får en knuff i bröstet, den knuffade knuffar/duttar tillbaka. Kommer sannolikt att bli nåt straff för båda parter, förmodligen ett lika långt eller kort dito.
Peja: Falk har ingenting där att göra från första början, han väljer medvetet att ta vägen mot Luleås omklädningsrum, börjar skrika åt Shinnimin som skriker tillbaka, då tar Falk och går på Shinnimin fysiskt och Shinnimin ger tillbaka.
Precis allt i denna situation är Falks fel, Shinnimin kommer inte stängas av pga. en idiot till ledare i Skellefteå som flippar ur.
mattias - 74: Shinnimin kunde ha knuffat tillbaka istället för slagit tillbaka. Han trappade upp våldet. Självförsvar är inte så hållbart argument heller när det fanns en vakt på väg att gå emellan och Falk inte var på väg att knuffa honom igen. Man kan förstå reaktionen på knuffen, men självförsvar är långsökt.
Falk borde få ett rejält kännbart straff men man vet ju även att Shinimin kommer få någon forn av straff då han är anmäld men han försvarade sig bara i detta läget så jag tycker faktiskt inte han skall ha något alls
SPOODI: Shinnimin kommer ju få chansen att försvara sig själv hos disciplinnämnden, skulle dock inte rekommendera honom att säga ”jag reagerade som om min fru eller barn blev våldtagna” eller dylikt. Tvivlar på att den förklaringen kommer att gå hem.
Shinnimin borde givetvis bara ha avvaktat tills en vakt gick emellan, men som jag skrev igår är det lätt att förstå hans reaktion på ett mänskligt plan.
Peja: Vädligt lik faktiskt. För det är ju precis det du tycker att kycklingen ska göra? Jag ogillar Shinnimin starkt men han gör verkligen 0 fel här. Falk dock har ingenting på en ishockeyrink att göra resten av säsongen. Jävla pajas.
Sven.Savage: Shinnimin var oskyldig i den situationen tills han slog tillbaka. Och det är just för att han slog tillbaka som han bör anmälas och bestraffas. Falk bör bestraffas ännu hårdare. Det är vad jag tycker och det lär väl visa sig vem av oss som är mest objektiv, det vlll säga vem av oss som hamnar närmare disciplinnämndens beslut. När det gällde Brynäs stod ju disciplinnämnden över civil domstol enligt din uppfattning så jag antar att de kommer ha rätt om det här också oavsett vad som beslutas?
Vad man tycker om Shinnimin eller för den delen Falk i största allmänhet är irrelevant när man bedömer den här situationen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag vet inte vad som händer med mig, men jag tar Shinnimins parti två gånger under gårdagen match.
Inte alltid, han behöver fortfarande se över spännet till hjälmen. Jag tittade lite extra på hakremmens längd och det är inga konstigheter. Borde vara spännet som krånglar och således lätt att komma till rätta med.