BJ#21: Christoffer Holm och Johan Wedin är kvällens zebror. Håller de sig från skitutvisningar ska det väl kunna fungera ändå och lagen får avgöra. När vi nu spelar i Delfinen brukar ju de flesta zebror, om inte alltför rutinerade, ge hemmalagen typ ett PP extra, liksom de gör på alla andra arenor.
Jag ser ju helst ett helt objektivt dömer, men för kompensation av det vi drabbas av borta tar man ju gärna detta extra PP. Iofs målar vi ju sällan då, men det betyder ju att vi får träna på PP-spelet. Vi vet ju alla vad det är som behövs: högre fart, bättre rörlighet och precisa pass så ordnar det sig. På senare tid har vi nästan uteslutande satsat på inspel i slottet för styrning eller skott, antingen från Gretzky, Allard eller backläge, men vi får inte så mycket betalt för det; motståndarna täcker upp för bra. Men drar vi upp hastigheten kan vi också öppna för cross eller backpass ut till olika håll för direktskott innan vakterna hinner byta sida. I slutspelet i fjol var det ju så vi fick de öppningar vi behövde för härliga PP-mål.
När det gäller laget kör Bulan 2.0 igen, med undantag för att Själin saknas. Hedqvist får gå in i förstalinan igen, han skärpte sig ju i fyran, så hoppas det fortsätter så nu.
Lassi tar spaden igen. Han var ju fantastiskt bra när han efter långgggggg vila fick ta spaden mot Apan, men inte alls lika bra mot Trottoaren sedan. Väntat dock att han skulle få chans mot Röglet idag. Hoppas se honom uppe på hästen igen, inte för att vi tror han ska ta slutspelsspadar rakt av utan för att han ska kunna ersätta Warden om denne skadas eller behöver vila. Två vakter som kan leverera på topp är ett mycket viktigt vapen inför ett slutspel.
Sven.Savage: Christoffer Holm, Johan Wedin vete sjutton om man ens orkar se matchen, Holm eländet kommer väl antingen blåsa sönder matchen och gångjärnen i Luleås utv bås går varma eller så skiter han i blåsa!
Läste på Pölsasidan signaturen XXX BRYNÄS XXX som berättade att han tagit fram kunskap om hur SHL slutar efter 52 omgångar med avseende på toppsex-kampen, baserat på trend, resultat och underliggande siffror m.m. För att genomföra detta hade han använt AI-Copilot och ”genomfört en Monte Carlo-simulering”.
Pölsasidans signatur Gavve som är IT-säkerhetsanalytiker skriver att han själv funnit Copilot begränsad och att Google Gemini är att föredra. (inom parentes läser jag Gavve sedan länge och bedömer honom strålande duktig och synnerligen pålitlig).
I vilket fall har vi följande från XXX BRYNÄS XXX genomföda analys:
Malmö 8:a: ~74.0% 7:a: ~24.5% 6:a eller bättre: ~1.5%
Mest sannolika slutordning (av de fyra)
De vanligaste utfallen i simuleringen blev: Brynäs – Luleå – Färjestad – Malmö (~33%) Luleå – Brynäs – Färjestad – Malmö (~20%) Brynäs – Färjestad – Luleå – Malmö (~18%) Brynäs – Luleå – Malmö – Färjestad (~13%) Luleå – Brynäs – Malmö – Färjestad (~10%)
Så, chansen för att Luleå skulle ta plats bland toppsex bedöms till 79%?
Det låter ju trevligt men jag tror att den siffran är alldeles för hög och att det beror på att en mjukvara tack-och-lov ännu inte kan se hockey lika bra som vi själva kan. Har den t.ex. beaktat att när Pölsan möter HuVa i omgång 52 kan Huva totalt skita i resultatet eftersom de redan är klara för kval och de kommer att sikta på att ha oskadade spelare fokuserande på nästa match? Har den beaktat bottenstrecksfaktors betydelse när Pölsan möter Öret borta och Malmet tar emot Trottoaren hemma i kväll? Vet den om att CAM-Ingvars-effekten kan ta Warulfven till tvåsiffrigt när allt sannolikt avgörs i denna sista match för grundserien? Har den överhuvudtaget tagit hänsyn till vilka skador som kan påverka lagen samt i vilken utsträckning spelare kan få ledigt ikväll för att sparas till viktigare, för de lag som har mindre att spela om? Eller hur stor risken är för att Lärling i situationsrummet blir inblandad och övertalar matchdomarna att ta korkade beslut?
Knappast. Men med tiden kommer förstås dessa analysstöd att förbättras. För mig var det en milstolpe när Deep Blue besegrade Garry Kasparov i schack 1997. Å andra sidan är schack helt mätbart förutsatt att vi har tillräckligt med datorkraft. Hockey är förstås mycket mer avancerat än schack. T.ex vet vi ju alla att en nysning av O’Neill inför tekning i första perioden mycket väl kan leda till att Oskar Engsund sätter hattric två perioder senare. Men hur ska en dator/en mjukvara begripa sådana självklarheter?
Själv har jag aktiverat anti-Jinx-tekniken och upptäcker då att Luleås chans att bli kvar bland toppsex knappast är högre än 0-20%. Förstås.
Lajon: Och ikväll är det dags. SHL:s näst sista omgång och kampen om streckplaceringarna.
• Färjestad BK - Timrå IK • Frölunda HC - Djurgårdens IF • HV 71 - Växjö Lakers HC • Luleå HF - Rögle BK • IF Malmö Redhawks - Leksands IF • Örebro HK - Brynäs IF • Skellefteå AIK - Linköping HC
TOPPSEX Vi känner ju förutsättningarna. Om Warulfven tar tre poäng av Timret, kommer sista matchen serien Luleå-Warulfven att avgöra det hela, oberoende av hur det går för Luleå mot Röglet ikväll. Men skulle Warulfven tappa poäng mot Timret, kan Luleå slippa den ångesten, om vi tar minst en poäng mer av Röglet, än Ulfven tar av Timret.
Och sedan finns sjuhundrafyrtioelva mögliga varianter av hur det kan sluta eftersom även Pölsan och Malmet är inblandade. Luleå är bara 1-4 mål efter i målskillnad jämfört med Malmet och Pölsan, men tyvärr kan vi falla på målskillnad vid många alternativ. Tufft!
KVALET Ja, nu gäller det för Öret och Pungen. Skulle de ta tre pinnar är de nämligen klara för SHL nästa säsong, samtidigt som att de dessutom kan ha chans sno plats i åttondelen av Timret. Men skulle de torska riskerar de allt i sista omgången då de möter varandra.
Trottoarkanten slåss för livet. Torskar de idag är de klara för kval mot HuVa. Men vinner de sina två sista matcher är de klara för SHL nästa år. Och så alla varianter emellan.
Timret löper ju en teoretisk risk att dras in i kvalstriden rejält sista omgången, om Trottoaren vinner sin match ikväll samtidigt som Timret torskar.
Vi får hoppas att Timret tar de minst 2 poäng de behöver ikväll, så riskerar de inte kval längre.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
