Sven.Savage: Luleå hemma skall vara ett heltaggat lag som kommer helgalna och checkar fast motståndarna i kortplanket. Men ikväll blev det två skott i första perioden. Skandal. Visst är det annorlunda hockey idag men jag saknar trycket i början som var Luleås DNA. En allt igenom usel insats ikväll. Mitt i allt elände verkar en backkris har tillkommit
Lajon: Luleå verkar ha spelat för att få en ytterligare match hemma, som kompensation för den ekonomiska förlusten av CHL, för att glädja vår kassör. Mycket överraskande, men sedan holmgången mot Apan verkar energi gå upp och ned. Vi hade inte precis någon hemmadomare idag heller. Och spöar vi Öret på lördag får vi sedan, efter tre matcher möta ett utvilat FiskRens, ja. Huva.
Nej golfen & Löven får det bli... Domarna har bestämt sig man tar allt man kan på Luleå och inget på Örebro, sedan så lönar sig en destruktiv hockey gnet och defensiv hockey dvs ingen större glamour i det hela!
Nog för domarna är blinda men bommar man en slashing då O´Neill ska lyfta in pucken men domaren blundar, när ska dessa blinda zebror vakna och ta dessa skut saker Örebro pysslar med????
Sven.Savage: Jisses så domarna blundar och de rejält dessutom man tar inte en cross chacking men man hittar en Omark utvisning, jösses så dem silar mygg och sväljer kameler! Trodde dem skulle ta typ dem utvisningarna men icket!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
