Forum | Före 246885

Keine Omark

#246885 · · 2003-03-20 17:28

Blir ingen Urban Omark i Luleå nästa säsong. Han valde spel i SSK istället.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246697 · · 2003-03-20 13:28

Lövva: Jag vet inte vad politikerna pysslar med. Det var omklädningsrum, förråd mm som skulle fixas till, fast Mårten Ström verkar ju helt oförstående helt plötsligt medan fritidschefen vill skjuta till ytterligare 22 miljoner för att bygga om ännu mer. Mårten pratar också om att satsa ännu mer fast inte just nu.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246674 · Lövva ·

· 2003-03-20 12:42

Lulekickan: Läste i Aftonbladet igår att det ej fanns pengar att slutföra bygget av Coop Arena. Vad är det som dom hade tänkt å slutföra?

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246673 · Lövva ·

· 2003-03-20 12:42

Såg att Wikegård har blivit anmäld nu. Det var ju sannerligen på tiden. Han hade ju b.l.a sagt: "Våra spelare står upp å tar det som en man, inte ligger ner på isen å ojar sig som Färjestad gör" och "Hoppas ni Djurgårdare sätter samma press på dommarn som dom gör här (Karlstad) Dommarbasen, Tomas Andersson har tydligen tröttnat på att Wikegård ständigt kritiserar dommarn efter en förlust match.

För övrigt så tycker jag Rådbjer gjorde en mycket bra match senast nere i Karlstad

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246551 · · 2003-03-20 11:23

Tycho: Det känns alltid tungt just när säsongen har tagit slut eftersom det är så nedrans lång tid kvar till nästa säsong. Sommaren brukar iofs inte vara direkt outhärdlig, ja om det inte är sånt väder som det var i Sundsvall hela sommaren 2000 förstås.

Jag kan ringa till Skytten och kolla om de kan tänka sig att sända matchen. Jag tror inte att de är så svårövertalade förutsatt att de inte redan har lovat någon Warulfv eller någn Styvbening att sända den matchen istället.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246537 · Tycho ·

· 2003-03-20 11:12

Lulekickan: Jo det blir väl så när man är norrlänningar... man vill juh vara sig själv för en liten stund...

Nu när vädret är bra också så kanske du inte ska känna sån längtan.. Det kommer en säsong i ES nästa år också.. och nu med Sandströms nya kontrakt så har ni en bra början på ett övre mittenlag nästa år också.

Ses vi på Muckey idag eller har du övertygat skytten att visa storbildaren idag också??

Sv: Kvalserien

#246517 · · 2003-03-20 10:45

Albert Hall:
Straffar är ju inte något inslag i slutspelet, oavsett om man så ska spela förlängning hela natten. Så på så vis går ju förbundet emot sig själva när dom anser att vissa saker minsann kan få avgöras via straffar medan andra saker är osportsliga att avgöra via straffar.

På så vis är det ju nästan skandal.
Att en avgörande kvalseriematch ska kunna avgöras på straffar, där en elitserieplats står på spel. Medan Kvartsfinal 1, där bara en match av många i en matchserie, ska få avgöras efter 139 minuters förlängning om så behövs, känns fel.

Nu förstår jag iofs varför man inte har sudden-hela-natten-lång-regeln i vanliga seriematcher/kvalmatcher, men det finns ju ingenting som säger att matcher inte kan sluta oavgjort i en match där det inte är nödvändigt att ha en vinnare.

I sig är det ju ganska komiskt också att tre sketna straffar på två minuter kan ge lika mkt poäng som man fått under 60 minuters kämpande tidigare under matchen.

Annars gillar jag din idé med möjlighet för publiken att bli matchvinnare. Skulle ju vara ett utmärkt sätt för klubbarna att tjäna lite mer pengar också.
Att man säljer ut matchvinnarlotter i samband med matcherna för 200 spänn styck eller så.
Slår nog ut kasta-pucken-så-nära-mitten-du-kan.

Sv: Kvalserien

#246505 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-20 10:17

Robert P: Visst, jag håller med om att straffar ju egentligen handlar om att visa att man kan förvalta frilägen och att ha kalla nerver osv. Frilägen tillhör hockeyn.
Men vad som också känns fel är att man kan ha ett par tre straffspecialister (första säsongen räckte det ju med en) som kan utveckla strafftekniken till fulländning. Det säger ju egentligen inte så mycket om laget som helhet.

Kanske drar det lite marginalåskådare, jag vet inte för jag räknar mig inte riktigt dit. Men man kan ju inte sälja bort allt av hockeyn bara för att locka publik?

Eller det kanske man kan... Nästa steg blir kanske att man bara kör en liten stund riktig hockey och sen har massor straffar? Eller att man har en tävling i pausen och låter någon ur publiken vara med i straffläggningen? Tänk att gå på hockey och veta att man kanske är matchhjälte och får stora rubriker i tidningen dagen efter, det kanske drar åskådare?

Allvarligt talat så känns sudden mycket bättre för mig . Även om det också är slumpartat så är det i alla fall hela laget som medverkar.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246494 · · 2003-03-20 09:53

Tycho: De flesta har nog börjat komma över att ni slog ut oss, men visst gör det lite ont fortfarande. Särskilt när man ser fortsättningen av slutspelet på TV. Fast om man anstränger sig lite så finns det i alla fall någon fördel med att säsongen tog slut. Nu hinner man med en massa annat som man inte hinner med under hockeysäsongen när man "måste" följa alla matcher på ett eller annat sätt.

Det börjar bli vanligt numera att lulingar har TIK som andralag och att tikar har LHF som andralag. Kanske är vi av samma sort på något sätt. Förresten så tror jag att du skulle passa bra i rödvitt hår. Du behöver ju inte använda färg som måste växa ut.

Sv: Kvalserien

#246491 · · 2003-03-20 09:47

Albert Hall: Visst är det dumt att straffavgöranden ska kunna ha en såpass viktig del i det hela. Mest troligt så KOMMER det ju t o m att vara om du vunnit eller förlorat på straffar som avgör om man går upp eller inte, även om det i sig inte är det som avgör en avgörande match.

Visst, det är en del av spelet och straffskytte är knappast det lotteri som vissa försöker få fram, och egentligen är det väl bara att gilla läget.

Men huvudspåret för att lägga till straffavgörandet är ju att dra mer publik till matcherna och jag själv ställer mig väl rätt skeptisk till om det verkligen gör det.

Sv: Kvalserien

#246486 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-20 09:41

Zoogin: Jag tycker för övrigt att det är fel att så här viktiga matcher får avgöras på straffar. Tänk om det i sista omgången avgörs vilket lag som ska till elitserien med straffar!
För mig känns det lite för slumpartat. Fast jag är väl gammaldags.

Sv: Silly season i Luleå

#246481 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-20 09:34

Portello: Många spelar ju fortfarande slutspel. Det händer mycket bakom kulisserna som vi inte vet. Vänta ett par veckor till så kanske det börjar hända något. Fast vi är iofs bortskämda med att det går fort, ifjol var ju allt klart i slutet av april nästan.

Sv: Silly season i Luleå

#246475 · Portello ·

· 2003-03-20 09:25

Albert Hall:
Hade också gärna sett ett 4 eller 5 årskontrakt med Janne, men ett 3-års är ju inte så dumt heller.

Hoppas du verkligen får rätt angående Husse. Hoppas verkligen att han stannar.

Skulle vara kul om det blev klart med ett nyförvärv snart.
Gärna då en utpräglad målskytt.

Sv: Silly season i Luleå

#246469 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-20 09:20

Portello: Härligt med Sandström. Han är den spelare tilsammans med Ledin som har utvecklats mest den här säsongen. Fast jag hade gärna sett ytterligare ett eller två år på kontraktet.

Av någon konstig anledning är jag inte speciellt orolig för Huczkowski. Min, iofs amatörmässiga, gissning är att hans signatur snart sitter på ett två- eller treårskontrakt. Så här brukar det låta i dessa kontraktsförhandlingstider.

Sv: Silly season i Luleå

#246418 · · 2003-03-20 08:22

Portello: Ja, det får vi verkligen hoppas, målskyttar växer inte på träd.

Sv: Silly season i Luleå

#246402 · Portello ·

· 2003-03-20 07:32

Nu har tydligen Sandström satt sin signatur på ett tre års kontrakt. Helt underbart.
Vad som inte är lika roligt är att Husses fortsättning i Luleå är osäker.
Hoppas verkligen att han stannar.

Länkar:
http://www.kuriren.nu/sport/sportnyheter/5.html

Sv: Kvalserien

#246153 · · 2003-03-19 21:20

Slutresultat kvalserien:

Brynäs- Linköping 2-1 efter straffar

Hammarby-Rögle 3-5

Skellefteå- AIK 3-2

Sv: Kvalserien

#246093 · · 2003-03-19 20:28

Efter två perioder är ställningen:

Brynäs-Linköping 1-1

Hammarby-Rögle 3-3

Skellefteå- AIK 1-2

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246064 · Tycho ·

· 2003-03-19 20:05

Suzanne: Jo så kan man juh göra men det är juh inte rätt *flin*

Sv: Kvalserien

#246016 · · 2003-03-19 19:38

Efter en period är ställningen:

Brynäs-Linköping 1-1

Hammarby-Rögle 1-0

Skellefteå- AIK 1-1

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#246010 · · 2003-03-19 19:37

Tycho: Köp sånna där sprayburkar med färg för håret, som går att tvätta ur. Så kan du fixa det rödvita hårsvallet utan att permanent se ut som en polkagris.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245984 · Tycho ·

· 2003-03-19 19:14

Albert Hall:
Mycket roligt inlägg där jag både hoppas och inte hoppas att du har rätt...
Vilken underbar säsongsavslutning med en avslutande final men jag vet verkligen inte om jag vill färga håret rött och vitt vilket jag har lovat om vi skulle ta oss till final...

Hoppas ni inte tar för illa upp att vi slog ut er?
Jag har skaffat mig ännu ett favoritlag efter Timrå... Gissa vilket?

Sv: Kvalserien

#245969 · · 2003-03-19 19:08

Och nu är det redan 1-0 till Skellefteå efter 2.46. Målskytt B-O Karlsson.

Sv: Kvalserien

#245953 · · 2003-03-19 18:46

Nu är det snart dags för nedsläpp i kvalseriens första omgång och så här tror jag att det går ikväll:

Brynäs- Linköping 5-1

Hammarby-Rögle 4-2

Skellefteå- AIK 6-1

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245933 · · 2003-03-19 18:23

LL: Som jag ser det är det kommunens förbannade skyldighet att se till att inte hockeyn blir lidande av att bollhumparna spelar sina matcher i Coop Arena, och de kan de bara uppfylla genom att bygga fler hallar. Fixar de inte det snabbt så sabbar de hela ungdomsverksamheten.

Dessutom finns det företag som skulle kunna tänka sig att bidra till kostnaden, fast kommunen verkar inte inse allvaret i att det försvinner så mycket istid från ungdomarna pga basketen och därför händer det inte ett piss. Morr! Jag blir så arg varje gång jag börjar tänka på det att det nästan svartnar för ögonen.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245930 · LL ·

· 2003-03-19 18:11

Lulekickan: långsiktigt känns i nuläget fler konstfrusna och helst också inbyggda isytor som viktigare än nya omklädningsrum.

Vad jag inte kan begripa är varför man inte har försökt få mer inblandning från näringslivet från kommunens sida. I alla fall verkar det inte som om man har försökt med den varianten. Jag menar, att bygga tak och väggar runt en rink kostar inte så många miljoner och det finns säkert många företag som vill investera i lite goodwill. Visst, det handlar om driftskostnader också, men det svåra måste vara att lösa själva byggkostnaden. Lulebo erbjöd sig ju tex för ett par år sedan att bygga en hall ute på Hertsön, där man skulle slå upp väggar och tak runt en rink och sedan SKÄNKA hela klabbet till Kommunen som alltså helt gratis skulle få en hall för ungdomar att hålla till i. Nej, det gick minsann inte för sig för kommunen hade inte budgeterat driftskostnaden! Luleå Hockey lovade att gå in med 150.000 kronor av de ca 500.000 det skulle kosta per år att driva hallen, men inte heller det hjälpte. (Spontant låter för övrigt 500.000 som en enormt stor summa för att driva en ishall av allra enklaste modell.)

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245899 · · 2003-03-19 17:20

...fast å andra sidan verkar Mårten Ström enligt Kuriren helt ha förträngt att omklädningsrum mm skulle fixas till under kommande sommar, men även han verkar vara av den uppfattningen att det skall satsas mer under de närmaste åren. Hoppas att de snabbt som fan ser till att greja väggar och tak på den konstfrusna i Sunderbyn i alla fall.

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245888 · · 2003-03-19 17:12

Paddan: Den journalist som skrev det du läste igår verkar ha varit ute och snurrat alldeles, precis som jag sa. Fritidschefen Ulf Eriksson, Luleå kommun, vill lägga ytterligare 22 miljoner på Coop Arena. Se länktips.

Länkar:
http://www.nsd.se/index.php?artikel=78137&option=1&PHPSESSID=678e6cb64cfd2d86fc9f515772d48ec8

Sv: Ohockey ur min synvinkel

#245778 · Paddan ·

· 2003-03-19 14:52

Albert Hall:
Men vad i....
Sitta och avslöja slutet sådär redan innan man hunnit se första delen av rysaren Kvalserien, att de redan hunnit få ut den på internet. Förståss något sätt att straffa stackars modemcyklister.

Varför inte avslöja slutet i den där nya följetongen Elitseriesäsongen 2003-2004 också och verkligen förstöra för oss andra som gillar att sitta med hjärtat i halsgropen när avsnitten visas! ;)

Nej, återgå till det du är bäst på istället, att skriva ner de där Redogörelserna...

Sv: Silly season i Luleå

#245726 · Lövva ·

· 2003-03-19 14:06

Lulekickan: En hyrsänkning skulle ju sitta på sin plats. Hyran dom betalar nu är ju på tok för hög. Nää, nog har Färjestad det bra som äger hallen själv och får ta samtliga intäkter från biljetter m.m

Sv: Silly season i Luleå

#245617 · · 2003-03-19 12:29

Lövva: Det är kommunen som lovat de franska bollhumparna att de ska få hålla till i Coop Arena, och LHF har inget att säga till om eftersom kommunen äger arenan. Det enda LHF kan hoppas på är en hyressänkning pga att arenan inte kan användas under försäsongen och föreningen därmed får större kostnader för försäsongsmatcherna.

Att bollhumparna inte nöjde sig med Pontushallen berodde på att det tydligen är väldans viktigt att de får träna i matcharenan. Hur som helst så skulle det ju ha varit att föredra om kommunen åtminstone hade försökt tänka efter innan de lovade bort arenan.

Ohockey ur min synvinkel

#245286 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-19 08:57

Som inbiten luling så får man i brist på riktig hockey följa ohockey. Det vill säga hockey utan Lule inblandat. På sätt och vis så är inte det så illa som man först tror. Man kan sitta lugnt tillbakalutat i TV-soffan eller vid radioapparaten utan att växelvis få hjärtinfarkter och ångestattacker. Jag tänkte lämna min syn på den ohockey som vi just nu bjuds på och kommer att bjudas på.

Igår var Timrå åter den fina Stora Röda Maskinen som vi lulingar lärt känna den hårda vägen den här säsongen. Man vann fullt rättvist efter en riktigt bra hockeymatch även om kvaliteten sjönk i andra halvan av matchen. Trevligt också att läsa om några riktigt härliga ordkrig mellan spelarna i de båda lagen. Precis så ska det vara i ett slutspel!
Min analys är glasklar, man hade FÖR långt uppehåll inför starten av semin och hade därmed tappat matchtempo och värdefullt slutspelsadrenalin.
Jag vet att jag diskuterat det här efter kvarten, (tror det var med Hälge) det är absolut inte bra att få ett långt uppehåll mitt i ett slutspel. Vi själva har slarvat bort ett guld på grund av att vi varit FÖR bra i en semifinal en gång, 1997, när vi lekte oss fram till finalen medan FBK fick slita ont i en maratonserie mot Leksand.
Fast kanske Timrå hädanefter har fördel av uppehållet? Man borde ha mer utvilade spelare nu.
Mitt tips är faktiskt Timrå till final!
I finalen tar däremot sagan slut och FBK vinner, kanske inte utan besvär, men man vinner.

Ikväll börjar den mest ångestfyllda serien som existerar i svensk idrott. Kvalserien. Två av lagen har allt att förlora medan de fyra andra redan har gjort vad som förväntats och kanske mer därtill. De lagen kan bara gå ut och ha kul, njuta av situationen. Åtminstone tills det möjligtvis uppenbaras en chans att gå upp i elitserien. Då kommer nog lite prestationsångest där också…

Mitt tips blir ändå att elitserielagen klarar sig båda två. Man är i grunden bättre lag och bland de andra kan jag inte se något lag som riktigt sticker ut. En trolig utveckling är att de fyra slår varandra lite huller om buller och även tar en och annan match mot elitserielagen.
Men det räcker inte.

Kvalserien kommer således att sluta så här:

Brynäs
Linköping
---------------
Skellefteå
Hammarby
AIK
Rögle

Såja, nu vet ni hur det går och kan ägna er åt vettigare sysselsättningar istället.

Sv: Silly season i Luleå

#245159 · · 2003-03-19 00:23

Apropå Slovaker med Modo-anknytning, skulle inte Miroslav Hlinka kunna vara ett tänkbart nyförvärv?

Sv: Silly season i Luleå

#245134 · · 2003-03-19 00:06

LL: Mest slentriangnäll kör nog jag med, för jag vet att alltid misstänkliggöra domarinsatser, utan att ens ha sett matcher. Vän av ordning kan undra om jag är alldeles förryckt, eller om jag bara driver med företeelsen. Själv vet jag inte besked, som vanligt. Men missar inte möjligheten att proklamera min enkla men självklara bedömning av domarinsatser i lulematcher:
? lule vann - domaren var bra.
? lule förlorade - domaren var kass.

Såg alltså ingen match på TV idag, men bläddrade på canal+ när ankan och hegerfors intervjuade bengt-åke och wikegård.

Fullblodet bengt-åke lät säkert som han skulle ha låtit, även om de förlorat.

Wikegård imponerade. Inte. Det sitter som en ryggmärgsreflex att djurgårdare aldrig klagar på domarinsatser, men wikegård är av annan ull, vilket han yllat med gång efter annan. Idag lät han dessutom som den uslaste av förlorare, när det gäller orden, men inte såg man någon känsla inte. Allt är bara ett spel, alltså? Konstigt. Kan det vara något positivt i det? Verkar mer kärringartat.

Ungefär som när jag definierar en domarinsats, efter en luleförlust...

Sv: Silly season i Luleå

#245081 · · 2003-03-18 23:35

Lövva: Jag har blivit hårt piskad och tränad i stavning av vissa från Blåskusten ;-)

Låter som att Frankrike är ett land där inte dushcremé säljs så flitigt.

Sv: Silly season i Luleå

#245037 · Lövva ·

· 2003-03-18 23:21

Suzanne: Måste säga jag är helt imponerad över att du kunde stava det. Det är något jag aldrig äns skulle ge mig in på.

På tal om Frankrike. Vi hade en tjej förra veckan som bodde hos oss. Hon berättade att dom aldrig dushar efter idrotten i skolan. Å jag som alltid har fått för mig att fransmän/syskor är fräsha men icke,..

Sv: Silly season i Luleå

#245027 · Tikfanz ·

· 2003-03-18 23:15

Portello: Du kan kolla på tacklingen på Wallenberg på svt.se/hockey

Sv: Silly season i Luleå

#245025 · Portello ·

· 2003-03-18 23:15

Albert Hall: Visst får du redogöra om hur livet är på den andra sidan om du vill. Men jag tror de flesta vill höra redogörelsen med stort R.

Sv: Silly season i Luleå

#245023 · · 2003-03-18 23:14

Robert P: Nähe, det vet jag men nog tycker jag att det ska bli ett långt straff för Karlsson,,sådant hör inte hemma i hockey-att folk ska bli skadad för ett intresse som de har!!

Sv: Silly season i Luleå

#245020 · · 2003-03-18 23:13

Robert P: Precis vad jag tänkte.

Sv: Silly season i Luleå

#245017 · · 2003-03-18 23:11

TIK Supporter: Vad följderna av en tackling blir är inte nödvändigtvis facit för hur ful en tackling är.

Sv: Silly season i Luleå

#245016 · · 2003-03-18 23:09

LL: Det tycker inte jag iaf och många andra håller nog med mig!
Bulan kunde iaf kliva upp och gå av isen och sedan spela,,Wallenberg fick bäras av bår och sedan till sjukhus med hjärnskakning!! Tycker inte att Sjögrens tackling var bra heller med nog vara Karlsson värre nog! Man kan inte säga annat!!

Sv: Silly season i Luleå

#245011 · · 2003-03-18 23:07

Lövva: Till och med ett hopskrynklat pappersark och en sopkorg borde räcka åt bollpojkarna.
Vill dom ha lyx finns det en korg här utanför, som hänger lite på sniskan. Men desto större utmaning är det, i det hela.

Fransmän och i synnerlighet Briand gör sig bäst i en stekpanna och går under namnet ChateauBriand.

Sv: Silly season i Luleå

#245009 · Albert Hall ·

·

· 2003-03-18 23:05

Portello: Jo det var en kortvarig men glädjefylld stund som tikare. Jag är dessutom obesegrat som sådan.
Kanske skulle jag kunna redogöra hur det är där, på andra sidan?

Sv: Silly season i Luleå

#245002 · Portello ·

· 2003-03-18 22:58

Albert Hall: Ser att du tagit förnuftet rtill fånga och gjort det enda rätta :).
Så, vad blir det för Redogörelse ikväll?

Sv: Silly season i Luleå

#244993 · Hälge ·

· 2003-03-18 22:50

LL: Nähä ? Det tycker jag.

Sv: Silly season i Luleå

#244989 · LL ·

· 2003-03-18 22:49

Hälge: nja, armarna är iofs ganska högt uppe, men jag tycker inte att det ser ut som om det är armarna som får Wallenberg att slå huvudet i plexit.

Sv: Silly season i Luleå

#244962 · Hälge ·

· 2003-03-18 22:39

LL: Jag håller inte med dig. Nog tycker jag att han sätter upp armarna i nacken på honom ?

Jag tänker inte gradera den här "tacklingen" gentemot Sjögrens "tackling", men jag tycker definitivt att armarna var uppe.

Sv: Silly season i Luleå

#244957 · · 2003-03-18 22:38

Längd- och tyngdskillnaden mellan Karlsson-Wallenberg är ju betydligt större än mellan Sjögren-Berglund, vilket gör att Karlssons smäll blir tyngre utan att han behöver ta i nämvärt eller i sig vara överdrivet ful för att få till smällen.

Om vi säger som så här: Hade Karlsson satsat lika hårt som Sjögren gjorde på Bulan, så hade förmodligen utgången blivit bra mkt värre än en kraftig hjärnskakning.

Sv: Silly season i Luleå

#244951 · LL ·

· 2003-03-18 22:36

Portello: jag antog att TIK-supportarna skulle yla högt om det hela och en snabb koll på deras plank här ger vid handen att det gör en del av dem.

Men jag står fast vid min uppfattning. Karlsson använder inte armbågen eller klubban. Det som gör att tackligen får sådana konsekvenser är att Wallenberg slår skallen i plexit (tacklingen tar inte speciellt mycket i huvudet) och svimmar av och sedan dunkar skallen i isen och eftersom han dessutom tappar hjälmen i fallet (vilket för övrigt visar att han liksom 99% av alla spelare inte har hjälmen reglementsenligt fastspänd) så blir det ännu en smäll i huvudet.

Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
	38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
	26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
	21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
	16% (9)

Luleå HF