Luleå HF

Paddan: jo, det var sagt så. Antar att den används på torsdag i alla fall.

Albert Hall: Förresten, er gula matchtröja skulle den inte bara användas under några enstaka tillfällen under säsongen, eller minns jag fel?

Paddan: Själv har jag hyrt in mig på ett björnide över sommaren. Så gott som kostnadsfritt, ingen uppvärmning och björnen har lovat att väcka mig när det är hans tur och säsongsstarten står runt hörnet.

Albert Hall: Ett alternativ skulle ju vara att gå i ide nu och sedan vakna upp någon gång i april igen, då slipper du oroas av den där hockeyn.

MorganaLefaey:

Fast tänk om man råkar slå på TV:n och det första som kommer i bild är en resultatruta där det står resultatet i Färjestad-Luleå då?

Nej, säkrast är att gå och lägga sig tidigt och ge fan i alla hockey. För alltid. Hockey är högst 10% glädje och minst 90% lidande och ångest. Varför ska man hålla på att bry sig om sånt när man inte ens får betalt för det utan snarare måste betala?

Albert Hall: Nu brukar man höra plinget att någon gjort mål i arenan långt innan c+ visar infon så varje gång det plingar till så kan du stänga av tv'n i 10 minuter så löser det sig nog. :)

Portello:

Ja, justfan. Jag glömde dom där plingen. C+ är ena jävla skvallerkärringar.

Albert Hall: Så du ska alltså blunda varje gång det är "pling i rutan" ?

det va en skräll att Harju får chansen redan !!
jag tror mycket på han i år men center i första kedjan redan
nä inte trodde jag på det han tar chansen ..

Lika bra att göra bort en av bortamatcherna mot FBK, de matcherna förlorar vi ju i vilket fall som helst och vi är naturligtvis fullständigt chanslösa ikväll. Med en 20 årig forward som back, en 39 åring som hade lagt av så sent som för en dryg månad sen som en annan back och en centerbesättning med en snittålder på 20 år kommer det naturligtvis aldrig att sluta väl. Hoppas bara att vi kan hålla siffrorna någorlunda acceptabla. Optimist som jag är så säger jag 5-1.

Jag ska kolla på Skellefteå-Brynäs på C+, det ska bli skoj. Hur mycket Lule förlorat med konstaterar jag nog när jag läser tidningen vi frukostbordet imorron bitti.

Salcin: Divat ur redan? Leners frysbox? I träningsmatcherna så var kedjan Chabada-Niinimäki-Renberg det enda jag ville behålla. Skumt.

Portello: Som väntat blir det utan Obsut.

Annan reflektion, Niinimäki i tredje kedjan , Harju och Isaksson centrar dom 2 första.

Äntligen så drar es igång.Som man har längtat.

Tuffast möjliga uppgift ikväll.Mot mästarna, på bortaplan.Allt annat en förlust är en skräll.

Blir även riktigt kul att följa Skellefteå-Brynäs på C+.Är bara hoppas att Skellefteå för vinna ikväll så de inte står utan seger efter de två första omgångerna :)

Albert Hall:

"Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?"

Därför att...

A. De är inte juniorer längre.
B. De har spelat tillräckligt många matcher för inte vara kvalificerade.

Jäkligt många regler du.

Albert Hall: oavsett hur man räknar så om en timme är det iaf premiär för de riktiga juniorerna.

mot coop

Hawerchuk:

Nu satt ju inte Magnus Isaksson på bänken i 50 matcher, han spelade dom flesta av dom och åstadkom hela 3 mål och 2 assist. Inte alltför många 18-åringar som gör det i och för sig.

Min fråga från början var alltså vilka kriterierna var för att räknas som rookie. Hittiils har jag fått fram att man helst bör vara junior, absolut inte vara över 26 år, inte utlänning och om man ska bli Årets Rookie så ska man inte ha fått priset förut. Varför är då till exempel inte någon av Modos 86:or med på listan då?

En gång i tiden så har jag för mig att det räckte med att man var svensk och gjorde sin första säsong i ES. De reglerna gjorde att Börje Salming faktiskt var nära att bli nominerad till priset under sin första elitseriesäsong. Som 39 åring. Fast han bad, klok som han är, dom ge det till nån som bättre behövde det.

Fast reglerna verkar inte ha blivit klarare sen dess. Men egentligen undrar jag om inte Aftonbladet skapat sina egna regler i den där sammanställningen? Lite hipp som happ som det passat dom.

Albert Hall: Nope. Jag är inte bombis på kriterierna, men alla nykomlingar upp till 26 år tror jag har chans på titeln, exlusive utländska lirare. Och för juniorer är det lite specialregler. Jag antar eftersom vissa kan få sitta på bänken i 50 omg. och ändå bli bokförda.

Hawerchuk: Så man kan då inte bli det två gånger alltså. Helt rimligt eftersom rookie ju betyder nykomling. Fast i och med att man tydligen kan ha spelat hundratals ES-matcher och ändå utses till rookie så heller ju hela begreppet på att urvattnas. Kalla det "Årets Junior som inte blivit utsedd till detta tidigare" istället.

För övrigt är Johan Ryno (ettan på AB:s lista) född 1986 och alltså inte junior längre.

Hawerchuk: Man får väl inte vara med om man vunnit titeln förut. Så det är väl ok.

Albert Hall: Men han blev väl årets rookie förra säsongen?

Linkan: För mig är inte Bartecko någon ordinarie som saknades. Ungefär som att säga att ni de 10 första matcherna saknar en spelare då han inte fått komma in i landet än. Men 4st saknades då.

Hawerchuk: Aha, men Niklas Bäckström platsar inte på listan enligt AB.

MorganaLefaey: Hynning, Bartecko, Nagander, obsut och Åkerström...nog får dom ses som ordinarie, eftersom dom tillhör truppen.

Portello: På hockeycentralen står det att det saknades 5 ordinare spelare i Luleå. Enligt källor här på HS så saknades 3 backar och bartecko kan väl inte räknas som saknad när han inte ingår i truppen innan oktober någon gång.

Albert Hall: Precis som det stod i artikeln så kan man bli årets rookie så länge man är junior.

Portello: Lule gjorde en skitmatch. På måndag börjar allvaret och då måste vi ha lite fler backar. Nu vet jag att åtminstone Åkerström är frisk och hade nog kunnat spela redan igår om det varit seriematch. (Tänk om man vetat att man skulle behöva bry sig om Åkerströms hälsotillstånd för några månader sen...). Obsut ska testa idag men vad jag förstår så är läget inte särskilt hoppfullt. Det kan bli mycket långvarigt i värsta fall.

Ifall det blir det så måste det bara värvas. Fast jag gissar att man försöker hanka sig fram några veckor och kollar hur det utvecklas. Fördelen med det är att man då kan ta in en "billig" men bra artistskattare från mitten av oktober. Nackdelen är ju att man då får slita desto mer på dom redan fåtaliga backarna och risken för ytterligare skador ökar. Nej, detta är inte alls bra.

Kollade på Aftonbladets rookiesammanställning. Lules hopp där är Magnus Isaksson! Han står ju registrerad för 50 matcher förra säsongen, var går egentligen kriteriet för att kallas rookie?

www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=61599

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,888047,00.html

Poffa: Ja du, bra fråga.Tror väl att skadeproblemen vi har är en stor faktor.Vi har ju som bekant inte den bredaste truppen, speciellt då på backsidan.
Senast på Löven så hade vi ju fyra ordenarie backar på skadelistan.
Då hade vi ju bland annat plockat upp enback från J18 och en från J20 och dessutom lånat in en kille från Luleå Rebels (Div 1)

Portello:

Har ni kört en tuff träningsperiod nu på slutet? Var många ben och huvuden som såg rejält trötta ut. Leinonen var riktigt bra, släppte väl kanske något mål väl enkelt men blev lämnad ensam med MODO-spelare på 3 av målen. Var väl ett av dessa som han kanske borde tagit då Hedman i MODO mer eller mindre missade skottet och det via benskyddet på Leinonen sakta gled över mållinjen.

De övriga tre var ett backskott med mycket trafik i PP, ett var en otagbar styrning strax framför Leinonen och ett var en turstuds där pucken kommer flygande över målet från hörnet och Salomonsson mer eller mindre sätter dit klubban och den går in.

På backsidan så var det väl Skrbek som man såg, i övrigt var det väl blekt. Såg virrigt och segt ut. Många konstiga beslut också.

Framåt så var det väl mer eller mindre "obra" ut för att uttrycka sig snällt. Det var inte många chanser och de som man fick hanterade Krizan bra. Var dock ett väldigt välplacerat backhandskott bakom ryggen som det blev mål på. Wallgren fick pucken, vände runt och vispade iväg en snärtig backhand som gick in lågt vid bortre stolproten.

Poffa: Ok, då var det kuriren som hade rätt.

Nu får man hoppas att det stämmer att ett dåligt genrep innebär en bra premiär.

Portello:

Sandström var med. Obsut, Savalahti-Nagander och Åkerström spelade inte.

Poffa: Var det NSD eller Kuriren som hade rätt? Var Sandström med?

Portello: Japp, allt är lika nattsvart, precis som vanligt. Björnjakten är inte avlyst än. Med hälften av de riktiga backarna skadskjutna lär vi bli ett enkelt byte för alla lag och få en tuff holmgång med de andra bottenkollegorna som Skellefteå AIK, Mora, Brynäs och Djurgården. Spelar ingen roll att vi har en bra målvakt och en stark forwardsuppsättning. Det blir vi och Skellefteå till kvalserien båda -botten-lagen är där vi hör hemma...

Portello:

Spelar ni som i kväll, så ja. Men det såg ovanligt segt och viljelöst ut samtidigt som ni trots allt saknade tre ordinarie backar.

Albert Hall: 1-6 mot ett MoDo som var utan vinst inför kvällens match.Nu blir det kvalserien...

65selander: Att Sovjetunionen alltid är bäst.

Albert Hall: Norrskensflamman vad säger de? ;-)

Portello:

Jag kan inte låta bli att haka upp mig på ett par meningar i Kurirens artikel: "I dag spelar Luleå Hockey sin sista träningsmatch innan seriepremiären på måndag. Det handlar om bortamatch mot Modo i nya Swedbank Arena. En mycket viktig match där Luleå tvingas fortsätta köra på en haltande trupp."

Visserligen är det ett genrep, men kommer det inte minst 55 matcher senare som är viktigare? Kommer Kuriren i så fall att öka på viktighetsgraden hela tiden? "Oehört viktig, oerhört mycket viktig, otroligt oerhört viktig, otroligt oerhört mycket viktig" etc. Hur det kommer att se ut i ett eventuellt slutspel vågar jag inte ens tänka på.

Portello: Jag tror det är imorron.

Albert Hall: Visst är det idag någon utav Kuriren eller NSD har en hockeybilaga med? Har även för mig att Expressen har sin es-bilaga idag..

Enligt sosseblaskan NSD så har vi tre A-lags backar speldugliga ikväll:

www.nsd.se/artikel.aspx?artid=34157&cat=2&pageIndex=0&arkiv=False

Och när högerblaskan Kuriren fläskar på så har vi fyra:

www.kuriren.nu/GEN_Utmatning_Sport.asp?ArticleID=1286779&CategoryID=2765&ArticleOutputTemplateID=125&ArticleStateID=2&ParentID=

Det märks att det är valtider, de är inte överens om nånting.

Albert Hall: enligt Rob som hade pratat med Obsut just före match kändes det bra. Så ngt långvarigt lär det inte vara.

Däremot så är det ju så me dljumskar att har de väl börjat kommer de alltid jävlas. och han hade inte haft n problem innan

Lövva: är det så att pengarna inte räcker till så är det tråkigt, men jag håller med dig och ser hellre att man tar en sämre placering än att man riskerar att åter åka ner i samma ekonomiska träskvandring som vi för varje år har tagit små steg bort ifrån. Med eller utan Obsut ska vi rimligen ändå inte behöva kvala.

Det är för övrigt precis för sådana här situationer som det är så viktigt att klubben uppfyller Chrunaks vision om att ha åtminstone ett tiotal millar på banken.

Portello: Känns väldigt bittert just nu. Inte allra minst för det Lener påpekar i artikeln, att Obsut var påväg att utföra stordåd denna säsong. Jag har själv nog aldrig sett honom så pigg som han har varit på den här försäsongen. Nu är det bara å hålla tummarna för att han är tillbaka så snar som möjligt.

Däremot en bra "nyhet" är:

"- Truppen har blivit mycket dyrare de senaste åren och vi vill inte uppleva ett nytt 1997, säger ordförande Curt Johansson. Men vi inser naturligtvis allvaret i situationen."

Väldigt viktigt att de är väldigt noga med det här. Hellre ta några placeringar lägre än att 97´s elände skall upprepas

Portello: NSD-artikeln angående Obsuts skada motsvarar mer det jag fick veta i söndags än gårdagen kurirenartikel.

Igår hade vi ju plockat upp en back från J20 samt en från J18.Dessutom hade vi lånat in en från Luleå Rebels.

Portello: Neeeeeeeeeeeeeeej, Åkerström har influensa. Katastrof!

Lövva: Läste på ett löven-forum att dom också att en hel del spelare borta.Det kanske förklarar varför dom var så bleka.

Inget roligt besked alls i dagens nsd.Usch...

Portello: Lika bra som Omark var, lika dåliga var Löven. Hur dom klarade av att slå Modo är bortom mitt förstånd. Dom var inte bra

Men instämmer i att Omark var isens artist. Den enda som egentligen var bättre än honom var väl Lövens målvakt som i många stunder kändes omänsklig. (Han hade säkerligen för stora beskydd =) )

Albert Hall: Roligast att se ikväll, Omark.Han var verkligen pigg ikväll.
Han hade ju tidvis lekstuga med Löven-backarna.

Albert Hall: Låter rätt okey, längtar till nästa torsdag första hemmamatchen och fullsatt arena.

Fast backsidan skulle verkligen behövas stärkas upp, med Kantor.