tänker bara flika in med Linköpins mål i förlängningen var pucken ute efter avslut 1 och han står över Målvakten och drar in returen. hittills har vi haft alla domslut kring denna målgårdsregel mot oss. Får se om det jämnar ut sig som alla säger
{8846}: känns lite som att kasta bort Ölund det där
Varför inte testa ge Zetterberg bästa förutsättningen lyckas han inte där så skicka han till VIK men jag tror att Lukas behöver lite flyt och självförtroende för att han ska växa som SHL spelare.
läste man liverapporten från träningen idag så fick man reda på
Det haltande spelchemat för Brynäs beror på att 1: man ville ha Hemmapremiären på en Lördag så Malmö matchen flyttades och nu på Lördag är det messa i Gavlerinken (vi fortsätter väll på den)
inga glada miner och några spelare som lackade och enligt gd var "skogstokiga" på varandra Blomqvist bla.
Dackell och Sunlöv hade inget nytt om Söderström förutom att han inte har spelat än att dem har någon resa i Kanada just nu men inte skulle få spela, så känns som han är där för att se och lära just nu men inte får en plats i år.
mattiask: böter verkar det inte bli iaf, så tror inte det klassas som filmning utan förstärkning då klubban träffar åtminstone hjälmen och då regelrätt high sticking sen får Ingman gärna sluta överdriva, och även om den träffar någonstans i ansiktet så behöver man inte ligga tills domarn blåser sålänge det inte träffar ögat eller liknande. man såg inget märke i ansiktet på han iaf så kan inte ha gjort ont.
Sen det här med spelare i målgården, avgörandet igår, sådant tycker jag ska vara mål, MEN vill dem ha klara linjer som dem snackar om nu så kommer det inte fungera om man godkänner det, efter första avslutet vid det målet så stor Larsson med halva kroppen i målgården hängandes över Jocke medans pucken är utanför målgården och Larsson petar in returen mellan benen. alltså står han i målgården har kontakt med målvakten när avslutet kommer. Då är det en bedömningsfråga varje gång som domarn måste ta, inte nolltolerans och nästa gång det sker liknande händelse men kanske är i början på matchen döms det lika då eller blir det konstant ringning och obeslutsamhet, ja det får vi se men jag tror det kan bli fel iår igen med alla bedömningar som kommer ske
lite mer tankar från igår, en match som man vanligtvis vinner. Linköpings 2 och 3 mål var mycket flyt speciellt trean där Jocke får ta på sig målen. Brodecki skulle ju ha gjort första målet om han bara hade tänkt till 1 sekund extra istället fick han panik och försökte valla in den...
ett powerplay vi hade så var vi nog i anfallszon nästan hela 2 minuter vilket annars aldrig händer Brynäs men det krävde att Sigalet fick rädda den på linjen 2 gånger. Scotts assist till 3-1 var ju hockeygodis. veckans assist?
finns mycket att gilla även om vi hav bort 2 poäng
Danielsson sjuk och spelar inte imorgon, vad tycker ni, flytta upp Zetterberg imorgon, då dem båda är sin styrka i skottet? eller lägga någon breddspelare där för att hålla tredje intakt?
Skrubben: Stod Scott ens i målgården, när dem filmade han efter avblåsningen stod han ju på plats som ett frågetecken möjligtvis om 1 milimeter av skenan snuddade linjen
Wesley: infon om att Brodecki skulle spela kom från Swehockey och då la Brynäs socialamedier team upp det, gissar på att dem inte har så bra kommunikation när laget är på annan ort...
sämsta perioden denna försäsong. väldigt frustrerande att kolla på deras "hålla pucken inom laget" taktik när det inte fungerar, varje pass i egen zon går via sargen och det tar dem 1 extra sekund att få ut den från sargkanten vilket gör det extremt enkelt för Leksand att forchecka. varje anfallsförsök så är det 2 spelare på brynäsarn som tar upp pucken medans när leksand anfaller ställer man upp i defensiv box med nästan 0 forchecking. inget trevlig syn
Wesley: jag skulle gissa på att om boqvist kommer tillbaka så blir det runt samma tid eller lite tidigare som Lundeström i Luleå förra säsongen att han får inleda i NHL. och vid deras matchgräns om han inte övertygat skickas hit.
Wesley: fortfarande jävligt stor skillnad vad båda parterna har skrivit. vissa skriver det som att försäsongen iår pekar på att alla förutom Sigalet, scott och Deschanaeu är skit och att det inte finns något hopp för säsongen. medans vissa kan vara positiva men inte dra allt för stora slutsatser och vissa är överpositiva
tycker ju de överpositiva och domedagsprofeterna är lika fel ute då ingenting är svart eller vitt, jag vet dock inte varför men dem som alltid är positiva tycker jag är lättare att ignorera men när man bara kastar skit och är spydig och ska påpeka varje liten skitgrej utan att komma med några konkreta analyser eller argument om varför saker är dåligt så blir det bara tröttsamt och leder ingen vart. samt att det är svårare då att veta om folk trollar eller verkligen bara är som dem är.
honken21: igår tycker jag man såg tydligt att man inte utnyttjar Zetterbergs potential i powerplay dem fortsatte passa Sallinen i dålig vinkel istället för Zetterberg i Bemström position
320 nya säsongskort är i alla fall positivt, signerad matchtröja fick jag innan dem drog från Fagersta efter dem hade käkat så behöver inte gå med i tävlingen xD. trots att jag nästan snubblade på Danielssons fot xD
tycker man ska analysera varje enskild match men att dra slutsatser över vilka som vunnit mot vilka på försäsongen är helt jävla meningslöst. med den logiken är Nybro bättre än Djurgården och Växjö
edit: trode bara andersen åkte