NuMo: När vi bryter ned laget så är det för många som inte spelar på den nivå man borde, och har inte gjort på ett tag.
Modo är ett ”bottenlag” på papperet men har överraskat en aning, men när så många ledande spelare spelar så dåligt så kommer vi se ut som ett juniorlag, mycket chans, stor naivitet och väldigt upp eller ner. Vi kan absolut vinna denna matchen men då är det väldigt många spelare som behöver förbättra sig.
Grand Virus: Jag är inte övikare, jag bor på Alnön. Men eftersom du påstår en sak, sedan inte svara MIG när jag ber om mer än dina känslor så svara du inte.
Grand Virus: Hur vet du att reaktionen är överdriven? Bara för att du påstår något utan att lägga fram några som helst bevis för ditt påstående mer än din egen känsla så anser jag inte att det kvalificerar sig som sanning.
Sen för att klargöra för er som anser att det är Rubins ”fel” på första målet, och det är det inte. Varför: Som back håller man alltid sin egen gubbe, alltid! Rubins går med sin gubbe klockrent och Rundblad har sin gubbe. Det är alltså Rundblads gubbe som han ska hålla borta från kassen som gör målet.
Nesse: Om jag killgissar så spelar Karlin Rundblad med Ruohomas PP formation och Näsen/Berna med sina gamla konstellation från allsvenskan som faktiskt fungerar bra. Vi har inte så många andra alternativ tyvärr.
puffe: Jag tycker att en kommentator i landslagssammanhang för ett land ska vara extremt partiskt och inte sitta och strö salt i såren.
Älskade vikegård som var exakt så, frispråkig och hetlevrad, skapade engagemang för sändningen och gav folket hemma i tv sofforna råg i ryggen, precis som jag vill ha det.
Andersson och Härensstam satt ju unisont och hyllade USA , man fick ju aldrig ens en känsla av att ”detta kan nog gå ändå”
puffe: Du kan omedelbart sluta göra dig lustig för mina stavfel, jag har väldigt stora händer och det är skitsvåra för att inte säga omöjligt att stava rätt när man trycker på 11 tangenter samtidigt.
TickledDonkey: Sant! Men det är ju generellt för många ”medel” i sändningarna, Lehmann känns som en dagisfröken, sjukt oprofessionell och bara meningslös I sitt kommenterande, saknar totalt känsla och jag får vibbar från småskolan. Andersson har visserligen hockeykunskaper men han känns sjukt oinspirerande och är expert på att hylla spelare som gör mål till skyarna oavsett hur dålig match denne kanske samtidigt gjort och han verkligen älskar att hylla motståndarna och talar sig gärna varm om hur duktiga saker som gör, varför?
Sen Härenstam, han känns som en som alltid säger det självklara och uppenbara, exakt på samma sätt som Hanna Marklund gör i fotbollstudion.
Nä dags att få tillbaka Viken och några andra proffs med lite känslor så kanske JVM blir intressant som förr igen.
Sigge: Vet faktiskt inte vilka som var sämst, kommentatorerna och speciellt Jonas eller USA,s sk stjärnforwards.
USA är det sämsta finallag på många längs år, otroligt svagt lag, man har inget eget spel, man har endast individuell skicklighet hos ett fåtal att luta sig emot och en målvakt som ger dom guldet. Hade Sverige haft en kon med armar i målet så hade vi vunnit komfortabelt.
Att sverige kommer av sig sista 20 är inget konstigt eftersom man inte får någon hjälp bakifrån.
Nä grattis till Sveriges som visar att man är bästa laget ibturneringen!
Sigge: Sen är det frustrerande att kommentatorerna sitter och hyllar USA, ungefär som att som skulle vara bra?! Sverige det klart bästa laget med marginal, usa har knappt skapat något eget spel, än mindre något offensivt, man gör mål på precis allt och räddas av en fenomenal målvakt, att det inte blir en forcering är vanligt bland juniorer då man ofta åker med pucken själv.
Tarasov: Tycker nästan Sverige är skickligare och lär nog inte ha mindre vilja, däremot har USA gjort 3 mål från absolut ingenting och när det går så ”lätt” så blir man givetvis svårslagna. Men vi får se, jag tror Sverige kan vända detta, jag hoppas det iaf.
Martin21: Handlar väl rätt mycket om att hålla överenskommelser. Modo kan säkerligen plocka hem Eltonius men man väljer att hålla den överenskommelse man ingått med Västervik att han skall spela där säsongen ut. Eltonius är inte redo för shl, tro mig!
Saleva: Kan man inte sparka bort Chris härenstam, han målar upp en höna av en fjäder av nästan allting! USA har knappt skapat en målchans men så fort dom äger puck i mittzonen så har HAN VARNAT FÖR USA och NU ÄR SVERIGE ILLA UTE!
Lugn Karl för h-vete, alla lag kommer ha perioder i matcherna där man är spelförande, att låta som att motståndarna är helt överlägsna för att man haft 3 bra byten där man faktiskt skapat anfall är bara korkat.
Robin Ztorken L: Tycker Olle får alldeles för mycket skit helt ärligt. Han var lika bra som Lassi första 15 omgångarna men har suggestivt fått färre matcher och då är det svårt att vara stekhet när man får chansen. Olle är en målvakt med väldigt mycket talang och jag hoppas verkligen Modo fortsätter satsa och utveckla honom. Han gör en solid insats mot Luleå som är en av de svåraste matcherna i serien, målen han släpper in är det inte mycket annorlunda han kan göra på.
Olle är ingen första målvaket men en utomordentlig 2:a målvakt för en nykomling i SHL
Costanza: Somliga fans är inte mycket bättre, finns ju många som fortfarande försvarar Brickley fast halva Hockeysverige ser att han är för dålig för Shl. Minst 1 fatalt misstag som det blir mål på i varje match, ibland 2.
{5647}: Berna är utan tvekan en stjärna i As, det tror jag absolut ingen argumenterar emot, definitivt inte jag iaf. Nu spelar vi i Shl och det är det diskussionen handlar om, bättre motståndare och en helt annan typ av hockey. Berna trivs i Modo men jag antar att det finns en anledning till varför inte Hinken förlängt med honom än.
Bad_Brett: Jag är osäker mist sagt. Berna har i alla år levt på att spela med väldigt små marginaler, i allsvenskan går det ganska ofta bra men vi alla minns även tillbaka på alla dessa misstag som Berna och Näsen stod för och att dom även fick ganska stor kritik för och som i slutändan fick Karlin att gå ut påpekade att deras uppsida ändå överväger deras misstag och att dom därför fortsatt kommer att spela ihop.
I Shl är spelarna skickligare och snabbare, små marginaler är svårspelat och man drar inte motståndare på offensiv bli lika enkelt, kan Berna spela enklare och med större marginaler och ändå vara en nyckelpjäs eller kommer han då falla bort och bli en back han egentligen inte är?
KB: vad tycker du då brickley gör som varit/är så bra?, ge gärna några konkreta exempel ?! Personligen har jag denna åsikten, Brickley är ganska svag defensivt, han är väldigt orörlig för sin storlek och har väldigt svårt i spelet på små ytor. Han åker aldrig skridskor fast han uppenbarligen har viss kapacitet men han väljer att alltid glida med pucken och leta ett dåligt pass, Ja just första passet är i facket ”de sämsta i ligan” Han är helt ofarlig offensivt och lite för mycket Jesper Damgaard defensivt för att jag ska tycka det är bra.
Det jag tycker Daniel är bra på är hans förmåga att hålla spelare på utsidan pga sin ofta överlägsna kroppshydda , han är helt okej på att vinna eller stöta puckar efter sargerna och är rörlig i spelet med puck men tycker stillastående utan.
Nja Brickley kommer inte vara kvar i Modo efter säsong OM vi inte spelar i allsvenskan eller att han höjer sig.
KB: Jag tycker inte Brickley är ett utropstecken, han har trots allt spelat på högsta nivå så han bör kunna vara en bärande spelare i Shl, men han har varit fruktansvärt för att utrycka det milt riktigt dålig senaste månaden, MEN never the less Han är absolut ingen dålig hockeyspelare, han dras bara med en alldeles för låg lägsta nivå.
Mitt stora utropstecken är Berg, som jag konstigt nog tycker är bästa back för tillfället och har axlat rollen extremt väl, även Näsen har varit bra.
Silly: Brickley får alltid höga betyg för att Pelle Hägglund är stormförtjust i honom och har frekvent försvarat honom fast han varit helt värdelös vissa matcher. Dock inte sagt att han Brickley förtjänar en 4:a men man får nog ta dessa betygssättningar men en hel skottkärra med salt.