Jag hoppas Czarnecki hinner titta på Saik-SSK. SSK:s defensiv är föredömlig -5 man på egen blå och så skicka pucken långt åt h-vete så snart man får chansen. (Var det inte SSK:s fans som tyckte att Brynäs spelade tråkigt?)
Svartgulröd: 3 forwards och 2 backar. Där har du ju en PP-femma.
Gillar inte att hissa en konkurrentklubb men Norrlandsaik får en att fundera. När Brynäs vann sitt senaste (sista?) SM-guld harvade Naik i allsvenskan som ett mittenlag. Idag är föreningen en respekterad maktfaktor i hockeysverige, nämns som tänkbar SM-vinnare och spelar en hockey som jag gärna såg hos BIF. Dom köper de spelar de behöver samtidigt som dom har en juniorverksamhet i klass med Brynäs. Vad Brynäs pysslat med dom senaste 10 åren hoppas jag nån kan skriva en bok om.
sylf: HF pekar bara på att Brynäs problem inte enbart handlar om målvakterna.
Roxio: Idag blir det text-TV. Ska se om man får en bättre överblick därifrån. Och morgonluft? Kommer aldrig att hända. Inte ens om vi går obesegrade genom elitserien och slutspelet.
MarcusElving: Kahnberg, Järnkrok, Somervuori är en riktigt bra andrakedja i övriga lag. Hur skulle resten av laget se ut om dom här spelarna hamnar i samma kedja? Skulle övriga kedjor gå in för att spela 0-0?
Brynäs har inte material för att matcha övriga lags förstakedjor.
MarcusElving: Kan Brynäs matcha de förstakedjor du räknar upp oavsett vilken kedja vi pusslar ihop? Brynäs spelarmaterial tillåter inte en vass förstakedja. Däremot tre hyfsade andra- och tredjekedjor.
Och om nu alla är överens om att Brynäs har flera spelare (somliga har räknat upp 6-7 st) som inte presterar på elitserienivå, hur ska det lösas under pågående säsong? Flytta upp fler juniorer? Köpa nya spelare?
Lätt att klaga på spelare och tränare men dom ansvariga stackarna måste hitta lösningar också. (Jaja, jag vet - det är rätt åt dom.)
Zzz: Ja, det finns ju dom på den här sidan som kritiserar Czarnecki för att han varit för aktiv och möblerat om för mycket i laget. Lätt att göra alla nöjda. Inte.
Men så illa är det inte. Brynäs har gjort betydligt sämre första tio matcher än i år. Om det nu säger så mycket (fan, vad vårt lag har hamnat på dekis). Obs! Czarnecki tränade INTE laget 02/03, 04/05 eller 07/08,
Vilket får mej att tänka på våra målvakter av årgång 07/08. Statistiskt är dom alltså betydligt bättre än årets målvakter. Vi hade hisnande 3,24 i Goalkeeping Efficiency sist vi spelade kvalserie. Det är ju skitbra!
Zzz: Luleå har två skitmålisar men spelar på ett sätt som inte tillåter motståndarna att utnyttja det. Utom igår. Luleå visar att det går att eliminera problemet med en dålig målis. Delvis i alla fall.
Brynäs problem handlar både om målvakterna och försöket med det nya, offensiva spelet. Att hitta en ny målvakt av hög klass mitt under säsongen är antagligen svårare än att gå tillbaka till neggohockeyn. Håller Czarnecki fast vid det här spelsystemet förtjänar han kritik för första gången efter sina två succéår. Men så länge laget ligger över kvalstrecket har dom presterat över sin förmåga.
Det är inte första gången tredje året för en tränare i samma lag går åt h-vete. Slutar spelarna att lyssna efter två år?
Brynäs Goalkeeping Efficiency på 3,70 har inget lag varit i närheten av på 10 år, då Björklöven blev toksist och åkte ut med dunder å brak.
Lösningen är enkel! Släpp den här offensiva, positiva skithockeyn och gå tillbaks till tajt igelkottsdefensiv. Brynäs har inte material för den hockey man försöker spela nu.
Den här upplagan av Brynäs är som ett karbonpapper av Boorks kvalserielag för tre år sen. Toppklass på anfallsspelet, allsvensk klass på försvarsspelet och ett målvaktsspel som är, hrm, mindre bra.
arnio: Ja, efter 9 omgångar har Brynäs överraskat stort på mej. Vi har spelat jämnt med samtliga lag så här långt och med minsta flyt hade vi haft 2-3 poäng till. Dessutom har vi flyttat upp spelet som så många ville förra säsongen.
Det jobbiga är att alla konkurrenter snackar om att förstärka sina lag. AIK har redan tagit in två nya spelare av hög AIK-klass. SSK har snart Klasen i laget och påstår sej ha råd med en back till. Modo letar två forwards osv. Jag hoppas Sundlöv letar nåt nytt med placering långt, långt bak i laget.
När började Brynäs med välgörenhet? Samarbetar man med Frälsningsarmén eller Rädda Barnen numera? Onödigt att skänka bort poäng till konkurrenter i Elitserien (även om Timrå lär behöva hjälpen). Årets målvaktsstandard lär väl vara känd för alla. Men det borde ju innebära att man lägger lite kraft på att vara noggranna i egen zon istället. Det här offensiva experimentet får nog Czarnecki ta och utvärdera snart. Backar som Clarke har Brynäs inte råd med även om han växer till en världsspelare nästa säsong. Då kan det vara för sent för Brynäs.
Bäst som vanligt: Czarneckis coachning, Lauritzens listiga anfallsspel och Hansens stensäkra defensiv. Dackell som bubblare.
hahii: Markström hade gjort 7 matcher i ES när Honken kom hem. Nog för att Sundlöv är vass men jag tvivlar på att han visste att Markström skulle bli etablerad redan första säsongen i ES.
Så har Hockeysnacks Kindergarten hittat ännu en syndabock. Till skaran Sundlöv, Czarnecki, Hansen och Lauritzen kan vi nu lägga Pecka Alcén. "Vad har han gjort för nytta, äjentlien." Stor humor.
Men många av förra säsongens kritiker måste ju vara nöjda nu. Czarnecki möblerar om i femmorna och Brynäs har en offensiv spelidé. Och det går ju skitbra.
Lägg ner det där offensiva larvet, Czarnecki. Spela för att vinna istället.
Rossa: Ja, så är det. Lag som är fullsketna med kompetens skulle kunna juniorsatsa som Brynäs gör. Men när våra tre-fyra riktigt bra ES-spelare är ur form eller skadade då håller det inte med 50% juniorer. Även om dom håller hög juniorklass.
Svartgulröd: Måste man utse en bov? Är det så enkelt?
Men så här är det. Sundlöv ansvarar för den sportsliga delen. I år har han bestämt att vi ska prioritera kontinuitet och juniorer. Med följd att han valt bort etablerade värvningar. Det är en högrisksatsning för ett bottengäng som Brynäs. Spelar vi kvalspel i vår är det jävligt lätt att peka på en syndabock.
Svartgulröd: Det enda som kan göra det här laget konkurrenskraftigt är nya spelare. Eller att 2-3 juniorer utvecklas till världsspelare under säsongen. Att bara flytta om bland gråstenarna är fullständigt meningslöst.
Lindström: Det är dags att du inser att Dackell har sina bästa år bakom sej, att Nordqvist inte är så bra som du hoppas och att Lauritzen aldrig kommer att bli en tillräckligt bra elitseriespelare.
Du, och många andra, har en sanslös övertro på Brynäs spelartrupp.
Svartgulröd: Oavsett vem som leder Brynäs från båset är huvudproblemet detsamma: det finns inga alternativ. Järnkroks kedja snittar 16-17 minuter per match. Granström spelar mest av alla forwards. Återstår att peta in fler juiorer. Jag tror Brynäs redan har passerat sin juniorkvot.
Sanningen är enkel - Brynäs har för få högklassiga elitseriespelare. En tränare rår inte på det problemet år efter år.
Dackell och Nordqvist måste spela halvskadade. Trots att dom flesta var dåliga igår stack dom här två "stjärnorna" ut. Även om juniorerna/förstaårsseniorerna är bra så är det inget bra betyg för ett elitserielag när dom är bäst varje match. Utan fungerande fixstjärnor är ett lågbudgetlag som Brynäs rökta. SSK var riktigt dåliga men jag tror inte att dom har lika många allsvenska spelare i sitt lag som Brynäs. Dom tycks ha hittat en jämndålig nivå istället. Det är knappast nån högoddsare om det blir dom här båda lagen tillsammans med AIK som slåss om dom två kvalplatserna.
Har läst här att allt är Czarneckis fel. Har jag förstått rätt - ni menar alltså att om Brynäs hade en annan tränare skulle det här laget lira slutspel till våren och kanske aspirera på ädla medaljer? När kollade ni igenom Brynäs laguppställning sist? På 70-talet?
SH: Hardy, Elitseriens mest överskattade tränare, hade många förmåner förra säsongen. Vi kan hoppas att det är slut med det, liksom med Djurgårns flax, i år.
pastorn: "Hur kan NC låta Nordquist teka hela tiden i viktiga lägen???"
Han alternerade mellan Granström o Nordqvist på slutet. Båda är bland seriens 15 bästa tekare. Alternativen är väl Hansen (borta idag) och Järnkrok (sämste tekaren av dom här). Vem skulle han valt?
Anders Berg: Åkej, du trodde att det var HV du höll på och är nu förvånad över att laget inte bara innehåller högklassiga elitseriespelare?
Om du utgår från att ditt lag heter Brynäs IF, är näst fattigast i Elitserien, har det näst sämsta spelarmaterialet och de sämsta framtidsutsikterna slipper du bli överaskad ikväll. Då blir det en glad överaskning istället om laget mot förmodan vinner.
Anders Berg: Ska du hänga med i det reptilsnabba meningsutbytet härinne får du skärpa dej. Testa C6H5CH2CH(NH2)CH3.
Jag är fullt medveten om vem som sa vad. Du kommenterade hånfullt att man måste vara full om man jämför Löf med Sjödin/Djoos. Jag konstaterade att det visst går att jämföra och att Löf är långt före i utvecklingen vid 19 års ålder.
Eftersom du känner nån sorts tvång att håna brynässpelare så är det lämpligt att välja andra än Brynäs lovande juniorer som ännu bara är i början av karriären. Ge dej på Lauritzen och Hansen. Då hittar du många kompisar härinne.
Jag tyckte Huge var en jävla tomte när jag började härinne men inser nu att det bara är han som står mellan oss och det totala brynäshatet. Keep the good work up, Huge!