"Jag är inte sån som automatiskt tror att "mitt" lag är så mycket bättre och ärligare än andra." - Inte jag heller.
"En självsäker attityd kombinerat med misstag ger dåligt förtroende hos spelarna." - Jag håller inte med. Jag vill minnas att han var väldigt självkritisk och gav spelare rätt och lyssnade till kritik. Sedan så hade vi ett väldigt bra resultat hela hösten redan, vi var topp 4 hela tiden då.
"Det finns garanterat kompetenta människor i föreningen, men frågan kanske borde ställas om det finns människor som är inkompetenta/inpopulära som förstör för föreningen? Eller?" - Ja, kanske det. Men kompetenta människor är ju bara kompetenta om de inte låter sådant ske. Väl?
Mathias: Riku Hahl säger det han vill att Frölundas fans och sponsorer vill höra när han säger något till deras officiella hemsida (en sida som är grymt ful för övrigt).
Skarin: "Nubben hade en hel del visioner. Det fick han inte skapa här. Frölunda gav honom det förtroendet. Frölunda är en mycket större klubb än Timrå. Trots allt."
Jag skrev tidigare:
"Jag tror han lämnade för att han fick ett bra erbjudande och att han inte kände att han kunde komma längre här. Engagemanget gick på tomgång."
Det är väl bara olika sätt att förklara samma sak, eller?
Jag vill gärna att du utvecklar det där med Dahlén lite mer. Svara på mina frågor nu.
Skarin: Ulf Dahlén var tränare i Dallas Stars när Timrå bytte tränare. Nubben kan väl inte lämna Timrå för att Ulf Dahlén var tränare i Dallas Stars då?
Eller vad menar du? Skulle Timrå ha anställt en annan tränare på bara ett år för att få in Ulf Dahlén ett år senare? Så kan väl ändå inte en professionell förening arbeta. Och inte är Ulf Dahlén någon evidensbaserad monstertränare som ger given succé heller.
Vi gick till semifinal. Vi uppfyllde säsongens målsättning trots att vi inte ersatte Marttinen. För att ens diskutera om chanserna mot HV71 hade varit bättre eller sämre så måste vi ju veta vem som skulle ha kunnat ha varit ersättaren och vad han kostade, och vad Marttinen kostade. Om nu Nubben ville ha en ersättare.
Ja, du. Som du ser det där är lösa saker. Vi nådde målsättningen med säsongen. Trots skadorna till och med. Vi har med andra ord en tränare som kan få ihop gänget och göra sitt jobb trots svåra förhållanden skulle man kunna säga.
Men folk måste till arenan. Den måste vara full. För mig är det obegripligt att den inte är det.
diffe: Jag kan ju inte bara låta dig skriva sådana starka anklagelser mot vår tränare utan att fråga varifrån du får din information.
Och, ja, jag tror tyvärr att det är väldigt många människor i regionen som hittar på och fantiserar ihop egna historier om Timrå IK. Det borde uppenbarligen vara så eftersom det kommer så mycket olikartad information från olika och lika håll.
Jag väljer att med nuvarande given information tro att ditt inlägg är skitsnack.
Skarin: En klart intressant teori det där får jag säga. Inte helt osannolik heller.
Att Hahl inte ville vara kvar för att han inte ville vara den som skulle få dra det största lasset i Timrå. Att han ville kunna få ha ont i AC-leden utan att laget hamnar i problem. Typ.
Vilken tur att han inte blev målvakt. ;)
Om Nubben fick som han ville? Vi gick inte med någon jättestor vinst förra säsongen, ska sägas. Hade han alltid fått som han velat kanske vi hade varit i större bekymmer idag....
Jag tror han lämnade för att han fick ett bra erbjudande och att han inte kände att han kunde komma längre. Engagemanget gick på tomgång.
Men nu vet vi ju varför Hahl valde Frölunda, i pressmeddelandet står det ju att han ville ha en ny utmaning. Det suddade ju ut alla våra frågetecken.
lungan: Jag har fått höra väldigt många olika historier om Riku Hahl och vår fd sportchef de senaste månaderna här. Alla som berättar säger sig ha säkra källor också som de inte vill avslöja.
Det enda som jag kan säga säkert som jag själv har fått fram är att om det bara handlade om pengar för Hahl så hade han spelat i Linköping nästa säsong. Eller om det BARA varit pengar så hade han spelat i Ryssland. Men i Sverige så bjöd LHC högst.
Sedan så kan jag bara gissa.
Men det Frölunda till och börja med har att erbjuda en person som Hahl är en större organisation med fler anställda runt laget och en större stad att bo i. Lite mera smörj och krus. Han kanske kände sig för stor för Timrå IK.
Annars så gjorde Hahl sin klart bästa säsong i karriären i den senaste så att han skulle ha vantrivts här eller att han inte gillade Challe blir lite mindre troligt i och med det faktumet tycker jag. Eller kan man prestera sitt livs bästa hockey om man vantrivs? Spelar han så bra i Frölunda kommande säsong så är han även deras förstacenter, tror jag och förmodligen även han.
Att vår förre sportchef verkar i Frölunda var en fördel för dem eftersom han känner honom personligen och vet vad han vill ha och vad han hade här. Men hade han varit kvar här om också sportchefen varit kvar?
Nja, vår förre sportchef hade väl inte kunnat erbjudit något mer eller annat här än vad vi gjorde till Hahl. Det ska vara om Riku och vår gamle sportchef har något kärleksförhållande då men det finner jag som föga troligt.
Per HApps: 10 år? Han var spelare i 3, tränare i 4 och sportchef i 7.
Jag tror att vår före detta sportchefs bästa egenskap var hans engagemang.
Jag tror att hans engagemang minskade alltefter att tiden och vinden varit hård mot honom. Det finns inga evighetsmaskiner. Alla tröttnar.
Jag tror att han tror att Frölunda kan få hans engagemang tillbaka igen dit, där det låg när det var som roligast. Jag tror att han tror att en ny omgivning och en ny utmaning kan få honom att brinna lika starkt igen.
Jag tror att han kan tro fel. Om han tror det jag tror att han tror. I början är allt som man själv har valt alltid kul men jag tror att hans engagemang kommer att räcka en kortare sträcka den här gången.
Fast det nya jobbet är i och för sig lättare, han behöver ju inte bygga från grunden, han behöver bara måla lite på utsidan. Engagemang blir utbytt mot professionalitet. Han blir tråkig. Okarismatisk. Pratar i klyschor.
Timrå IK saknar dock inte kontinuitet. Åtminstone inte på den styrande sidan. Timrå IK har jobbat väldigt kontinuerligt och målmedvetet ganska länge nu. Med framgång. Jag tror att det kommer att fortsätta gå bra.
Wayne Gresky: Jag håller med dig om att IIHF är beroende av att ha ett bra samarbete med NHL. Jag är också väldigt glad över att de har ett samarbete just nu.
Undra om ligorna skulle vara bättre eller sämre om IIHF bestämde ovanför både NHL och KHL? Det vill säga att ingen liga i världen skulle få bedriva sporten om de inte stod under IIHF.
Wayne Gresky: Frågan är ju fortfarande kring kontraktet kontra fredsavtalet. Det har inte skett några andra sådana här övergångar i dessa dagar.
Anser IIHF att NHL har rätt i frågan så kan de att känna sig tvingade att på ett eller annat sätt att agera eftersom IIHF inte vill skada sitt förhållande med NHL.
Wayne Gresky: Jo fast det finns ju en tredje part i IIHF också. Det har ju snackats om att stänga av Radulov från internationellt spel till exempel.
Jag tror att om den här affären ska slutas under fredliga förhållanden så kommer nog Radulov själv få köpa sig loss från sitt kontrakt som en slags symbolisk gest. Propaganda var ordet.
Wayne Gresky: Det där tar jag som att du typ tar ord ur munnen på mig. Du hittar fel som inte finns där. Visst, jag skriver säkert fel emellanåt, men då brukar det oftast innehålla ord som "väl" eller "har jag för mig". Men jag skriver och andra sidan väldigt mycket också.
Men gällande Malkin så har jag inte sagt att det var ogiltigt, det har du själv hittat på att jag har skrivit. Lite som när du fick stånd för att Edmonton inte fick spelarna de jagade. Där påstod jag ju bara att Edmonton var ute efter dem, inget annat.
Gällande Malkin då, så blev det fastställt i domstol att övergången var giltig och att Magnitogorsk inte hade rätt att kräva några pengar. Kontraktet i sig var förmodligen giltigt men jag har för mig att det handlade om att man i Ryssland kunde säga upp sig från sitt kontrakt precis som på ett arbete och det hade Malkin gjort.
Det här skedde dessutom när det inte fanns några avtal. Nu finns det ett slags avtal och då måste NHL såklart reagera oavsett om de har tagit spelare under kontrakt förr. Ryssland kan inte ingå i ett avtal en dag och sedan gå emot det dagen efter utan att få en reaktion.
Nu har väl inte övergången godkänts i Ryssland ännu tror jag men vi får som sagt se vad som händer.
Wayne Gresky: Malkin är ett dåligt exempel tycker jag. Hans kontrakt med Magnitogorsk var ganska skumt har jag för mig. Det var under andra förhållanden. Avtalslösa förhållanden dessutom.
Jag förstår överlag inte inställningen över att NHL skulle vara mer hycklare än några andra heller. De följer de avtal som finns och har väl alltid gjort så också.
Det ska bli spännande att se vad som händer med Radulov dock. Min grundinställning är att spelare borde få spela där de vill spela men att de samtidigt ska göra rätt för sig. Kanske kan han betala sig ur sitt kontrakt?
Du har för övrigt på en vecka inte kommit på varför du kallar mig okunnig heller. Ska jag ta det som skitsnack bara?
Nog för att det är låg säsong för hockey men att ägna så mycket kraft för att klanka ner på skåningar i en silly season-tråd bara för att en patriotisk Malmöit ägnar tid åt att skriva provokationer är även det ganska lågt.
Jag ser gärna lite mer höjd och byte av samtalsämne.
Deas: Jag tror alltid på Edmonton. Det är en sjukdom jag har. Det vore kul om de kunde få spela slutspel igen. Snart.
Är Demitra klar än förresten? Pavol med Pyatt och typ Burrows då eller, kanske? Jag håller i alla fall med om att Bernier borde kunna bli en klick för Sedins.
Deas: Jag tycker även att Mike Lundin var rätt duktig förra säsongen. En back som kan växa in mer den kommande säsongen.
Jag undrar vilka som är favoriter i Northwest Division numer? Knappast Vancouver och knappast Colorado. Calgary känns lite sämre tycker jag. Minnesota kanske? Edmonton ser lite bättre ut men hur långt kan det räcka?
lungan: Det vore väl trevligt om det kunde flyttas om lite i hierarkin också.
Att någon av 86:orna tar en plats i en toppkedja eller att någon av 91:orna tar plats före någon 86:a. Någon skräll, någon som får ett genombrott. Liksom.
Ja, vad gör Edmonton nu? Går efter Mats Sundin eller Foppa? Nja. De kanske är nöjda ändå.
mattias-74: Roloson en av lagets mest genomgående bästa? Måste man inte vara förstemålvakt då? Han är dyr och är 39 år gammal. Jag skulle absolut inte gnälla om han köptes ut.
mattias - 74: Marcus Näslund är nöjd så länge han slipper betala skatt i Sverige.
Finns det någon som helst chans för Pittsburgh att få in Jaromir Jagr nu? Det ser trångt ut.
Edmonton har visserligen inte så mycket caps-space heller men de är tydligen väldigt aggressiva mot Jagr precis som de var mot Hossa. Edmonton kommer troligen köpa ut Dwayne Roloson (3,6) och Steve Staios (2,7) för att få plats med Jagr.
Men frågan är om det ändå inte kommer att bli Ryssland i slutändan för honom.
Paddan: Edmonton har även tradat till sig Lubomir Visnovsky i dagarna här, även om det var innan den 1 juli.
Angående Marian Hossa så måste det var härligt att vara Detroit. Den enda klubben i NHL där det inte är spelarnas marknad som gäller. De går in och ger det sämsta budet av alla bud till den bästa lediga spelaren och får honom. Där är det klubben och laget som säljer, inte lönekuvertet.
Detroit får just nu ses som jättefavoriter nästa säsong.
Deas: Nu är det tydligen så att Edmonton ryktas vara hetast på Hossa. 36 mille på 7 år. Får Oilers honom så är jag beredd att höja upp Oliers till en stark contender nästa säsong i och med även övriga värvningar och de unga spelarna som lyfte laget i slutet av förra säsongen.
Pittsburgh ryktas att vara ute efter att få tillbaka Jagr. Näslund och Huselius är två andra forwards som ryktas dit. Hur som helst så behöver Crosby, Malkin och Staal ytterforwards att spela med.
Skulle Mats Sundin ta Vancouvers erbjudande så gör han det nog för pengarna. Canucks är idagsläget ett bottenlag på pappret känns det som. Sedins är väldigt ensamma framåt där. Det vore som att byta Toronto mot ett lag i samma läge, fast med en bra målvakt i och för sig.
"Jag är inte sån som automatiskt tror att "mitt" lag är så mycket bättre och ärligare än andra."
- Inte jag heller.
"En självsäker attityd kombinerat med misstag ger dåligt förtroende hos spelarna."
- Jag håller inte med. Jag vill minnas att han var väldigt självkritisk och gav spelare rätt och lyssnade till kritik. Sedan så hade vi ett väldigt bra resultat hela hösten redan, vi var topp 4 hela tiden då.
"Det finns garanterat kompetenta människor i föreningen, men frågan kanske borde ställas om det finns människor som är inkompetenta/inpopulära som förstör för föreningen? Eller?"
- Ja, kanske det. Men kompetenta människor är ju bara kompetenta om de inte låter sådant ske. Väl?