Knylan och Skarin: Som en medlem på plats så håller jag inte med om superhyllningarna om deras klack.
Det var som hos oss ungefär. Vilket i och för sig är ganska bra. Deras sittplats var som våran och klappade med till det mesta. Deras klackläktare är ju suveränt byggd men det var precis som hos oss en central klick som sjung och mycket "snålfolk" som stod rätt tysta bredvid.
De har även mer "moderna" ramsor än vad vi har, de kör mycket från Gnaget, vilket får ses som naturligt kanske, men även en hel del från DIF och Bajen.
De körde före introt 3 stycken "Kämpa"-banderoller av brandfarlig plast och ballonger. Det jag däremot gillade mest med introt var att de hade tre stycken jumboflaggor på isen istället för raketer och eld.
GävleLasse: Det ÄR ett företag som sköter elitseriens statistik. De heter Graphical sports och de jobbar åt hockeyligan.
Sedan så är det sekretariatet som fyller i det som vi får se på swehockey gällande mål och assist efter domarrapporten och det är samma sak på hockeyligan. Så det är av den anledningen väldigt märkligt att vissa assistpoäng kan skilja sig. Dålig kommunikation skulle jag tro vilket i sig är riktigt amatörmässigt.
Annars så sköter hockeyligan resten, såsom skott, tekningar, utvisningar etc åt swehockey som herren eller damen i sekretariatet bara fyller i, i ett program.
Mitt svar på vad som är det officiella är att båda är det eftersom de ska ha samma statistik.
lungan: Det kan vara människorna som jobbar i Moras sekretariat som missade att ändra assisten till Hahl.
Kontakta förbundet så ändrar de säkert. Det finns ju både bevis i form av film och att hockeyligan uppmärksammat det hela.
En annan detalj kan vara att domaren skrev under matchen utan att assisten blev ändrad vilket gör att det officiellt ändå är 15 poäng för Hahl. Men det borde gå att ändra men frågan är om inte matchens domare måste godkänna ändringen då?
Deas: Allstå jag tycker att aldrig jag har upplevt den intensiteten och viljan hos Jaromir Jagr som den jag ser hos Sidney Crosby. Vad gäller balans så har väl Jagr typ 10 cm och 15 kilo mer än Crosby dessutom vilket gör att den jämförelsen haltar.
Sidney Crosby är nog mer en kloning av Peter Forsberg och Joe Sakic.
Visst jobbar Ovechkin, men jag har svårt att se att han kan bli så mycket bättre än vad han är nu med den spelstil han har. Malkin har större utrymme för utveckling.
Laban: Ja flyttar Sanny söderöver så blir han ett minne blott i Norrland, helt klart.
Men han väljer själv.
Stanna i många år kan bli: - Legendarisk lagkapten som lyfte vår första buckla, hade ett otroligt hockeyhjärta och spelade alltid för laget. Finns ingen gammal supporter som inte skiner upp då Sanny Lindströms namn kommer på tal.
Söderöver (HV71): - Ja just ja, han ja. Han var kapten här några säsonger tror jag.
Bragd-Birger: Han skjuter sig själv i foten lite Per Hallin då han alltid är så grym på försäsongen.
Det är liksom upplagt för hype som övergår i besvikelse runt månadsskiftet oktober-november till att runt januari ändå får ett erkännande för sina fina inställning och hårda jobb som rollspelare.
Deas: Inget är givet än så länge, till och med Brendan Shanahan kan vinna Maurice Richard Trophy.
Toronto har mycket att jobba på. Nuvarande spel håller inte. När gick ett lag som släpper in 4 mål i snitt per match till slutspel senast?
Malkin borde åtminstone kunna bli världens bästa ryss. Ovechkin och Kovalchuks rusher och soloraider är inte lika häftiga längre efter att man sett dem i några år. De har liksom bara ett sorts spel att spela.
Crosby är ett monster, är han ens 180 cm lång? Trots det är han sin ännu ganska späda ålder den spelare som är svårast att ta av pucken i hela NHL.
Fredberg: Att Crosby vinner poängligan känns ungefär lika klart som att Toronto missar slutspel.
Men Zäta lär kunna nå den tresiffriga klubben om han får vara hel. Han gör inte bara poäng just nu, han är oerhört dominant i matcherna och skapar ju massvis med målchanser. Han har avlossat flest skott mål i hela NHL hittills.
Uno Gordon: "Personligen tror jag att Månsson ÄR LITE FÖR STOR för Timrås kostym. En spelare som gärna svänger höger istället för vänster, festar vilt och hotar kvinnliga poliser till livet."
Du får det att låta som att det är något som Månsson gör ofta. Lite mer höjd tack.
Uno Gordon: Vi valde mellan Mattiasarna Wennerberg och Månsson.
Med tank på hur Månssons karriär tog fart i Brynäs så håller jag med Roffe om att Wennerberg blev ett flopp-val. Lägg därtill att Månsson har hjärta för Timrå då han spelade pojkhockey här från 10-16 års ålder.
Laken: Mina erfarenheter av "jobbtugget" är att det mest går ut på att klaga på saker eller att retas med varandra. Det är inte bra förutsättningar för att få en rättvis verklighetsbild.
Försök se helheten och framförallt syftet. Tror du verkligen att syftet med årets Timrå IK är att vara stirriga i den tredje perioden eller att ta för mycket burskydd?
Ge saker lite tid och tålamod. Så länge laget tar de poängen som behövs så finns det ingen anledning att inte ge det tålamod.
Hockey är inte som en flaska rödvin. Du får ut inte samma effekt varje gång.
Laken: Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter.
Vad är det här offensiva och frejdiga du talar om? Vad är det för ett spel?
Challes idé bygger fart. När farten inte har funnits där så har egentligen det mesta blivit dåligt. Fart tolkar jag som frejdigt. Vilket borde innebära att i vår spelidé så ingår det att spela frejdigt.
Men vad är offensivt för dig då? Kanske är det att bygga upp en slags förväntan och ett adrenalin genom att vi har pucken i anfallszon och jobbar hårt längs sargen och att missa målchans på målchans med förhoppningen av att snart sitter den. Det är mycket avslut men inte alltid så bra avslut.
Tittar vi på matchen mot Mora så kommer vi ju till bra avslut till väldigt hög procent av de gånger vi är i anfallszon och vi är väldigt effektiva dessutom.
Det är kanske tråkigare eftersom det går lättare nu?
Laken: "Brist på snabba omställningar/spelvändningar. Brist på kombinationer i anfallszonen."
Beskriv Timrås tre första mål för mig, tack.
Vi vinner 5-2 på bortais.
Jag vet inte vad du har för illusion av vad vi ska ha haft för långa anfall på bortaplan tidigare år men ska man vinna så måste defensiven gå först.
Sedan så är ju tanken att det du skriver ska fungera. Inte står väl Charles Berglund och ber att spelarna ska slå dåliga uppspel eller att de ska slarva vid ledning i period tre inte. Allt kan bli bättre, så resonerar vinnare och en sådan är Charles Berglund. Det var i alla fall betydligt bättre uppspel igår än under förra veckan.
RocknRolf2: Hockeyligan har Hahl som assistmakare och de samarbetar ju så det borde vara en miss att Hahls assist inte blev i fylld swehockeys program.
Den dagen Timrås backar är så bra offensivt att vi kan toppa med att ha tre stycken i pp lär inte ses på ett bra tag.
Skarin: Jag håller inte med om Sanny Lindström. Han är defensivt landslagsmässig och har ju många gånger visat att han håller i Tre Kronor. Han har inte varit sämre den här säsongen än vid någon annan säsong tycker jag.
Ambroo: Jag tycker även att Jonte-Regin-Tenkrat känns självklar att prova. Dock med direktiv om att spela rakare och snabbare. Alla tre kan dribbla sig upp med pucken, de är tillräckligt bra för de men det är inte den snabbaste upp i banan. Det är heller inte något skamset att prova en dumpning emellanåt. Låt pucken göra jobbet liksom.
Annars håller jag med mycket i det Bragd-Birger skriver. Idag måste vi visa vilken del av tabellen vi tänker tillhöra i vinter. Jag ser gärna en 2-0 seger med typ 11-11 i totala antalet skott på mål.
Snoop: Timrå måste ha övergången godkänd för att få spela honom. Annars straffas laget. Då blir det väl förlust 0-5 ikväll och i alla andra matcher vi spelar honom eller något.
Tycho: Vad yrar du i? IIHF sätter ju upp regelverket i samarbete med NHL. Har Timrå svårt att tyda så får de väl räcka upp handen och fråga? Ungefär som i skolan.
Paddan och Hahl Bundy: I Sverige är vi dåliga på att både ge beröm och att ta beröm. Det finns forskare som nu forskar i om det är en av anledningarna till att vi är det mest sjukskrivna landet inom EU.
Jag säger därför tack. Jag är faktiskt väldigt nöjd med Boork-inlägget som jag efter en del besvär lyckades få ihop på ett bra sätt. Men sånt kanske man inte heller får säga högt?
Hur som helst så ska inte Tenkrat kunna vara en flopp med tanke på de meriter och det omdöme han har fått från tidigare klubbar. Han sägs också vara en mycket bra arbetare, inte bara målskytt. Men men, ingen är väl bättre än sin senaste match sägs det också så.
Laken: Var det bara det du läste? Det känns selektivt.
Jag fick fram av det där inlägget som för övrigt måste vara ett av hockeysnacks bästa någonsin att vi måste fortsätta gnugga in Challes system om vi ska nå högre än vad vi gjorde med Kenta då hans system hade en begränsad effektivitet.
Röda Tallen: Ju tystare det är ju större chans är det att det bara var en försiktighetsåtgärd. Tiden talar för oss.
Men tystnaden är samtidigt en tortyr.
Vi lever i ett IT-samhälle men ingen kan få fram något om varför världens nästbästa center (efter Zäta) inte spelade tredje perioden borta mot Frölunda.
Hahl Bundy: Åkerlund tog en puck i slutsekunderna mot Mora med 75% av handsken inne i målet. Målet kunde inte dömas som mål eftersom pucken inte syns i handsken.
Det var som hos oss ungefär. Vilket i och för sig är ganska bra. Deras sittplats var som våran och klappade med till det mesta. Deras klackläktare är ju suveränt byggd men det var precis som hos oss en central klick som sjung och mycket "snålfolk" som stod rätt tysta bredvid.
De har även mer "moderna" ramsor än vad vi har, de kör mycket från Gnaget, vilket får ses som naturligt kanske, men även en hel del från DIF och Bajen.
De körde före introt 3 stycken "Kämpa"-banderoller av brandfarlig plast och ballonger. Det jag däremot gillade mest med introt var att de hade tre stycken jumboflaggor på isen istället för raketer och eld.