Bad_Brett: Något eller några lag kan ju definitivt göra ett svandyk längre fram på säsongen, och ni kan ju definitivt vinna ett helt kluster av matcher i samma vända. Större under har ju skett.
Vem var det förresten som kom på att hockeymatcher i grundserien måste avgöras, vad är syftet? Den där extrapoängen är ju oproportionerligt mycket värd med tanke på att det som händer efter 60 minuter är 5 minuter 3 mot 3 + straffar (som är av coinflip-karaktär)
Olle: Jo precis, Brynäs gjorde ett bra jobb att stressa oss till misstag vid uppspelen och stänga igen mittzonen.nGustavsson kan bli en säkerhetsrisk,ja, men det får Jokinen ta ur honom :)
Jag är inte direkt orolig, inte just nu iaf. De senaste två förlusterna har vi förlorat mot två för dagen bättre lag. Man spelar inte i ett vacuum. Däremot finns det en del att jobba och fila på inför stundande matcher. Utöver det så vore det skönt om Kapanen kunde ta den där atlantflygningen snart och ansluta till vår trupp,
Tom Topp: helt klart, snart har vi väl AI-botar som ersätter dem i vilket fall. :P Kan föreställa mig hur folk börjar skälla på utvecklarna och algoritmerna då iofs:P
Tom Topp: Det är sant, vilket iofs inte gör den andra diskussionen ointressant. Rätt ska vara rätt. Jag minns att Rögle fick ett par sparkmål godkända mot oss när vi spelade borta i Ängelholm - det måste har varit mellan 15-20 år sedan nu. Sedan dess har jag väl egentligen tyckt att det är lika bra att antingen diskvalificera mål via skridskon helt, eller att släppa allt fritt, då bedömningarna landar litegrann i godtycke.
Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter