Kopenga Kickass
360 inlägg · 742 besökare
360 inlägg · 742 besökare
Kanske lossnar nu med värvningar, skellefteå har skaffat sig en AHL-forward. När kommer våra två?
Kapten R?dsk?gg: Angående Ryan Whitney så har jag läst följande om honom i ett kommentatorsfält:
"Han bröt ju fotleden för några år sedan och kan inte göra några snabba svängar längre, så defensivt är han numer ett rundningsmärke och även hans offensiv har ju blivit lidande av detta. Ingen spelare jag skulle signa om jag var bas för ett SHL-lag... Tyvärr, för han var som sagt var riktigt bra förr i tiden."
Hur hög sanningshalt det är i påståendet vet jag inte, men antar att Bz har koll.
Redigerad kommentar
Noeklainen har varit okej. Åker mycket och försöker driva på. Alexander Larsson klev av i andra perioden, vet inte anledningen.
Låter lovande med AL :/
Sheena Punkrocker:
Svårt... från gamla tiden, ska vi ta pappa Silferberg, Tord lundström och Lars-Göran Nilsson kanske...
Sheena Punkrocker:
Brynäs måste väl vara Edmonton. Storhetstid för ungefär 30år sen och bygger ungt nu efter en stund i skymundan.
Leksand = winnepeg. Ett klassiskt lag som äntligen (enligt många) tillbaka efter några års frånvaro.
Linköping = NY Rangers. Lagt ner hur mycket pengar som helst på storstjänor men vinner iaf inget.
Det var det jag kom på på rak arm
Johan Norrström:
Så här i efterhand kan vi ju säga att det var dumt att gå in i säsongen med sju backar. Men om jag inte kommer ihåg helt fel så gick vi in i säsongen innan, när vi tog guld, med sju backar också och plockade sedan in Ekholm. Jag tror nog att tanken var att även i år plocka in en back som inte tog plats i ett NHL-lag, men så kom lock-outen och förstörde.
Sen att man lyckas få tre av sina backar långtidsskadade (50% av de som var tänkta att spela regelbundet, man spelar ju oftast med tre backpar) varav två hela säsongen, det är ju inget man kan försäkra sig mot innan säsongen. Hur många backar ska finnas i truppen då? 10? Nä, tanken var nog att göra som säsongen innan, då gick det bra, men den här gången gick det åt h-vete.
edit: lite sen med svaret ser jag...
Redigerad kommentar
Huge: Jag har läst det här forumet länge och brukar faktiskt hålla med dig rätt ofta, men när du säger att man inte kan tycka att en spelare borde få mer speltid än vad han får utan att man anser sig veta bättre än TJ tycker jag du är helt fel ute. Det jag har gjort då är att utefter de kunskaper och insikter jag har, uttryckt min åsikt (inte nödvändigtvis rätt men ändå vad jag tycker). Det är inte att anse att man vet bättre än TJ, utan det är att säga "Hallå alla brynäskompisar på det här forumet, jag tycker att Järnkrok borde få spela i stället för Huge, vad tycker ni om det?" då kan man få en intressant disskussion och få reda på vad andra "mindre vetande" personer tycker i frågan. Skulle alla bara sitta och säga "TJ vet bäst, jag har inte kunskapen som krävs för att ha en annan uppfattning" skulle det inte bli mycket till disskussioner i detta forum. Man kan ha rätt ibland utan att "veta bättre" än nån annan.
Förresten, regerande svenska mästare... det låter bra i mina öron :o)
Veckans hetaste ämnen
580
